Дело №1 –188/2017 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Тверь 27 сентября 2017 года 

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре Баскаковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Тимофеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гафуровой Э.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Твери, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего столяром – сборщиком в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

1) 3 октября 2001 Пролетарским районным судом города Твери по сч.4 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» «д» ч. 2 ст. 161, УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно- досрочно 20 января 2004 года сроком на 2 года 2 месяца 18 дней; 

2) 18 ноября 2005 года Лихославльским районным судом Тверской области по ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 16 июля 2010 года, 

3) 14 января 2013 года Калининским районными судом Тверской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 5 июня 2015 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. есть непребытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах:

Решением Калининского районного суда Тверской области от 23 апреля 2015 года в отношении ФИО1, отбывающего наказания в ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Тверской области установлен административный надзор по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 лет, т.е. по 5 июня 2021 года. 

ФИО1, 5 июня 2015 года при освобождении из ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Тверской области получив предписание и будучи предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, намереваясь избежать контроля со стороны правоохранительных органов за соблюдением установленных ему административных ограничений, умышленно в установленный в предписании, срок с 5 по 8 июня 2015 года, с целью уклонения от административного надзора не встал на учет в Московском отделе полиции УМВД России по городу Твери.

Тем самым, ФИО1 уклонился от выполнения возложенных на него указанным решением суда обязанностей и ограничений, в связи с чем был объявлен в розыск и задержан 27 мая 2017 года. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Квалификация его действий, предложенная органом дознания, сомнений не вызывает. 

На стадии дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. полностью согласен с предъявленным обвинением.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, по мнению суда ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, поддержавшим ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется как лицо, на которого жалоб не поступало, страдает хроническим заболеванием гепатит «С».

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд с учетом его состоянии здоровья относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая в совокупности как смягчающие наказание обстоятельства, так и отягчающие, данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание определить условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Варашев