Дело № 1-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 24 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронькина К.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ориничевой Е.А., при секретаре Терентьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего по гражданско-правовому договору в ООО «ЮК «Защита», имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

За указанный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем бездействия ФИО2 не исполнял свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней, и за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составивший в календарном выражении 2 месяца 2 дня, у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 35 545,02 руб. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о принятии решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом. Согласно поступившим от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 сведениям, возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, у нее не имеется. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым принять по уголовному делу решение без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для принятия такого решения не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник заявили ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, при этом дополнили, что в настоящее время задолженность по алиментам у ФИО2 отсутствует. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Проанализировав указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен. При этом ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствуют представленные суду квитанции и постановление судебного пристава об отсутствии у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО2 ФИО10 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Чебукина