Судья Павленко Т.В. 

Дело № 22-3926/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. 

г. Владивосток 

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Гончаровой Е.В,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапа Д.А.,

при секретаре (помощнике судьи) ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Заневского П.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.05.2023, которым:

прокурору 

<

адрес> возвращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Заслушав выступление прокурора Гончаровой Е.В, полагавшей постановление отменить по доводам апелляционного представления, подсудимого ФИО1 и защитника Лапа Д.А., возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25.05.2023 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору г. Спасск-Дальний Приморского края для устранения препятствий рассмотрения судом. 

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Заневский П.В. указал, что с выводами суда о том, что в описании предъявленного ФИО1 обвинения по всем составам мошенничества должным образом не установлены время, место совершения преступления и другие значимые обстоятельства, нельзя согласиться. В данном случае постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение содержат необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 171 и ст. 220 УПК РФ. Так указан адрес места расположения ФКУ ИК-33 ГУФСИН по Приморскому краю, приведены идентификационные данные телефона, с помощью которого подсудимый связывался с потерпевшими, а так же указаны даты возникновения умысла ... на совершение преступлений, установленные в ходе предварительного расследования. При этом обвинительное заключение содержит существо обвинения, место, время, цель и способ совершения преступлений, в нем приведена формулировка предъявленного обвинения с указанием части и статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, а так же другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, в том числе, приведены доказательства сторон обвинения и защиты. Просит постановление отменить, а уголовное дело направить в суд на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения. 

Частью 1 ст. 220 УПК РФ установлено, что в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а так же формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, обвинительное заключение составлено в соответствии со ст. 220 УПК РФ, в нем указаны существо обвинения, место и время совершения преступлений, формулировка предъявленного обвинения, характер и размер вреда, причиненный преступлениями потерпевшим, в том числе, описаны конкретные действия, которые, по мнению органа предварительного следствия, совершены ФИО1

В тоже время, возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции сослался на то, что по всем преступлениям не установлены время и место совершения преступлений и другие значимые обстоятельства: не указан район Приморского края, где расположено ФКУ ИК-33 ГУФСИН по Приморскому краю; точно не указана камера, данного учреждения, в которой ФИО1 совершал мошеннические действия; не указаны абонентские номера, компании сотовой связи и владельцы сим-карт, с помощью которых подсудимый связывался с потерпевшими; а так же не установлено начало периода инкриминируемых деяний, а так же время проведения подготовительных действий для реализации преступного умысла. 

Между тем, указанные выводы суда, как обоснованно указано в апелляционном представлении, являются необоснованными, а с учётом соответствия обвинительного заключения требованиям УПК РФ, не могут являться в силу уголовно-процессуального закона основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

В соответствии с требованиями УПК РФ предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

С учетом вышеизложенного постановление нельзя признать отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, а постановление отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Заневского П.В. удовлетворить.

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.05.2023, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору г. Спасск-Дальний Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 передать на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.