1-133/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000380-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 21 марта 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизинцева А.А.,

при секретаре Уваровой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Заремба Т.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 около 15 часов 00 минут 03 августа 2023 года, находясь 

<

адрес>, получила от ФИО1 на основании устной договоренности на временное хранение без права распоряжения принадлежащий ему портмоне, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 45000 рублей. Таким образом ФИО1 вверил ФИО2 указанное имущество и денежные средства.

Далее ФИО2 03 августа 2023 года около 15 часов 15 минут, находясь 

<

адрес> реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей на временное хранение и принадлежащего ФИО1 вышеуказанного портмоне и денежных средств в размере 45000 рублей, которые ей были вверены ФИО1, около 15 часов 00 минут 03 августа 2023 года без права распоряжения данным имуществом и денежными средствами, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, вверенный ей портмоне, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 45000 рублей не вернула ФИО1 и, не имея законного права распоряжения данным имуществом и денежными средствами, обратила их в свою собственность, то есть похитила, присвоив их против воли ФИО1. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления незамеченной скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.В судебном заседании подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, просил приобщить к материалам уголовного дела письменное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб она ему возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства подсудимой и потерпевшего являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На момент совершения данного преступления ФИО2 судимостей не имела, то есть являлась лицом, совершившим преступление впервые. Между потерпевшим и подсудимой ФИО2 достигнуто примирение. Вред, причиненный преступлением, потерпевшему, подсудимая полностью возместила путем передачи потерпевшему денежных средств, соответствующих размеру похищенных денежных средств, и принесения извинений потерпевшему. Волеизъявление потерпевшего ФИО1 относительно заглаживания причиненного вреда и примирения с подсудимой выражено в письменном заявлении.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему, защитнику и Рыбинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Сизинцев