Председательствующий-Петрова Н.Ю. №22-22/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 10 января 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

адвоката Борисова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Латышкова А.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступление прокурора Симакова Ю.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Борисова А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата>

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящий в фактически в брачных отношениях, имеющий на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанный, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

В апелляционном представлении прокурор г. Горно-Алтайска Республики Алтай Латышков А.В., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, считает приговор подлежащим изменению. В обоснование представления указывает, что действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ-незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора следует указание на квалифицирующий признак «в крупном размере». В связи с чем, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалифицирующий признак «в крупном размере».

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются осужденным и другими участниками уголовного судопроизводства.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ является верной.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 было указано место приобретения наркотического средства, о чем ранее сотрудникам полиции было неизвестно, наличие на иждивении двоих малолетних детей его гражданской супруги, а также фактически находящегося на иждивении подсудимого внука гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного ФИО1, судом не установлено.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в виду следующего.

Так, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в описательно-мотивировочной части приговора указал о том, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, что является технической ошибкой. Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом в общем порядке. Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора при определении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ за совершенное преступление, указал на неприменение положений ч.5 ст.62 УК РФ вместо ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав на наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» вместо «в крупном размере», на невозможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ вместо ч.5 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина