Дело №1-215/2024

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 13 декабря 2024 год 

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Богатыревой М.Е., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Ф.И.О.39

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Ф.И.О.37

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Ф.И.О.38

представителя потерпевшего АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО2, иные данные

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

дата между Министерством обороны Российской Федерации, с одной стороны, и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), с другой, заключен государственный контракт номер/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах (далее - Контракт) на срок с дата по дата. 

В соответствии с п. 3.1. Контракта, застрахованными лицами являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации, приостановлена), граждане, призванные на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Согласно п. 3.3 Контракта, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица – следующие лица: 3.3.1. супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; 3.3.2. родители (усыновители) застрахованного лица; 3.3.3. дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 3 (трех) лет в связи с отсутствием у него родителей; 3.3.4. отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условия, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 5 (пяти) лет; 3.3.5. несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети застрахованного лица в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; 3.3.6. подопечные застрахованного лица.

В соответствии с п. 4.1. Контракта объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

В соответствии с п. 5.1. Контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: 5.1.1. гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов; 5.1.2. смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов; 5.1.3. установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов; 5.1.4. установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов; 5.1.5. получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); 5.1.6. увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

В соответствии с п. 6.2.1. Контракта в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 854 292 рубля 35 копеек выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер «Об индексации в 2022 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы», исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», осуществлена индексация с применением коэффициента 1, 04 проиндексированных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер «Об индексации в 2021 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы» страховых сумм, установленных пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы…», в результате чего размер предусмотренной Контрактом страховой выплаты на дата составлял 2 968 464, 04 руб.

дата из войсковой части номер, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, в адрес АО «СОГАЗ» поступили сведения и документы об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, согласно которым рядовой гвардии контрактной службы Ф.И.О.1 погиб дата при исполнении обязанностей воинской службы в пгт. адрес, вследствие ранения: «Острая массивная кровопотеря R58, открытая рана шеи S11 военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками Y36.2». В соответствии с поступившим комплектом документов, выгодоприобретателями страховой выплаты являлись следующие родственники Ф.И.О.1: отец Ф.И.О.34 Канат, дата г.р., несовершеннолетняя дочь Ф.И.О.2, дата г.р., совершеннолетняя дочь Ф.И.О.3, дата г.р., в связи с чем, АО «СОГАЗ» произведен расчет страховой суммы выгодоприобретателям в равных долях, из которых дата, в соответствии с платежным поручением номер, выплачена 1/3 доля Ф.И.О.1 в размере 989 488, 01 руб., дата, в соответствии с платежным поручением номер, выплачена 1/3 доля Ф.И.О.2 в размере 989 488, 01 руб., а также полагающаяся Ф.И.О.3 1/3 доля зарезервирована до момента предоставления сведений об обучении последней в образовательном учреждении на день гибели военнослужащего либо документа, подтверждающего установление инвалидности до достижения 18-летнего возраста, что является основанием для получения страховой суммы.

дата из войсковой части номер в адрес АО «СОГАЗ» поступили документы, содержащие сведения о том, что Ф.И.О.3 инвалидом детства не является, а также справка номер от дата из ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций», в соответствии с которой дата Ф.И.О.3 отчислена из указанного учреждения в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 ФЗ номер (в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана), в результате чего зарезервированная за Ф.И.О.3 1/3 доля страховой суммы дата была выплачена Ф.И.О.1 в соответствии с платежным поручением номер в размере 494 744, 01 руб., и Ф.И.О.2 в соответствии с платежным поручением номер в размере 494 744, 01 руб.

Не позднее дата, более точное время в ходе расследования не установлено, у Ф.И.О.13, являющейся бывшей супругой Ф.И.О.1 и матерью Ф.И.О.3, находящейся в адрес, более точное место в ходе расследования не установлено, будучи осведомленной о вышеуказанных положениях законодательства, регулирующих порядок получения страховой выплаты при наступлении страхового случая, а также об отсутствии у Ф.И.О.3 законных оснований для получения указанной выплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств АО «СОГАЗ» путем предоставления недостоверных сведений в страховую организацию, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем предложила Ф.И.О.3 совместно совершить указанное преступление, на что последняя, движимая корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного материального обогащения, согласилась, вступив таким образом в предварительный преступный сговор.

В целях реализации своего преступного умысла Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 разработали преступный план и распредели роли, согласно которым Ф.И.О.13 должна была подыскать лицо, которое могло бы изготовить справку об обучении Ф.И.О.3 на момент наступления страхового случая в образовательном учреждении по очной форме, после чего, получив указанную справку, предоставить ее в АО «СОГАЗ», обманув таким образом, сотрудников страховой организации относительно наличия у Ф.И.О.3 права на получение страховой выплаты, в результате чего получить полагающуюся долю страховой суммы в полном объеме на открытый последней банковский счет, после чего Ф.И.О.3 и Ф.И.О.13 должны были совместно распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Действуя в целях реализации своего совместно преступного умысла, Ф.И.О.13 обратилась к ранее знакомой Свидетель №3, не причастной к совершенному преступлению, с просьбой подыскать лицо, которое могло бы изготовить справку об обучении Ф.И.О.3 на момент наступления страхового случая в образовательном учреждении по очной форме, на что последняя согласилась и обратилась к неустановленному следствием лицу, которое изготовило справку номер от дата, содержащую несоответствующие действительности сведения об обучении Ф.И.О.3 на 1 курсе группы КМо1-О/СПОо/ВГ22 очной формы обучения по основной образовательной программе СПО специальности «3дата. Коммерция» в Автономной некоммерческой образовательной организации Ф.И.О.18 образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» Волгоградский кооперативный институт (филиал) с дата, после чего передало ее Свидетель №3 Не позднее дата, находясь на территории адрес, Ф.И.О.13 получила от Свидетель №3 вышеуказанную справку, которая давала Ф.И.О.3 право получения страховой выплаты. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «СОГАЗ» и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного материального обогащения, дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Ф.И.О.13, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая, что Ф.И.О.3 на момент наступления страхового случая в образовательной организации не обучалась, в связи с чем, законных оснований для получения страховой суммы не имеет, прибыла в отделение почтовой связи номер, расположенное по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Грибанова, адресА, находясь в котором направила почтовым отправлением вышеуказанную несоответствующую действительности справку в АО «СОГАЗ», то есть путем обмана предоставила в страховую организацию необходимые для получения страховой суммы в связи с наступлением страхового случая недостоверные документы, содержащие заведомо ложные сведения.

В результате совместных преступных действий Ф.И.О.22 и Ф.И.О.3, сотрудники АО «СОГАЗ», будучи обманутыми в результате предоставления документов, содержащих ложные и недостоверные сведения об обучении последней на момент наступления страхового случая в образовательном учреждении, произвели расчет полагающейся Ф.И.О.3 доли страховой суммы и приняли решение о производстве страховой выплаты в рамках принятых на себя обязательств по государственному Контракту, и дата, в соответствии с платежным поручением номер, осуществили перечисление денежных средств в счет страховой выплаты на предоставленные Ф.И.О.3 реквизиты счета ПАО «Сбербанк» номер, открытого дата в дополнительном офисе номер на имя Ф.И.О.3, в размере 989 488, 02 руб. Получив указанные денежные средства, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.13 распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «СОГАЗ» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3, в целях получения установленной Контрактом, законами и иными нормативными правовыми актами страховой выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитили принадлежащие АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 989 488, 02 руб.

Они же, дата между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») заключено Соглашение об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей (далее - Соглашение) к государственному контракту от дата номер/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения Министерство обороны Российской Федерации ежемесячно в течение 10 рабочих дней после предоставлении АО «СОГАЗ» счета компенсирует производственную выплату единовременных пособий путем перечисления денежных средств с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации на расчетный счет АО «СОГАЗ», компенсационные выплаты производятся за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Минобороны России в 2022-2023 годах.

В соответствии с п. 4.1. Соглашения выплата единовременных пособий производится АО «СОГАЗ» на основании документов, оформленных в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации номер.

В соответствии с п. 4.2. Соглашения выплата единовременного пособия производится в течение 15 рабочих дней со дня получения всех документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. Размеры единовременных пособий ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 Приказа Министра обороны РФ от дата номер «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, или членам семей погибших (умерших) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, или членам семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях (далее - организация).

В силу ч. 8 ст. 3 Федерального закона от дата номер – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от дата № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Размеры единовременных пособий, установленных частями 8 и 12 Федерального закона от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» подлежат ежегодному увеличению (индексации) в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации, исходя из уровня инфляции, в результате чего размер предусмотренного указанным Федеральным законом единовременного пособия на дата составлял 4 452 696, 06 руб.

дата из войсковой части номер, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, в адрес АО «СОГАЗ» поступили сведения и документы об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, согласно которым рядовой гвардии контрактной службы Ф.И.О.1 погиб дата при исполнении обязанностей воинской службы в пгт. адрес, вследствие ранения: «Острая массивная кровопотеря R58, открытая рана шеи S11 военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками Y36.2». В соответствии с поступившим комплектом документов, выгодоприобретателями при выплате единовременного пособия, в соответствии с вышеуказанными Соглашением, законами и иными нормативными правовыми актами, являлись следующие родственники Ф.И.О.1: отец Ф.И.О.34 Канат, дата г.р., несовершеннолетняя дочь Ф.И.О.2, дата г.р., совершеннолетняя дочь Ф.И.О.3, дата г.р., в связи с чем АО «СОГАЗ» произведен расчет единовременного пособия выгодоприобретателям в равных долях, из которых дата, в соответствии с платежным поручением номер, выплачена 1/3 доля Ф.И.О.1 в размере 1 484 232, 02 руб., дата, в соответствии с платежным поручением номер, выплачена 1/3 доля Ф.И.О.2 в размере 1 484 232, 02 руб., а также полагающаяся Ф.И.О.3 1/3 доля зарезервирована до момента предоставления сведений об обучении последней в образовательном учреждении на день гибели военнослужащего либо документа, подтверждающего установление инвалидности до достижения 18-летнего возраста, что является основанием для получения единовременного пособия.

дата из войсковой части номер в адрес АО «СОГАЗ» поступили документы, содержащие сведения о том, что Ф.И.О.3 инвалидом детства не является, а также справка номер от дата из ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций», в соответствии с которой дата Ф.И.О.3 отчислена из указанного учреждения в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 ФЗ номер (в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана), в результате чего зарезервированная за Ф.И.О.3 1/3 доля единовременного пособия дата была выплачена Ф.И.О.1 в соответствии с платежным поручением номер в размере 742 116, 01 руб., и Ф.И.О.2 в соответствии с платежным поручением номер в размере 742 116, 01 руб.

Не позднее дата, более точное время в ходе расследования не установлено, у Ф.И.О.13, являющейся бывшей супругой Ф.И.О.1 и матерью Ф.И.О.3, находящейся в адрес, более точное место в ходе расследования не установлено, будучи осведомленной о вышеуказанных положениях законодательства, регулирующих порядок получения единовременного пособия при наступлении страхового случая, а также об отсутствии у Ф.И.О.3 законных оснований для получения указанного пособия, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Министерства обороны Российской Федерации путем предоставления недостоверных сведений в страховую организацию, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, предложила Ф.И.О.3 совместно совершить указанное преступление, на что последняя, движимая корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного материального обогащения, согласилась, вступив таким образом в предварительный преступный сговор.

В целях реализации своего преступного умысла Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 разработали преступный план и распредели роли, согласно которым Ф.И.О.13 должна была подыскать лицо, которое могло бы изготовить справку об обучении Ф.И.О.3 на момент наступления страхового случая в образовательном учреждении по очной форме, после чего, получив указанную справку, предоставить ее в АО «СОГАЗ», обманув таким образом, сотрудников страховой организации относительно наличия у Ф.И.О.3 права на получение страховой выплаты, в результате чего получить полагающуюся долю страховой суммы в полном объеме на открытый последней банковский счет, после чего Ф.И.О.3 и Ф.И.О.13 должны были совместно распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Действуя в целях реализации своего совместно преступного умысла, Ф.И.О.13 обратилась к ранее знакомой Свидетель №3, не причастной к совершенному преступлению, с просьбой подыскать лицо, которое могло бы изготовить справку об обучении Ф.И.О.3 на момент наступления страхового случая в образовательном учреждении по очной форме, на что последняя согласилась и обратилась к неустановленному следствием лицу, которое изготовило справку номер от дата, содержащую несоответствующие действительности сведения об обучении Ф.И.О.3 на 1 курсе группы КМо1-О/СПОо/ВГ22 очной формы обучения по основной образовательной программе СПО специальности «3дата. Коммерция» в Автономной некоммерческой образовательной организации Ф.И.О.18 образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» Волгоградский кооперативный институт (филиал) с дата, после чего передало ее Свидетель №3 Не позднее дата, находясь на территории адрес, Ф.И.О.13 получила от Свидетель №3 вышеуказанную справку, которая давала Ф.И.О.3 право получения единовременного пособия. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству обороны Российской Федерации и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного материального обогащения, дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Ф.И.О.13, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая, что Ф.И.О.3 на момент наступления страхового случая в образовательной организации не обучалась, в связи с чем законных оснований для получения единовременного пособия не имеет, прибыла в отделение почтовой связи номер, расположенное по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Грибанова, адресА, находясь в котором направила почтовым отправлением вышеуказанную несоответствующую действительности справку в АО «СОГАЗ», то есть путем обмана предоставила в страховую организацию необходимые для получения единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая недостоверные документы, содержащие заведомо ложные сведения.

Далее, сотрудники АО «СОГАЗ», получив указанную справку и будучи обманутыми в результате предоставления документов, содержащих ложные и недостоверные сведения об обучении последней на момент наступления страхового случая в образовательном учреждении, произвели перерасчет долей единовременного пособия между выгодоприобретателями, и направили в адрес Ф.И.О.1 и Свидетель №1, являющейся законным представителем несовершеннолетней Ф.И.О.2, уведомления о необходимости возврата денежных средств в сумме 742 116, 01 руб. каждому, полученных в результате произведенной выплаты единовременного пособия в размере 1/2 от общей суммы, для осуществления выплаты полагающейся Ф.И.О.3 части единовременного пособия в размере 1/3 от общей суммы, а равно 1 484 232, 02 руб., в результате чего дата Ф.И.О.1 осуществил возврат в АО «СОГАЗ» денежных средств в размере 742 116, 01 руб., а Свидетель №1 указанные денежные средства не вернула.

В результате совместных преступных действий Ф.И.О.22 и Ф.И.О.3, сотрудники АО «СОГАЗ», будучи обманутыми в результате предоставления документов, содержащих ложные и недостоверные сведения об обучении последней на момент наступления страхового случая в образовательном учреждении, приняли решение о производстве выплаты Ф.И.О.3 единовременного пособия частично, в связи с невозвращением Свидетель №1 денежных средств, в результате чего дата, в соответствии с платежным поручением номер, осуществили перечисление денежных средств на предоставленные Ф.И.О.3 реквизиты счета ПАО «Сбербанк» номер, открытого дата в дополнительном офисе номер на имя Ф.И.О.3, в размере 742 116, 01 руб., которыми Ф.И.О.3 и Ф.И.О.13 распорядились по своему усмотрению, причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму. Однако довести свои преступные действия до конца Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как полагающуюся последней 1/3 долю единовременного пособия в размере 1 484 232, 02 руб. АО «СОГАЗ» выплатило не в полном объеме. 

Таким образом, Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3, в целях получения иных социальных выплат, а именно установленного Соглашением, законами и иными нормативными правовыми актами единовременного пособия, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, пытались похитить денежные средства в сумме 1 484 232, 02 руб., чем могли причинить государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3

заявили о признании вины в совершении инкриминируемых им деяний и раскаянии в содеянном. 

Об обстоятельствах инкриминируемых преступлений дали следующие показания. 

Ф.И.О.13 суду пояснила, что вину признает полностью, понимает, что приступила закон, сделав справку, но на тот момент ей было обидно за своего ребенка, поскольку родственники ее бывшего мужа получив денежные средства за его гибель в ходе СВО, даже про нее не вспомнили. Она просила, чтобы они только приобрели ей какое-нибудь жилое помещение. В 2001 году она вступила в брак с Ф.И.О.1. дата родилась Ф.И.О.16. Фактически с Ф.И.О.15 они прожили 7 лет, в 2005 году брачные отношения закончились, официально они еще состояли в браке, но уже не жили вместе. Ф.И.О.16 была на полном содержании у нее, Ф.И.О.15 не хотел платить даже алименты. В 2008 году она расторгла брак и Ф.И.О.1 и вступила в брак с другим мужчиной, у них родился совместный ребенок. Ф.И.О.16 окончила 9 классов. С Ф.И.О.15 они поддерживали связь всегда, на протяжении всего времени. Он особо не хотел работать, поэтому решил поехать на СВО, съездил два раза, на третий раз заключил контракт на год. Она в это время была в адрес и планировала тоже отправиться на СВО, но пробыв там 2 месяца, передумала, вернулась. Ф.И.О.15 находился в адрес. Ему оставалось 10 дней до окончания контракта, однако дата Ф.И.О.15 погиб. Они начали готовиться к похоронам, она помогала. дата Ф.И.О.15 похоронили. После его смерти, у Ф.И.О.16 начали просить документы, чтобы оформлять выплаты. Они подготовили пакет документов и отдали. Из войсковой части им поступил звонок и ей сообщили, что по закону ее дочь не входит в перечень выгодоприобретателей денежных средств назначенных в связи с гибелью ее отца, поскольку она нигде не обучается. У нее есть подруга Свидетель №3 Светлана, которая работает учителем в школе номер и ее дочь училась в Железнодорожном колледже в Волгограде. Светлана сказала, что у нее есть знакомая и можно сделать справку о том, что ее дочь обучается в учебном заведении, на что она согласилась. Справку сделали, передали ей, она ее отправила в страховую компанию. Ф.И.О.16 не знала, что она делала справку, она дочери об этом не сказала, но сообщила, что той на карту придут деньги за гибель отца. Спустя время Ф.И.О.16 пришло 900 с чем-то тысяч рублей, она сняла 20 тысяч рублей и улетела в г.Волгоград. Далее пришла вторая часть денег, около 100 тысяч рублей, которые ее дочь перевела ей. На эти денежные средства дочь купила телефоны себе, сестре, двоюродной сестре, бабушке подарок – серьги золотые, помогла закрыть кредит женщине, которая проживала с ее бывшим мужем до момента его смерти. В настоящее время они с дочерью возместили причинённый преступлениями ущерб в полном объеме. 

В связи с имеющимися противоречиями, судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею на стадии расследования уголовного дела, где она в присутствии адвоката с осуществление защиты которым была согласна, поясняла, что в настоящее время она проживает совместно с супругом, ФИО4, который в настоящее время находится в зоне специальной военной операции, так как подписал контракт на год, и несовершеннолетней дочерью, Ф.И.О.23, дата г.адрес нигде не работает, так как после увольнения летом с компании «Wildberries», она никуда не устраивалась. Она находится на иждивении у супруга, какого-либо дохода не имеет. В 2000 году она вышла замуж за Ф.И.О.4, после чего дата у них родилась дочь, Ф.И.О.3. Примерно в 2006 году они перестали проживать вместе, она съехала с дочерью Ф.И.О.3 к своим родителям и стала проживать у них. дата они с Ф.И.О.1 официально расторгли брак. дата она вышла замуж за Ф.И.О.24 и стала проживать совместно с ним. Ф.И.О.1 проживал с новой супругой и у него родилась дочь, Ф.И.О.2. В сентябре 2022 года ей стало известно, что Ф.И.О.1 в четвертый раз поехал в командировку для прохождения воинской службы в зоне СВО. Об этом ей сказала дочь Ф.И.О.3, которая регулярно поддерживала с ним отношения. В конце октября 2022 года ей стало известно, что Ф.И.О.1 погиб при выполнении воинского долга в зоне специальной военной операции. дата, на похоронах она встретилась с родственниками Ф.И.О.1, с которыми стала обсуждать, какие кому положены выплаты от государства, так как на тот момент никто из них не знал, какие суммы и кому положены. К тому моменту они уже подготовили пакет документов, подтверждающих родственные связи с Ф.И.О.1, так как командир части, который транспортировал тело Ф.И.О.1, должен был забрать у них эти документы. Кроме указанных документов они передали ему реквизиты банковского счета Ф.И.О.3, которая сама специально для указанных целей открыла новый счет и получила в банке его реквизиты. Передав документы, они стали ожидать информации о получении выплат. Вместе с тем, родственники сказали ей, что ее дочери никаких выплат не полагается, так как та является совершеннолетней, но в случае, если бы обучалась в образовательной организации, то выплата ей полагалась бы, так как в таком случае она подпадала под категорию детей погибшего, обучающихся на очной форме обучения до 23 лет, кому выплата полагается. После этого она сама стала изучать законодательство в данной области и узнала, в каких случаях полагается выплата и кому. В данном случае под выплату подпадала родная дочь Ф.И.О.1, которая на момент его гибели являлась несовершеннолетней, и его отец Ф.И.О.34 Канат. На момент указанных событий Ф.И.О.3 постоянно проживала в г.Волгоград, где работала в кафе официанткой. С 2019 года Ф.И.О.3 обучалась в железнодорожном техникуме г. Волгограда, куда поступила по окончании 9 классов МОУ СШ номер в адрес, но в июне 2022 года была отчислена из-за неуспеваемости и задолженности по оплате обучения. После отчисления Ф.И.О.3 более нигде не обучалась и восстановиться в колледж не пробовала. Узнав все нюансы получения выплаты, она решила попробовать восстановить Ф.И.О.3 на учебу, чтобы та числилась как обучающаяся по очной форме, то есть как будто ее не отчисляли. Она приехала в г.Волгоград, где вместе с Ф.И.О.3 они пошли в железнодорожный техникум, где им сказали, что это невозможно, так как отменить приказ об отчислении невозможно. Более в другие учебные заведения они не обращались. После она уехала в адрес, где работала на тот момент, а Ф.И.О.3 осталась в Волгограде. Примерно в декабре 2022 года она узнала о том, что Ф.И.О.34 Канат и Ф.И.О.2 получили выплаты в полном объеме от АО «СОГАЗ» и Министерства обороны РФ, насколько ей известно в сумме 12 000 000 рублей на двоих. Осознавая, что у Ф.И.О.3 нет права на получение выплаты и страховой суммы, ей стало обидно за ту. Также в декабре 2022 года, более точную дату не помнит, она находилась в адрес, когда созвонилась со своей знакомой Свидетель №3, более анкетных данных не знает, которой рассказала о сложившейся ситуации с выплатами. Свидетель №3 сказала, что может помочь, а именно сделать справку о том, что Ф.И.О.3 обучалась на момент гибели Ф.И.О.1 в образовательном учреждении. Она не узнавала, о каком именно учебном заведении идет речь, просто уточнила, что справка должна содержать сведения о том, что Ф.И.О.3 обучается на очной форме. Та сказала, что все запомнила и позвонит, когда получит справку. В ходе разговора с Свидетель №3 она поняла, что Ф.И.О.3 будет официально зачислена в учебное заведение, так как та поясняла, что Ф.И.О.3 может посещать его, окончить и получить диплом. Вместе с тем, на тот момент она достоверно знала, что на момент гибели Ф.И.О.1 ее дочь Ф.И.О.3 нигде не обучалась, и что соответственно справка, подтверждающая факт обучения ее в учебном заведении на указанный период будет недостоверной. Также в декабре 2022 года ей позвонила Свидетель №3, которая сказала, что справка готова, в связи с чем, она приехала домой в адрес. Находясь в адрес, находясь вблизи магазина «Пятерочка» по адрес и адрес, она встретилась с Свидетель №3, и та передала ей справку. Осмотрев справку, она увидела, что в ней указано, что с дата Ф.И.О.3 обучается на очной форме в каком-то учреждении, точно не помнит, так как ей это было неважно. О том, что она получила указанную справку, она сообщила Ф.И.О.3 и сказала, что теперь она получит выплату, как и другие родственники. Также в конце декабря она приехала в г. Волгоград, где остановилась у Ф.И.О.3, так как ехала в адрес. На тот момент Ф.И.О.3 проживала на съемной квартире в адрес, в связи с чем, она дата направилась в ближайшее отделение почты, расположенное в указанном поселке, точный адрес не знает, где отправила полученную ранее справку. В указанный момент она понимала, что указанные в справке сведения не соответствуют действительности, и что таким образом она обманывает АО «СОГАЗ». После отправки письма она дата позвонила в АО «СОГАЗ», где ей подтвердили, что денежные средства поступили на счет Ф.И.О.3 Находясь в адрес, Ф.И.О.3 пошла в отделение банка, где увидела, что денежные средства поступили на счет, о чем сообщила ей. В дальнейшем указанные денежные средства Ф.И.О.3 потратила на личные нужды, ей перечислила позже 100 000 рублей из указанных денежных средств. Она осознает, что указанные денежные средства были получены в результате предоставления фиктивной справки об обучении Ф.И.О.3, сведения в которой не соответствовали действительности. Таким образом, в декабре 2022 года она с Ф.И.О.3 предоставила в АО «СОГАЗ» фиктивную справку об обучении в образовательном учреждении, в результате чего получили выплаты на общую сумму 1 731 604 рубля 03 копейки, из которых дата Ф.И.О.3 на счет в ПАО «Сбербанк», открытый специально для этой цели, поступили денежные средства в сумме 989 488, 02 руб. в счет страховой выплаты, а дата поступили денежные средства единовременного пособия в сумме 742 116, 01 руб. Вместе с тем, на момент отправления указанной справки она понимала, что Ф.И.О.3 должна получить страховую выплату и единовременное пособие в полном объеме, однако она не знала, какая будет общая сумма, но в настоящее время ей известно, что общая сумма полагающейся ей части единовременного пособия составляет 1 484 232, 02 руб., из которых получена только половина, а 742 116, 01 руб. Ф.И.О.3 перечислены не были, так как АО «СОГАЗ» стало известно о том, что предоставленная справка о ее обучении является недействительной. Она осознает, что указанные денежные средства были получены в результате того, что они предоставили фиктивную справку об обучении Ф.И.О.3, сведения в которой не соответствовали действительности, так как на момент наступления страхового случая та нигде не обучалась, в связи с чем, не имела законных оснований для получения единовременного пособия и страховой выплаты. Свою вину признала полностью, чистосердечно раскаивается, планирует возмещать причиненный ущерб (т. 1 л.д. 175-179, т. 2 л.д. 102-104, т. 3 л.д. 26-28). 

После оглашения показаний подсудимая подтвердила, что давала такие показания, в тоже время, пояснила, что о существовании справки она рассказала своей дочери лишь после того, как о совершении преступления стало известно сотрудникам полиции. Дочь ничего не знала и она действовала одна.

Вместе с тем, суд с недоверием относится к такому утверждению подсудимой, поскольку оно сделано ею лишь на стадии и судебного следствия, что суд связывает, с избранной линией защиты в целях избежания ответственности за содеянное. Напротив показания данные на стадии расследования уголовного дела последовательные, стабильные, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника с которым подсудимая была согласна, составленные протоколы допросов не содержат в себе замечаний, подписаны всеми участвующими лицами, оснований для самооговора со стороны подсудимой судом не установлено. Ф.И.О.13 об этом не заявлено. Кроме того, по окончанию судебного следствия подсудимой заявлено о полном признании своей вины и полном возмещении причинённого преступлениями ущерба. В связи с чем, именно показания, данные на стадии расследования уголовного дела, суд принимает за основу приговора. 

Подсудимая Ф.И.О.3 суду пояснила, что Ф.И.О.1 приходился ей отцом, который погиб дата в респ.Украина. После его смерти, родственники ФИО5, КаригФ.И.О.7 на похоронах начали говорить о выплатах, как ими распорядиться. Далее стали собирать документы для передачи в военкомат, в том числе и ее, но в военкомате ей сказали, что выплаты ей никакие не положены, на что мама сказала, что ей также все положено, поскольку она родная дочь своего отца. В период с 2018 по 2021 года она обучалась в Железнодорожном колледже в адрес на очной форме, но поскольку она пропускала занятия, ее из-за этого отчислили. На момент когда отец погиб, она нигде не училась. О справке, которую получила ее мать она узнала только тогда, когда ее уже привезли на допрос, она позвонила маме и та ей рассказала обо всем. Денежные суммы ей поступали несколько раз, сначала пришло около 900 тысяч рублей, затем еще, в общем, ей на карту поступило 1 миллион 700 тысяч рублей. Они собирались денежные средства потратить на жилье. Однако деньги она потратила на подарки родным, а также на закрытие кредитов сожительницы ее отца. Какие выплаты ей полагались, она не знала. Дедушке и младшей сестре выплачивались социальные выплаты. Они поссорились на похоронах отца. Какие выплаты были ей положены знала мама. Родственники сказали, что ей ничего не положено, но не сказали почему, наверное, потому, что она была совершеннолетней. После того, как ее отчислили, она больше нигде не обучалась, справки об обучении нигде не делала. Она потратила все денежные средства, которые поступили ей на карту, однако в настоящее время, причинённый преступлениями ущерб ею возмещен в полном объеме. 

В связи с имеющимися противоречиями, судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею на стадии расследования уголовного дела, где она в присутствии адвоката с осуществление защиты которым была согласна, поясняла, что до ноября 2023 года она постоянно проживала в г. Волгоград, так как ранее училась в железнодорожном колледже г. Волгограда, но после отчисления летом 2022 года домой она не возвращалась, а осталась и подрабатывала официантом в различных кафе. С самого детства она проживала в адрес с отцом, Ф.И.О.1, бабушкой и дедушкой, которые приходятся родными ее отцу, так как после развода родителей, она осталась с отцом, а мама, Ф.И.О.5, переехала в дом, где стала проживать с отчимом, Ф.И.О.24 В адрес она обучалась в МОУ СШ номер, до 8 класса, но в тот момент бабушка заболела, в связи с чем она переехала жить к маме в адрес. На тот момент отец женился, но она не хотела жить с его семьей, при этом тогда у него уже родилась дочь, Ф.И.О.2. Она продолжила учиться 8-9 класс в МОУ СШ номер, которую окончила. После окончания школы она поступила в железнодорожный колледж г. Волгограда, так захотела Ф.И.О.13 Она хотела поступить в медицинский колледж, который открылся в адрес, и проживать с отцом. На период учебы она постоянно проживала в г. Волгоград, сначала в общежитии, а после стала арендовать квартиру, где проживала с подругами. Так как ей не нравилось учиться в этом колледже, то успеваемость была слабая, ей было неинтересно. В связи с этим в июле 2022 года ее отчислили из-за неуспеваемости и неоплаты учебы. На тот момент она уже работала иногда официантом в адрес в различных кафе, в адрес в магазинах продавцом. С отцом она поддерживала хорошие, близкие отношения, регулярно виделись. В конце августа 2022 года ее отец, Ф.И.О.1, поехал в командировку для прохождения воинской службы в зоне СВО, она его провожала. В конце октября 2022 года ей стало известно, что Ф.И.О.1 погиб при выполнении воинского долга в зоне специальной военной операции. дата, на похоронах отца она услышала разговоры родственников, которые обсуждали, какие и кому положены выплаты от государства. Те уже обсуждали, кто какое имущество будет приобретать на выплаченные денежные средства. Ей не понравилось, что те завели данную тему на похоронах, и она сделала им замечание, сказав, что это неправильно. После, при разговоре с тетей, сестрой отца, та пояснила, что ей никаких выплат не полагается, так как она уже совершеннолетняя, и нигде не обучается. В тот момент родственники стали провоцировать ее, говоря о том, что если они захотят, то выделят ей часть денежных средств от выплат, так как она является родной дочерью. Она сказала, что ей ничего не нужно, так как на тот момент она была в морально подавленном состоянии. На сколько помнит, спустя несколько дней после похорон, маме позвонили родственники и сказали, что звонили с военкомата и сообщили, что нужно собрать документы, необходимые для выплат. Какие именно это документы, она не знает, так как всем занималась Ф.И.О.13 Ей нужно было открыть счет в банке, так как на него должны были поступить выплаты. Она вместе с тетей и мамой поехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в адрес, где на ее имя был открыт универсальный счет. Там же она взяла банковские реквизиты, которые передала маме, а та уже передавала все документы, куда именно – она не знает. Передав документы, они стали ожидать информации о получении выплат. Вместе с тем, на тот момент тетя уже сказала, что ей никаких выплат не полагается. Она поверила, и сама не интересовалась этим вопросом, а Ф.И.О.13 стала изучать законодательство в данной области и узнала, в каких случаях полагается выплата и кому. В данном случае под выплату подпадала родная дочь Ф.И.О.1, которая на момент его гибели являлась несовершеннолетней, и его отец Ф.И.О.34 Канат, а ей выплата полагалась бы только в том случае, если бы она обучалась в образовательном учреждения, так как для этой категории возраст должен быть до 23 лет. Однако на тот момент она почти полгода как была отчислена из колледжа. После колледжа она нигде более не обучалась, восстановиться на учебу или поступить в другое учебное заведение не пыталась. Спустя некоторое время, точно не помнит когда, ей стало известно от родственников, что Ф.И.О.34 Канат и Ф.И.О.2 получили выплаты от СОГАЗа, в какой сумме, она не знает. В тот момент Ф.И.О.13 стала просить тех о том, чтобы они поделились с ней частью полученных денежных средств, сначала те обещали так и сделать, но позже сказали, что раз ей не положено по закону, то значит не положено. На тот момент Ф.И.О.13 была сильно расстроена сложившейся ситуацией и после всех упрашиваний решила попробовать восстановить ее в железнодорожном колледже, о чем сообщила ей. Восстановить ее на учебу не получилось, так как уже был приказ о ее отчислении и отменить его невозможно. Она не помнит, ходила ли она с мамой в колледж, или та ходила одна. Они планировали восстановить ее на учебу так, чтобы она числилась как обучающаяся по очной форме, то есть как будто ее не отчисляли, оплатив задолженность, но этого не получилось. В другие учебные заведения с целью зачисления на учебу она не обращалась. В ходе телефонного разговора с мамой, та сказала ей, что ей обидно за нее, и что сделает справку о том, что она обучается, и она все равно получит выплаты. Примерно в декабре 2022 года Ф.И.О.13 позвонила ей и сказала, что есть знакомая, которая поможет со справкой. Как она поняла из рассказа мамы, она будет официально зачислена в учебное заведение с дата, и в дальнейшем сможет посещать его, окончить и получить диплом. Вместе с тем, на тот момент она достоверно знала, что на момент гибели Ф.И.О.1 она нигде не обучалась, и что соответственно справка, подтверждающая факт обучения в учебном заведении на указанный период будет недостоверной, даже если ее официально зачислят в учебное заведение. Спустя некоторое время Ф.И.О.13 прислала ей смс-сообщение с фотографией справки, где было указано, что она зачислена с дата на очную форму обучения по специальности «Маркетинг» или что-то подобное, но какое учебное заведение было указано, она не помнит. На справке точно была печать учебного заведения. Она думала, что в действительности зачислена и может обучаться. Она хотела сразу обратиться в указанное там учебное заведение и начать учиться, но Ф.И.О.13 сказала ей идти со следующего семестра, то есть после Нового года. Также Ф.И.О.13 сказала, что теперь с указанной справкой она получит выплату. Накануне празднования Нового года, точную дату не помнит, Ф.И.О.13 приехала к ней в гости, уже после получения указанной справки, и пробыла у нее несколько дней. На тот момент она проживала в арендуемой квартире, по адресу: г. Волгоград, Советский адресА, номер квартиры не помнит. Саму справку она не видела, но в какой-то день Ф.И.О.13 сообщила, что отправила письмо со справкой. Ей было известно, что Ф.И.О.13 отправила справку из отделения почты, расположенного в адрес долина, точный адрес не знает. После они стали ожидать информации о получении выплат. Она помнит, что маме звонили с АО «СОГАЗ», но по какому именно поводу не знает. дата Ф.И.О.13 позвонила в АО «СОГАЗ», и ей сообщили, что денежные средства поступили на ее универсальный счет, который она открывала. Находясь в адрес, она пошла в отделение банка, где увидела, что денежные средства действительно поступили на счет в сумме 900 000 рублей с чем-то, точно не помнит, о чем сообщила маме. Указанные денежные средства она сначала снимала наличными, позже открыла к данному сету карту и пользовалась ей. Часть из указанных денежных средств она перевела бабушке на лекарства, на свою банковскую карту, которую оставила в пользование той, а также купила для бабушки серьги. С данных денежных средств она приобретала сотовые телефоны для сестер, периодически переводила брату, перевела маме на оплату аренды квартиры в Москве и покупку одежды. Себе она приобрела золотые украшения: 4 кольца и серьги, которые хранятся у нее дома, сотовый телефон «Iphone 12 Pro». Остальные денежные средства она тратила на личные расходы, более каких-либо крупных покупок не совершала. После она вернулась в г. Волгоград, где продолжила проживать и работать. С указанных денежных средств она также оплачивала арендную плату за квартиру. Примерно в конце января ей позвонила Ф.И.О.13 и сказала, что на ее счет поступила еще одна выплата. Проверив это в отделении банка, она увидела, что на счет поступило еще примерно 700 000 рублей. Она осознавала, что указанные денежные средства были получены в результате того, что она с мамой предоставили фиктивную справку о ее обучении, сведения в которой не соответствовали действительности. Свою вину признала полностью, чистосердечно раскаивается, планирует возмещать причиненный ущерб. Таким образом, в декабре 2022 года она с Ф.И.О.13 предоставили в АО «СОГАЗ» фиктивную справку о ее обучении в образовательном учреждении, в результате чего получили выплаты на общую сумму 1 731 604 рубля 03 копейки, из которых дата ей на счет в ПАО «Сбербанк», открытый специально для этой цели, поступили денежные средства в сумме 989 488, 02 руб. в счет страховой выплаты, а дата поступили денежные средства единовременного пособия в сумме 742 116, 01 руб. Вместе с тем, на момент отправления указанной справки она понимала и планировала получить страховую выплату и единовременное пособие в полном объеме, однако она не знала, какая будет общая сумма, но в настоящее время ей известно, что общая сумма полагающейся ей части единовременного пособия составляет 1 484 232, 02 руб., из которых она получила только половину, а 742 116, 01 руб. ей перечислены не были, так как АО «СОГАЗ» стало известно о том, что предоставленная справка о ее обучении является недействительной. Она осознает, что указанные денежные средства были получены в результате того, что она с Ф.И.О.13 предоставили фиктивную справку о ее обучении, сведения в которой не соответствовали действительности, так как на момент наступления страхового случая она нигде не обучалась, в связи с чем не имела законных оснований для получения единовременного пособия и страховой выплаты (т. 1 л.д. 194-198, 204-206, 239-241). 

После оглашения показаний подсудимая подтвердила, что давала показания, в тоже время, пояснила, что о существовании справки она ничего не знала, при ее допросе сотрудники следственного комитета ей пояснили, что если она все признает, то ей ничего за это не будет, протоколы допросов не читала, а просто подписывала их в присутствии своего защитника. 

Вместе с тем, суд с недоверием относится к такому утверждению подсудимой, поскольку оно сделано ею лишь на стадии и судебного следствия, что суд связывает, с избранной линией защиты в целях избежания ответственности за содеянное. Напротив показания, данные на стадии расследования уголовного дела последовательные, стабильные, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника с которым подсудимая была согласна, составленные протоколы допросов не содержат в себе замечаний, подписаны всеми участвующими лицами, оснований для самооговора со стороны подсудимой судом не установлено. С жалобами на недозволенные методы ведения расследования либо на ненадлежащее оказание юридической помощи со стороны своего защитника подсудимая никуда не обращалась. Кроме того, по окончанию судебного следствия подсудимой заявлено о полном признании своей вины и полном возмещении причинённого преступлениями ущерба. В связи с чем, именно показания, данные на стадии расследования уголовного дела, суд принимает за основу приговора. 

Помимо признательных показаний подсудимых, данных на стадии расследования уголовного дела, их вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего АО «СОГАЗ» Ф.И.О.21, суду пояснил, что состоит в должности заместителя директора АО «СОГАЗ» с 2015 года, в его должностные обязанности входит выявление мошеннических действий. По обстоятельствам им были даны показания на стадии расследования уголовного дела, добавить больше нечего. Справку подделали, умысел, как он понимает, был доказан. Позиция компании такова на сегодняшний момент: неотвратимость наказания, каким оно будет, они полагаются на усмотрение суда, главное, чтобы люди сделали выводы, поняли свою ответственность. 

В связи с имеющимися противоречиями, судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Ф.И.О.25 данные им на стадии предварительного следствия, где он пояснял, что он состоит в должности заместителя директора филиала по корпоративной защите в Волгоградском филиале АО «СОГАЗ» с августа 2016 года, в его обязанности входит обеспечение корпоративных интересов компании, противодействие страховым мошенничествам. Также на основании выданной директором Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» доверенности № Ф01-55/23 от дата, он имеет право представлять интересы Общества в правоохранительных органах. дата между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт номер/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах. Срок действия контракта с дата по дата. Объектом обязательного государственного страхования по Контракту являются жизнь и здоровье застрахованных лиц. По Контракту застрахованными лицами являются военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления военных сборов или окончания военных сборов. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица: супруга (супруг); родители; дедушка и (или) бабушка; отчим и (или) мачеха; несовершеннолетние дети застрахованного лица; дети застрахованного лица старше 18 лет; ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети застрахованного лица в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица. Согласно п. 6.2.1 указанного Контракта, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, страховая сумма выплачивается в равных долях выгодоприобретателям, указанным выше. дата заключено Соглашение об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, к указанному государственному контракту от дата номер/ЗК/2021/ДГЗ, на основании ФЗ от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствовании военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Согласно п. 4.1 Соглашения, выплата единовременных пособий производится АО «СОГАЗ» на основании документов, оформленных в соответствии с приказом Министра обороны РФ от дата номер «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч. 8 и 12 ст. 3 ФЗ от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствовании военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Согласно ч. 8 ст. 3 ФЗ от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствовании военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплата единовременного пособия выплачивается в равных долях членам семьи погибшего (умершего), поименованным в ч. 11 ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ. Выплата долей единовременного пособия производится на основании предоставленного воинскими частями (военным комиссариатами) Минобороны России комплекта документов, предусмотренных Приказом Минобороны России от дата номер, путем безналичного перечисления денежных средств на банковские счета членов семьи погибшего военнослужащего, указанные в их личных заявлениях. Выплаты единовременного пособия осуществляются за счет ежемесячно поступающих в АО «СОГАЗ» от Минобороны России денежных средств, ежегодно предусматриваемых на указанные цели Минобороны России в федеральном бюджете Российской Федерации. Страховое возмещение осуществляются за счет поступивших в АО «СОГАЗ» денежных средств от Минобороны России, выделенных федеральным бюджетом Российской Федерации. Таким образом, поступающие в АО «СОГАЗ» денежные средства по заключенному государственному контракту и соглашению поступают за счет федерального бюджета Российской Федерации, выделенного в Минобороны России. Перечень необходимых для выплаты единовременного пособия документов и порядок их оформления утвержден приказом Минобороны России от дата номер «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч. 8 и 12 ст. 3 ФЗ от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствовании военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». дата в адрес АО «СОГАЗ» от врио командира Войсковой части номер гв. майора З. ФИО6 поступило сопроводительное письмо с приложением документов для принятия решения о выплате страховой суммы и единовременного пособия в связи со смертью в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы гвардии рядового к/с Ф.И.О.1 Согласно представленным документам, гвардии рядовой к/с Ф.И.О.1, проходивший военную службу (военные сборы) в войсковой части номер, относящейся к Министерству обороны РФ, погиб дата вследствие ранения (острая массивная кровопотеря R58, открытая рана шеи S11 военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками Y36.2). Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Страховая сумма и единовременное пособие (согласно представленным документам) рассчитана в равных долях 1/3 родственникам погибшего: Ф.И.О.2 (несовершеннолетняя дочь), Ф.И.О.3 (дочь), Ф.И.О.34 Канату (отец). Ф.И.О.34 Канату выплачена доля страховой суммы в размере 989 488 руб. 01 коп. и доля единовременного пособия в размере 1 484 232 руб. 02 коп. Ф.И.О.2 выплачена доля страховой суммы в размере 989 488 руб. 01 коп. и доля единовременного пособия в размере 1 484 232 руб. 02 коп. Учитывая, что одним из выгодоприобретателей являлась совершеннолетняя дочь (Ф.И.О.26), за ней были зарезервированы доли страховой суммы в размере 989 488 руб. 02 коп. и единовременного пособия в размере 1 484 232 руб. 02 коп., до момента предоставления информации о наличии у нее права на получение страховой суммы и единовременного пособия. дата в Войсковую часть номер направлен запрос о необходимости предоставления сведений о совершеннолетней дочери Ф.И.О.3, оригинала справки об обучении на день гибели военнослужащего либо документа, подтверждающего установление инвалидности до достижения 18 летнего возраста, что служило основанием для получения страховой суммы и единовременного пособия, так как в первичном комплекте они отсутствовали. дата и дата в АО «СОГАЗ» поступили дополнительные документы из Войсковой части номер, (зарегистрированные за вх. номер от 07.12.2022г. и № В-377457 от 17.12.2022г.), где в предоставленных справках в графе дети указано, что Ф.И.О.3, дата г.р., инвалидом детства не является, на день гибели Ф.И.О.1 в образовательных организациях не обучалась, также предоставлена заверенная копия справки номер от 03.11.2022г. Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Волгоградского техникума железнодорожного транспорта и коммуникаций» об отчислении Ф.И.О.3 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 ФЗ номер (в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана). На основании представленных справок доли страховой суммы и единовременного пособия, зарезервированные за Ф.И.О.3, были выплачены Ф.И.О.34 Канату и Ф.И.О.2. дата АО «СОГАЗ» направлено письмо в Войсковую часть номер, с уведомлением о том, что у Ф.И.О.3 отсутствуют законные основания для получения страховой суммы и единовременного пособия в связи со смертью ее отца. дата в адрес АО «СОГАЗ» по почте от отправителя Ф.И.О.13 поступила справка от дата номер о том, что Ф.И.О.3, дата г.р., является студенткой 1 курса группы КМо1-0/СПОо/ВГ22 очной формы обучения по специальности «3дата. Коммерция» (период обучения с дата по дата) Волгоградского кооперативного института (филиала) «Российского университета кооперации» Ф.И.О.18 образования Центросоюза РФ, которая предоставляла право на получение страхового возмещения (согласно п. 3.3.5 Контракта). На основании предоставленной справки, АО «СОГАЗ» дата произвело выплату Ф.И.О.3 страховой суммы в размере 989 488 руб. 02 коп. и направило письма в адрес Ф.И.О.34 Каната и Свидетель №1 (матери несовершеннолетней дочери) о необходимости возврата части денежных средств, так как страховая сумма и единовременное пособие были им выплачены без учета Ф.И.О.3 дата Ф.И.О.1 добровольно осуществил возврат в АО «СОГАЗ» денежных средств в размере 1 236 860 руб. 02 коп. из расчета 494 744 руб. 01 коп. страховая сумма и 742 116 руб. 01 коп. единовременное пособие, Свидетель №1 денежные средства не возвращала. Таким образом, дата на основании предоставленных сведений, Ф.И.О.3 осуществлена выплата доли страховой суммы в размере 989 488 руб. 02 коп. на предоставленный ей счет номер (платежное поручение номер от дата). дата на основании предоставленных сведений, Ф.И.О.3 осуществлена выплата доли единовременного пособия в размере 742 116 руб. 01 коп. на предоставленный ей счет номер (платежное поручение номер от дата). Указанные выше выплаты произведены из расчета: страховая сумма в размере 989 488 руб. 02 коп. (494 744 руб. 01 коп. из денежных средств, возвращенных Ф.И.О.1 и 494 744 руб. 01 коп. из собственных денежных средств АО «СОГАЗ»), и единовременное пособие 742 116 руб. 01 коп. (из денежных средств, возвращенных Ф.И.О.1). дата службой безопасности АО «СОГАЗ» с целью подтверждения, законности осуществленных выплат Ф.И.О.3, в адрес Ф.И.О.6 Образования Центросоюза Российской Федерации «Российский Университет Кооперации» направлен запрос о предоставлении информации, подтверждающей факт обучения Ф.И.О.3 на очной форме на дату дата (дату наступления страхового события). дата поступил ответ на указанный выше запрос, согласно которого выдачу предоставленной Ф.И.О.3 справки от дата номер, не подтвердили, так же не подтвердили факт обучения последней в Волгоградском кооперативном институте (филиале) автономной некоммерческой организации Ф.И.О.18 профессионального образования Центросоюза РФ на дату дата дата в адрес Ф.И.О.3 направлено письмо о добровольном возврате денежных средств в части страховой выплаты и единовременного пособия в размере 989 488 руб. 02 коп. и 742 116 руб. 01 коп., однако до настоящего момента денежные средства в АО «СОГАЗ» не возвращены. Таким образом, службой безопасности АО «СОГАЗ» по результатам проведенной проверки выявлено, что Ф.И.О.3, достоверно зная, что не имеет права на получение страховой выплаты и единовременного пособия, с целью получения указанных выше выплат, предоставила сфальсифицированную справку от дата номер о том, что она является студенткой 1 курса группы очной формы обучения Волгоградского кооперативного института (филиала) «Российского университета кооперации» Ф.И.О.18 образования Центросоюза РФ, тем самым ввела АО «СОГАЗ» в заблуждение относительно её права на получение страховой выплаты и единовременного пособия на общую сумму 1 731 604 руб. 03 коп. (из которых 494 744 руб. 01 коп. собственные денежные средства АО «СОГАЗ» и 1 236 860 руб. 02 коп. подлежат возвращению Ф.И.О.1). Таким образом, общая сумма причиненного АО «СОГАЗ» ущерба составляет 1 731 604 руб. 03 коп., которая до настоящего времени не возвращена (т. 1 л.д. 150-154). 

После оглашения показаний представитель потерпевшего подтвердил их в полном объеме и поскольку данные показания подробные, последовательные, нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено, а возникшие противоречия суд связывает с давностью описываемых указанным лицом событий, именно эти показания принимаются за основу приговора. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф.И.О.27 данных им на стадии предварительного следствия следует, что в период с дата по настоящее время он на основании трудового договора работает в ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», в должности ведущего юрисконсульта. В его должностные обязанности входит представление интересов Министерства обороны Российской Федерации в судебных и правоохранительных органах, в том числе в уголовном судопроизводстве на основании доверенности от дата номерд, выданной заместителем директора правового департамента Министерства обороны Российской Федерации ФИО7 Обстоятельства расследуемого преступления ему известны из предъявленных постановлений о возбуждении уголовного дела и признании потерпевшим. дата между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт номер/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах. Срок действия контракта с дата по дата. Объектом обязательного государственного страхования по Контракту являются жизнь и здоровье застрахованных лиц. По Контракту застрахованными лицами являются военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления военных сборов или окончания военных сборов. дата заключено Соглашение об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, к указанному государственному контракту от дата номер/ЗК/2021/ДГЗ, на основании ФЗ от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствовании военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Согласно п. 4.1 Соглашения, выплата единовременных пособий производится АО «СОГАЗ» на основании документов, оформленных в соответствии с приказом Министра обороны РФ от дата номер «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч. 8 и 12 ст. 3 ФЗ от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствовании военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Согласно ч. 8 ст. 3 ФЗ от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствовании военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели военнослужащего членам его семьи в равных долях выплачивается единовременное пособие. Перечень членов семьи военнослужащего, имеющих право получения единовременного пособия в случае его гибели, содержится в ч. 11 ст. 3 ФЗ от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствовании военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Выплата долей единовременного пособия производится на основании предоставленного воинскими частями (военным комиссариатами) Минобороны России комплекта документов, предусмотренных Приказом Минобороны России от дата номер, путем безналичного перечисления денежных средств на банковские счета членов семьи погибшего военнослужащего, указанные в их личных заявлениях. Выплаты единовременного пособия осуществляются за счет ежемесячно поступающих в АО «СОГАЗ» от Минобороны России денежных средств, ежегодно предусматриваемых на указанные цели Минобороны России в федеральном бюджете Российской Федерации. Страховое возмещение осуществляются за счет поступивших в АО «СОГАЗ» денежных средств от Минобороны России, выделенных федеральным бюджетом Российской Федерации. Таким образом, поступающие в АО «СОГАЗ» денежные средства по заключенному государственному контракту и соглашению поступают за счет федерального бюджета Российской Федерации, выделенного в Минобороны России. Перечень необходимых для выплаты единовременного пособия документов и порядок их оформления утвержден приказом Минобороны России от дата номер «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч. 8 и 12 ст. 3 ФЗ от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствовании военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Из материалов уголовного дела известно, что дата в адрес АО «СОГАЗ» поступили сведения и документы об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов, согласно которых рядовой гвардии к/с Ф.И.О.1, проходивший военную службу (военные сборы) в войсковой части 63354, относящейся к Министерству обороны РФ, погиб дата вследствие ранения (острая массивная кровопотеря R58, открытая рана шеи S11 военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками Y36.2). Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. В период времени с дата по дата Ф.И.О.13, являющаяся бывшей супругой Ф.И.О.1, и достигшая возраста совершеннолетия Ф.И.О.3, являющаяся его дочерью, не имея права на получение единовременной выплаты по факту гибели Ф.И.О.1, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств Министерства обороны Российской Федерации в результате неправомерного получения единовременного пособия. Реализуя задуманное, Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 получили несоответствующую действительности справку номер от дата об обучении Ф.И.О.3 по очной форме в Ф.И.О.6 Образования Центрасоюза Российской Федерации «Российский Университет Кооперации», которая давала Ф.И.О.3 право получения единовременного пособия по факту гибели ее отца Ф.И.О.1, которую дата Ф.И.О.13, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Грибанова, адрес, направила почтовым сообщением в адрес АО «СОГАЗ». Далее АО «СОГАЗ», получив указанную справку, действуя в рамках исполнения Соглашения, направило в адрес Ф.И.О.1 и Свидетель №1, являющейся законным представителем несовершеннолетней Ф.И.О.2, уведомления о необходимости возврата денежных средств в сумме 742 116, 01 руб. каждому, полученных в результате произведенной выплаты единовременного пособия в размере 1/2 от общей суммы, а равно 2 226 348, 03 руб., для перерасчета в соответствии с полагающейся Ф.И.О.3 части выплаты в размере 1/3 от общей суммы, а равно 1 484 232, 02 руб. В дальнейшем, Свидетель №1, являющейся законным представителем несовершеннолетней Ф.И.О.2, указанные денежные средства в АО «СОГАЗ» не вернула, а Ф.И.О.1 осуществил возврат денежных средств в размере 742 116, 01 руб., после чего дата АО «СОГАЗ» перечислило на предоставленный Ф.И.О.3 расчетный счет полагающуюся последней часть единовременного пособия не в полном объеме, в размере 742 116, 01 руб., в результате чего довести свои преступные действия до конца Ф.И.О.3 и Ф.И.О.13 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как часть от полагающейся суммы единовременного пособия в размере 742 116, 01 руб. не была выплачена последним АО «СОГАЗ» ввиду невозвращения денежных средств Свидетель №1, являющейся законным представителем несовершеннолетней Ф.И.О.2 (т. 2 л.д. 154-157). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: 

Свидетель №2, согласно которым она состоит в должности Ф.И.О.6 АНО ВО ЦС РФ «Российский университет кооперации» Волгоградский кооперативный институт (филиал) с дата. В ее обязанности входит руководство филиалом и осуществление деятельности на основании выданной Ф.И.О.6 АНОО ВО ЦС РФ «Российский университет кооперации» (Российский университет кооперации) доверенности. Согласно полученного дата запроса от АО «СОГАЗ» о предоставлении сведений о подтверждении достоверности выданной на имя Ф.И.О.3, дата г.р., справки об обучении последней в Волгоградском филиале на очной форме на дата, были проверены сведения согласно документооборота филиала, а также направлен запрос в головной ВУЗ, расположенный в адрес. Среди имеющихся приказов о зачислении в Волгоградский филиал Ф.И.О.3 не значилась. Согласно полученного из головного ВУЗа ответа, Ф.И.О.3 числящейся на обучении в других филиалах, расположенных на территории РФ, не значилась. Указанные сведения были направлены в АО «СОГАЗ». В дальнейшем, аналогичный запрос поступал из Прокуратуры г. Волгограда, в связи с чем, дополнительно проверялись документы архивного фонда и направлялся повторный запрос в головной ВУЗ. Вся информация о приеме абитуриентов фиксируется в ФИС (федеральная информационная система), которая после внесения сведений о зачислении обучающихся в образовательную организацию, закрывается по окончании приема и внести дополнительные сведения невозможно. Кроме того, все приказы о зачислении, издающиеся в соответствии с датами, утвержденными Правилами приема с присвоением соответствующего документообороту и номенклатуре литеры, публикуются на сайте Института. В приложенной к запросу справке, в которой указано, что Ф.И.О.3 зачислена приказом номеруч от дата, указанная дата не соответствует утвержденным Министерством просвещения РФ датам зачислений, а номер приказа не соответствует номенклатуре Волгоградского филиала, при этом литер «уч» относится к учреждениям среднего профессионального образования (колледжам), у них такой литер не может быть использован. Кроме того, на указанной справке имелся оттиск круглой печати с надписью в центре «Российский университет кооперации», который внешне схож с оттиском печати АНОО ВО ЦС РФ «Российский университет кооперации» (Российский университет кооперации) адрес, в Волгоградском филиале на оттиске печати выполнена надпись: «Волгоградский кооперативный институт (филиал)». Вместе в тем, в указанной справке сама форма бланка не соответствует используемым в филиале. Таким образом, Ф.И.О.3 в АНО ВО ЦС РФ «Российский университет кооперации» Волгоградский кооперативный институт (филиал) не поступала, приказ о зачислении не издавался, не обучалась, указанная справка не выдавалась (т. 2 л.д. 84-86). 

Свидетель №3, согласно которым, примерно в конце декабря 2022 года к ней обратилась ее знакомая Ф.И.О.5, которая попросила ее изготовить справку об обучении дочери Ф.И.О.3, для последующего предоставления данной справки в страховую компанию АО «Согаз» для получения выплаты, на что она ответила отказом и пообещала обратиться с данным вопросом к своей знакомой Ф.И.О.7, которая работает в детском саде населенного пункта Нижний адрес. Ф.И.О.7 пообещала помочь, сославшись на свою знакомую, которая проживает на территории г. Волгограда, которая может изготовить справку об обучении Ф.И.О.3 Далее Ф.И.О.5 передала ей данные своей дочери Ф.И.О.3, которые она в последующем передала Ф.И.О.7 через мессенджер «WhatsApp». Спустя некоторое время Ф.И.О.7 передала ей конверт, в котором находилась справка об обучении Ф.И.О.3, после чего она передала конверт Ф.И.О.5 Так же она через мессенджер «WhatsApp» отправила Ф.И.О.3 номер телефона, на который было необходимо перевести 5000 рублей, данный номер принадлежал Ф.И.О.7 Каких-либо денежных средств от Ф.И.О.3 и Ф.И.О.5 она не получала. Как она поняла, стоимость справки составила 5000 рублей (т. 1 л.д. 233-236). 

Ф.И.О.1, согласно которым по вышеуказанному адресу проживает с 2023 года со своей дочерью Ф.И.О.8 и внучкой Ф.И.О.9. У его сына Ф.И.О.1 имеется дочь от первого брака Ф.И.О.3, с которой он общается, отношения между ними нормальные. Внучка Ф.И.О.3 была у него один раз на годовщину смерти его сына Ф.И.О.1 Примерно в июле 2022 года, точную дату он не помнит его сын Ф.И.О.1 в 4 раз поехал в командировку для прохождения военной службы в зоне СВО и примерно дата, точную дату не помнит, ему стало известно, что его сын Ф.И.О.1 погиб при выполнении воинского долга в зоне СВО, дата были похороны его сына. На похоронах присутствовали все близкие и родные, в том числе его внучка Ф.И.О.3 со своей матерью Ф.И.О.13. Во время похорон он не слышал обсуждал ли кто-нибудь выплаты по страховке. Так же он пояснил, что организацией похорон занималась лично его дочь Ф.И.О.28 дата с военной части адрес приехал представитель данной военной части, который привез тело его сына Ф.И.О.1 Данный человек пояснил, что приехал в адрес в командировку на 3 дня с целью передать тело родственникам, то есть ему и другим родственникам и разъяснил порядок получения страховой выплаты по смерти сына. Данный представитель потребовал от родственников, являющихся наследниками, пакет документов для получения выплаты. Им были собраны следующие документы: справка о захоронении, медицинское свидетельство о смерти, извещение из военного комиссариата адрес о смерти Ф.И.О.1, справка о смерти из ЗАГадрес, ксерокопия его паспорта, заявление на получение страховой выплаты, номер расчётного счета на его имя, возможно предоставлялись и иные документы, но он в силу давности событий уже не помнит. Данный пакет документов он передал представителю военной части в ранее указанный им срок. Так же аналогичный пакет документов он передал в военкомат адрес (военный комиссариат). Свидетель №1, являющаяся бывшей женой его сына Ф.И.О.1 во втором браке, которая так же является матерью его внучки Ф.И.О.2, а также его внучка Ф.И.О.3 занимались сбором аналогичного пакета документов для получения страховой выплаты по смерти Ф.И.О.1 самостоятельно, как именно осуществлялся сбор документов ему неизвестно. Представителю военной части указанный выше от родственников был собран пакет документов после чего он убыл обратно. На период подачи документов, а также похорон его ему было известно, что его внучка Ф.И.О.3, нигде не учится, в связи с чем, из разговора с другими лицами ему стало известно о том, что она не имеет прав на получение страховой выплаты, вследствие чего он понимал, что право на получение страховой выплаты имеется у него и его внучки Ф.И.О.2, которая является ему младшей внучкой. Им и Свидетель №1 при беседе с Ф.И.О.3 и Ф.И.О.13 было определено, что каждая из сторон выделит определенную сумму денежных средств из полученной страховой выплаты. дата на его расчетный счет поступили денежные средства в размере 500 000 рублей от адрес с назначением платежа «социальная выплата», аналогичная выплата поступила внучке Ф.И.О.2 Вышеуказанные денежные средства поступили за гибель его сына Ф.И.О.1 дата на его расчетный счет поступили 2 выплаты: первая в сумме 989 488 рублей и вторая выплата в размере 1 484 232 рубля. Данные выплаты являлись страховой суммой. дата на его расчетный счет поступила денежная сумма в размере 2 500 000 рублей. дата на его расчетный счет поступила сумма 494 744 рубля, которая так же является страховой выплатой. дата на его расчетный счет поступила денежная сумма в размере 742 116 рублей, так же является страховой выплатой. Примерно дата ему поступила информация- информационное письмо из АО «СОГАЗ», согласно которому ему стало известно о поступлении третьего заявления с подтверждающими документами о наличии еще одного выгодоприобретателя, что повлекло перерасчет долей с 1/2 на 1/3 и ему необходимо в течение 10 рабочих дней в адрес АО «СОГАЗ» перевести денежную сумму в размере 1 236 860 рублей 02 копейки, что он и сделал в отделении ПАО «Сбербанк». После данного письма ему стало известно от АО «СОГАЗ», что третьим лицом выгодоприобретателем является Ф.И.О.3 От данных действий вышеуказанных лиц ему причинен материальный ущерб, так как он не получил страховую выплату в полном объеме. Так же он пояснил, что по данному факту имеет претензии только к Ф.И.О.13 К своей внучке Ф.И.О.3 он претензий не имеет, денежные средства в размере 1 236 860 рублей 02 копейки он перевел в адрес АО «СОГАЗ», так как боялся, что при игнорировании данного требования ему могут привлечь к ответственности (т. 2 л.д. 164-170). 

Ф.И.О.7, согласно которым, примерно в конце декабря 2022 года к ней обратилась ее знакомая Свидетель №3, которая спросила, есть ли возможность через нее сделать справку об обучении в адрес, на что она ответила, что узнает про такую возможность у знакомых и перезвонит. Далее она обратилась к ранее знакомой Ф.И.О.11, которая проживает на территории г. Волгограда, контактный телефон номер, которую спросила, есть ли возможность сделать справку об учении для знакомой девушки, на что Ф.И.О.11 ответила, что возможность есть, но перезвонит позже. Перезвонив, Ф.И.О.11 пояснила, что справка стоит 5000 рублей и необходимы данные на кого нужно сделать справку. Она перезвонила Свидетель №3 и сказала, что нужны данные девушки и справка стоит 5000 рублей. Свидетель №3 через мессенджер «WhatsApp» прислала данные Ф.И.О.3 и ей на счет 5000 рублей от Ф.И.О.3 Примерно через 10 дней ей перезвонила Ф.И.О.11 и сказала, что отправила справку из г. Волгограда маршрутным автобусом. После чего она встретила маршрутный автобус и забрала конверт, в котором находилась справка об обучении, которую она в последующем передала Свидетель №3 (т. 1 л.д. 237-240). 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что с подсудимыми она знакома примерно 10-11 лет. У нее погиб муж на СВО и у них был совместный несовершеннолетний ребенок. Во время похорон она не помнит, обсуждал ли кто-то вопрос выплат по страховке. Немного позднее в октябре 2022 года приехал представитель военной части и разъяснил ей и остальным родственникам порядок получения страховой выплаты по смерти Ф.И.О.1 Она собрала пакет необходимых документов. Счет был открыт на имя ее дочери. Им поступили страховые выплаты, а спустя какое-то время пришло письмо, чтобы они вернули определенную сумму, так как появился третий выгодоприобретатель. 

В связи с имеющимися противоречиями, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля данные ею на стадии расследования уголовного дела, согласно которым, по вышеуказанному адресу она проживает с малолетней дочерью- Ф.И.О.2 дата года рождения и своим сожителем Ф.И.О.12. дата между ней и Ф.И.О.1 был заключен брак, после чего они стали проживать по адресу: адрес. Ранее они с Ф.И.О.1 сожительствовали в результате совместного проживания у них дата родилась дочь Ф.И.О.2 Ей было известно, что у Ф.И.О.1 имеется дочь от первого брака – Ф.И.О.3, с которой она общалась, отношения между ними были дружелюбные, в гостях у них та была часто. Примерно в начале августа 2022 года, точную дату она не помнит, Ф.И.О.1 в 4 раз поехал в командировку для прохождения военной службы в зоне СВО и примерно дата, точную дату не помнит, ей стало известно, что Ф.И.О.1 погиб при выполнении воинского долга в зоне СВО. дата были похороны Ф.И.О.1, на которых присутствовали все родственники, в том числе Ф.И.О.3 со своей матерью Ф.И.О.13 Во время похорон она не слышала, обсуждал ли кто-либо вопрос выплат по страховке. дата с военной части адрес приехал представитель военной части, который привез тело Ф.И.О.1, данный человек пояснил, что приехал в командировку на 3 дня с целью передачи тела родственникам и разъяснил ей и остальным родственникам право получения страховой выплаты по смерти Ф.И.О.1 Данный представитель потребовал от нее пакет документов для получения страховой выплаты, ей были собраны следующие документы: свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении ребенка, а так же копия паспорта и номер расчетного счета, который был открыт позже на ее дочь Ф.И.О.2 Данный пакет документов был передан ей лично представителю воинской части в ранее указанный им срок. Также аналогичный пакет документов был ею представлен в военный комиссариат адрес. Также она пояснила, что расчётный счет был открыт на имя ее дочери и распорядиться денежными средствами, находящимися на нем, она сможет только после достижения возраста 18 лет. Ей было известно, что Ф.И.О.3 нигде не учится, в связи с чем, она понимала, что право получения выплат имеется только у ее несовершеннолетней дочери Ф.И.О.2 и у Ф.И.О.34 Каната, являющегося отцом Ф.И.О.1 дата на расчетный счет ее дочери Ф.И.О.2 поступила денежная сумма в размере 500 000 рублей от администрации адрес с назначением платежа «социальна поддержки». дата на расчетный счет Ф.И.О.2 поступила денежная сумма в размере 2 500 000 рублей, являющееся страховой выплатой. дата на расчетный счет Ф.И.О.2 поступила денежная сумма в размере 989 488 рублей, являющаяся страховой выплатой. дата на расчетный счет Ф.И.О.2 поступила денежная сумма размере 1 484 232 рубля, также являющаяся страховой выплатой. Примерно в начале январе из АО «СОГАЗ» поступило письмо с требованием вернуть часть полученных денежных средств, а именно 494 744 рубля по страховке и 742 116 рублей по единовременной выплате, а так же указано, что в АО «СОГАЗ» поступили сведения о еще одном выгодоприобретателе, в связи с чем, был произведен перерасчет суммы. Раннее аналогичное письмо поступало ее бывшему свекру Ф.И.О.34 Канату, от которого ей стало известно, что третьим выгодоприобретателем является Ф.И.О.3, данное письмо ей было передано в центр опеки и попечительства администрации адрес, так как денежные средства, поступившие ее дочери Ф.И.О.2, она не могла вернуть в адрес АО «СОГАЗ» без согласования с центром опеки и попечительства в виду не достижения ею возраста 18 лет. Так как сумму по полагающейся страховой выплате и единовременное пособие ее дочь Ф.И.О.2 получила в полном объеме и указанные денежные средства, полученные от АО «СОГАЗ» возвращены не были, то какого-либо ущерба Ф.И.О.2 причинено не было. Претензий к Ф.И.О.3 она не имеет (т. 2 л.д. 181-186). 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме, в связи с чем, возникшие противоречия, суд связывает с давностью описываемых ею событий и поскольку они более подробные и последовательные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данного лица судом не установлено, суд принимает как доказательство вины подсудимых вышеуказанные показания.

Судом по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель Ф.И.О.29, которая пояснила, что Ф.И.О.3 является ее родной племянницей, старшей дочерью ее погибшего брата от первого брака. Ф.И.О.13 его бывшая жена. дата погиб ее брат, она на тот момент находилась с папой в адрес, так как она проживает вместе с ним. Когда им сообщили об этом, они сразу приехали в адрес. Извещение пришло на имя папы. Необходимо было собрать пакет документов для получения выплат. Наследниками были папа и две дочки брата. Они собрали все документы, предоставили их военному представителю, а он забрал их с собой в часть. Организацией похорон занимался папа. Так получилось, они это знали, что Ф.И.О.3 не обучалась нигде на тот момент, когда собирали документы и они об этом сказали представителю, он просил справку, справки не было. Представитель им пояснил, что выплаты получат несовершеннолетняя дочь брата и отец, а Ф.И.О.16 не получит, потому что нигде не обучается, но они сказали, чтобы ее документы тоже забрали и решали сами, производить выплаты Ф.И.О.16 или нет. Представитель забрал все документы. На тот момент они очень хорошо общались с ней, сказали, что в любом случае разделим эти выплаты, надо только подождать пока пройдут похороны, поминки. После похорон они уехали опять в адрес. После новогодних праздников им пришло письмо из АО «СОГАЗ», в котором сообщалось, что добавился еще один выгодоприобретатель Ф.И.О.3 и они должны перевести ей определенную денежную сумму, в противном случае, она вправе потребовать с них эти деньги через суд. Тогда она позвонила Ф.И.О.35, и та сказала, что Ф.И.О.16 учится, все хорошо. Она позвонила в АО «СОГАЗ», где ей сказали, что им скинули справку, она эту справку ни разу не видела.

Вместе с тем, показания данного свидетеля не свидетельствуют о непричастности подсудимых к незаконному получению страховых социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а напротив подтверждают факт получения справки об обучении Ф.И.О.3 в учебном заведении на тот момент, когда та нигде не училась и соответственно отсутствие законных оснований для получения выплат, предусмотренных законом. 

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимых, судом не установлено. 

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимых Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 в совершении инкриминируемых ими деяний также подтверждается следующими письменными доказательствами.

заявлением директора Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» с приложениями, и материалом процессуальной проверки, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер УМВД России по адрес номер от дата, согласно которому АО «СОГАЗ» просит привлечь к ответственности Ф.И.О.3, которая предоставила в АО «СОГАЗ» несоответствующую действительности справку об обучении по очной форме на 1 курсе Волгоградского кооперативного института (филиала) «Российского университета кооперации» Ф.И.О.18 образования Центросоюза РФ, в результате чего получила страховую выплату и единовременное пособие на общую сумму 1 731 604, 03 руб. (т. 1 л.д. 20-97). 

копией государственного контракта номер/ЗК/2021/ДГЗ от дата на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах, согласно которому между государственным заказчиком – Министерством обороны Российской Федерации и страховой организацией АО «СОГАЗ» заключен контракт на оказание услуг по обязательному государственного страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (т. 1 л.д. 23-47). 

протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер отдела полиции-6 УМВД России по адрес осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя Ф.И.О.3 за период с дата по дата, полученная по запросу из ПАО «Сбербанк» дата (т. 1 л.д. 130-131). 

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя Ф.И.О.3 за период с дата по дата, полученная по запросу из ПАО «Сбербанк» дата, осмотрена в установленном законом порядке, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 132-133). 

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от дата с приложением, согласно которому у представителя потерпевшего Ф.И.О.25 изъято выплатное дело АО «СОГАЗ» по факту гибели Ф.И.О.1 (т. 2 л.д. 1-5). 

протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер отдела полиции-6 УМВД России по адрес, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, осмотрено выплатное дело АО «СОГАЗ» по факту гибели Ф.И.О.1 (т. 2 л.д. 6-75). 

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому изъятое дата протоколом выемки у представителя потерпевшего Ф.И.О.25 выплатное дело АО «СОГАЗ» по факту гибели Ф.И.О.1, осмотрено в установленном порядке, признано вещественным доказательством по уголовному делу и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 76-77). 

протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер отдела полиции-6 УМВД России по адрес осмотрены платежное поручение номер от дата и платежное поручение номер от дата, полученные по запросу из АО «СОГАЗ» дата (т. 2 л.д. 113-114). 

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому платежное поручение номер от дата и платежное поручение номер от дата, полученные дата по запросу из АО «СОГАЗ», осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 115-116). 

протоколом осмотра места происшествия от дата и приложением к нему, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка в отделении почты, расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Грибанова, адресА (т. 2 л.д. 187-191).

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от дата с приложением, согласно которому у представителя потерпевшего Ф.И.О.25 изъято соглашение от дата об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей (к государственному контракту от дата номер/ЗК/2021/ДГЗ) (т. 2 л.д. 192-197). 

протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер отдела полиции-6 УМВД России по адрес, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, осмотрено соглашение от дата об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей (к государственному контракту от дата номер/ЗК/2021/ДГЗ) (т. 2 л.д. 211-212). 

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому изъятое протоколом выемки у представителя потерпевшего Ф.И.О.25 соглашение от дата об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей (к государственному контракту от дата номер/ЗК/2021/ДГЗ), осмотрено в установленном порядке, признано вещественным доказательством по уголовному делу и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 213-215). 

Так же, стороной обвинения в качестве доказательства виновности подсудимых в совершении преступления приведена явка с повинной Ф.И.О.3 (т.1 л.д.181-182). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учётом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Из материалов дела следует, что при принятии явки с повинной Ф.И.О.3 не в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ч.1.1. ст.144 УПК РФ. 

Таким образом, явка с повинной была получена от Ф.И.О.3 сотрудниками правоохранительных органов с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, не может быть признана допустимым доказательством по уголовному делу. 

Вместе с тем, исключение явки с повинной из перечня допустимых доказательств не влияет на доказанность виновности подсудимых в совершении преступлений.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленным Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Проанализировав и оценив в совокупности, все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 в совершении инкриминируемых им преступлений.

К такому выводу суд приходит исходя из следующего. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено собранными по делу вышеприведёнными доказательствами, Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3, будучи осведомленными о том, что дата из войсковой части номер, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, в адрес АО «СОГАЗ» поступили сведения и документы об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, согласно которым рядовой гвардии контрактной службы Ф.И.О.1 погиб дата при исполнении обязанностей воинской службы в пгт. адрес, вследствие ранения. Выгодоприобретателями страховой выплаты являлись родственники Ф.И.О.1: отец Ф.И.О.34 Канат, дата г.р., несовершеннолетняя дочь Ф.И.О.2, дата г.р., совершеннолетняя дочь Ф.И.О.3, дата г.р., в связи с чем, АО «СОГАЗ» произведен расчет страховой суммы выгодоприобретателям в равных долях, по 1/3 доли в размере 989 488, 01 руб., а полагающаяся Ф.И.О.3 1/3 доля которая изначально была зарезервирована до момента предоставления сведений об обучении последней в образовательном учреждении на день гибели военнослужащего либо документа, подтверждающего установление инвалидности до достижения 18-летнего возраста, а в последующем ее 1/3 доля страховой суммы дата была выплачена Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 в размере 494 744, 01 руб. каждому, в связи с тем, что Ф.И.О.3 инвалидом детства не является, а из ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций», Ф.И.О.3 отчислена, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 ФЗ номер (в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана). 

В связи с чем, у Ф.И.О.13, являющейся бывшей супругой Ф.И.О.1 и матерью Ф.И.О.3, будучи осведомленной о вышеуказанных положениях законодательства, регулирующих порядок получения страховой выплаты при наступлении страхового случая, а также об отсутствии у Ф.И.О.3 законных оснований для получения указанной выплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств АО «СОГАЗ» путем предоставления недостоверных сведений в страховую организацию, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем предложила Ф.И.О.3 совместно совершить указанное преступление, на что последняя, движимая корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного материального обогащения, согласилась, вступив таким образом в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «СОГАЗ» и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного материального обогащения, дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Ф.И.О.13, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая, что Ф.И.О.3 на момент наступления страхового случая в образовательной организации не обучалась, в связи с чем законных оснований для получения страховой суммы не имеет, прибыла в отделение почтовой связи номер, расположенное по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Грибанова, адресА, находясь в котором направила почтовым отправлением вышеуказанную несоответствующую действительности справку в АО «СОГАЗ», то есть путем обмана предоставила в страховую организацию необходимые для получения страховой суммы в связи с наступлением страхового случая недостоверные документы, содержащие заведомо ложные сведения.

В результате совместных преступных действий Ф.И.О.22 и Ф.И.О.3, сотрудники АО «СОГАЗ», будучи обманутыми в результате предоставления документов, содержащих ложные и недостоверные сведения об обучении последней на момент наступления страхового случая в образовательном учреждении, произвели расчет полагающейся Ф.И.О.3 доли страховой суммы и приняли решение о производстве страховой выплаты в рамках принятых на себя обязательств по государственному Контракту, и дата, в соответствии с платежным поручением номер, осуществили перечисление денежных средств в счет страховой выплаты на предоставленные Ф.И.О.3 реквизиты счета ПАО «Сбербанк» номер, открытого дата в дополнительном офисе номер на имя Ф.И.О.3, в размере 989 488, 02 руб. Получив указанные денежные средства, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.13 распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «СОГАЗ» материальный ущерб на указанную сумму.

А также в адрес Ф.И.О.1 и Свидетель №1, являющейся законным представителем несовершеннолетней Ф.И.О.2, были направлены уведомления о необходимости возврата денежных средств в сумме 742 116, 01 руб. каждому, полученных в результате произведенной выплаты единовременного пособия в размере 1/2 от общей суммы, для осуществления выплаты полагающейся Ф.И.О.3 части единовременного пособия в размере 1/3 от общей суммы, а равно 1 484 232, 02 руб., в результате чего дата Ф.И.О.1 осуществил возврат в АО «СОГАЗ» денежных средств в размере 742 116, 01 руб., а Свидетель №1 указанные денежные средства не вернула.

дата, в соответствии с платежным поручением номер, АО «СОГАЗ» осуществили перечисление денежных средств на предоставленные Ф.И.О.3 реквизиты счета ПАО «Сбербанк» номер, открытого дата в дополнительном офисе номер на имя Ф.И.О.3, в размере 742 116, 01 руб., которыми Ф.И.О.3 и Ф.И.О.13 распорядились по своему усмотрению, причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму. Однако довести свои преступные действия до конца Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как полагающуюся последней 1/3 долю единовременного пособия в размере 1 484 232, 02 руб. АО «СОГАЗ» выплатило не в полном объеме. 

Таким образом, Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3, в целях получения иных социальных выплат, а именно установленного Соглашением, законами и иными нормативными правовыми актами единовременного пособия, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, пытались похитить денежные средства в сумме 1 484 232, 02 руб., чем могли причинить государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере.

При этом, подсудимые совершая данные преступления, действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку совершению преступлений предшествовала соответствующая договоренность, руководствовались корыстным мотивом, поскольку желали получить материальную выгоду, путем обмана предоставили в страховую организацию необходимые для получения страховой суммы, в связи с наступлением страхового случая недостоверные документы, содержащие заведомо ложные сведения, что не отрицалось ими в ходе дачи показаний на стадии расследования уголовного дела, которые суд считает необходимым взять за основу приговора. 

Размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимыми, определен органом следствия верно, и по факту покушения на мошенничество при получении выплат, соответствует положениям Примечания к ст.158 УК РФ, определяющим условия признания ущерба особо крупным. 

Действия Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 суд квалифицирует: 

по ч.2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

При этом, суд принимает во внимание излишнее указание органом расследования в предъявленном обвинении части квалифицирующего признака мошенничества в сфере страхования «подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором иному лицу», поскольку он относится к хищению чужого имущества, путем обмана относительно размера страхового вымещения, которое органом расследования подсудимым не вменялось. В тоже время, исключение части квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимых. 

по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Назначая подсудимым наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления отнесены к категории средней тяжести и тяжких. 

В качестве обстоятельству характеризующих личность подсудимых суд учитывает, что они на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту жительства Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 характеризуются положительно, по предыдущему месту работы и учебы Ф.И.О.13, а Ф.И.О.3 по месту учебы характеризуются положительно. Ф.И.О.13 состоит в браке, имеет семью, Ф.И.О.3 является ее старшей дочерью. Ф.И.О.13 имеет ряд грамот и благодарственных писем за период обучения в Ф.И.О.18 учебном заведении и из учебного заведения за воспитание младшей дочери, что также подтверждается положительной характеристикой ребенка из школы и грамотой за успехи в обучении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.И.О.3 и Ф.И.О.13 суд в силу п.п. «и,к» признает наличие явок с повинной, у Ф.И.О.13 таким добровольным сообщением о преступлении суд считает ее показания, выраженные в первоначальных объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений и приобретения фиктивной справки, подтверждающей факт обучения ее дочери, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в даче ими подробных и последовательных показаний на протяжении всего расследования уголовного дела с начала до следственной проверки и до направления дела в суд, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья по возрасту, привлечение к уголовной ответственности впервые, у Ф.И.О.13 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжело больной матери -инвалида 1 группы, осуществление ухода за мужем, вернувшимся из зоны СВО с ранением, у Ф.И.О.3 молодой возраст (23 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд применяет при назначении наказания подсудимым положения ч.1 ст.62 УК Р, но не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания за совершение преступления по факту мошенничества при получении выплат в особо крупном размере, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностей подсудимых, их поведения после совершения преступлений, полного возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлениями, раскаяния в содеянном, достаточной степени социализации в обществе, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого они должны будут доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным подсудимым не назначать.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, окончательное наказание суд назначает подсудимым по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Потерпевшим АО «СОГАЗ» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1731 604,03 рублей от которого он на момент допроса в судебном заседании не отказался, вместе с тем, поскольку подсудимыми причиненный преступлениями ущерб возмещен в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. 

При этом, учитывая полное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, суд считает возможным изъятые в ходе расследования уголовного дела частное домовладение, расположенное по адресу: адрес переданное под сохранную расписку Ф.И.О.13 оставить в распоряжении последней, а сотовый телефон марки «Iphone XS», переданный под сохранную расписку Ф.И.О.3 - оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание каждой: 

по ч.2 ст. 159.5 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 окончательное наказание каждой в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 наказание считать условным, каждой с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В удовлетворении гражданского иска АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением отказать.

Вещественные доказательства по делу: выплатное дело АО «СОГАЗ» по факту гибели Ф.И.О.1, переданное в АО «СОГАЗ», - оставить в распоряжении АО «СОГАЗ», выписку по счету ПАО «Сбербанк» на имя Ф.И.О.3 за период с дата по дата, платежное поручение номер от дата, платежное поручение номер от дата, Соглашение от дата об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей (к государственному контракту от дата номер/ЗК/2021/ДГЗ), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Изъятые в ходе расследования уголовного дела частное домовладение, расположенное по адресу: адрес переданное под сохранную расписку Ф.И.О.13 оставить в распоряжении последней, сотовый телефон марки «Iphone XS», переданный под сохранную расписку Ф.И.О.3 - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд г. Волгограда. 

Осужденные в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева