УИД: 42RS0032-01-2024-001281-40

Дело №5-233/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «25» апреля 2024 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В. Ю. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2024 года в 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре дома по пер.Заводской, 3 г.Прокопьевска, учинил скандал, при этом вел себя вызывающе и неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания жильцов дома не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушал общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2024 г. 

<

...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; показаниями свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом 

<

...> об административном задержании ФИО1 от 24.04.2024 года.

Показания свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О. являются допустимыми доказательствами, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения административного правонарушения – коридор дома по пер.Заводской, 3 г.Прокопьевска представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО1, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 имеет место умысел.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО1 конкретного вида и размера административного наказания, суд руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым учесть, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, характер совершенного им действия (бездействия), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Приведенные данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что в создавшихся условиях назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа может свидетельствовать об избыточном государственном принуждении, необеспечении баланса основных прав физического лица и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Рудничного районного суда города Прокопьевска, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Ортнер