№ 10-14/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алдан 20 июля 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е. единолично,

с участием помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

осужденной Р.,

защитника осужденного - адвоката Сухаревой И.С., представившей удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],при секретаре судебного заседания Татьяниной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденной Р. на постановление мирового судьи судебного участка № ....... Республики Саха (Якутия) [Дата], которым постановлено представление Межмуниципального филиала по ....... ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО2 удовлетворить.

Наказание Р., [Дата] года рождения, уроженки ......., Якутской АССР, осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства, заменить в виде лишения свободы на срок 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) от [Дата] Р. осуждена ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

Начальник Межмуниципального филиала по ....... ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО2 направил в суд представление в отношении Р. о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, в связи с тем, что Р. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) от [Дата], удовлетворено представление Межмуниципального филиала по ....... ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО2, наказание, назначенное Р. приговором мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) от [Дата] в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства, заменено на более строгий вид наказания в виде лишения свободы сроком на 40 дней в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе осужденная Р., высказывает свое согласие с вынесенным постановлением, однако настаивает заменить лишение свободы на продолжение работы в кафе «У Марины».

В судебном заседании осужденная Р. жалобу поддержала, настаивала постановление мирового судьи отменить и заменить лишения свободы на исправительные работы в кафе «У Марины».

В судебном заседании адвокат Сухарева И.С. жалобу поддержала, настаивала на удовлетворении. Постановление мирового судьи отменить, изменить Р. наказание в виде лишения свободы на исправительные работы. 

В судебном заседании помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, настаивала оставить постановление без изменения, так как осужденной наказание в виде исправительных работ от отбытия которого она злостно уклонялась, обоснованно заменено на лишение свободы.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 50 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Случаи, расценивающиеся как нарушение порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, перечислены в статье 46 УИК РФ и к таким относится неявка на работу без уважительных причин, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию, прогул или появление на работе в состоянии опьянения. 

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Мировым судьей установлено, что согласно представлению, осужденная, с [Дата] состоящая на учете в уголовно-исполнительной инспекции как осужденная к исправительным работам, без уважительных причин не являлась по повесткам в уголовно-исполнительную инспекцию, а также для трудоустройства в МО «Город Алдан», за что ей обоснованно выносились предупреждения о замене исправительных работ другим наказанием. 

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о злостном нарушении осужденной условий отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ и обоснованно заменил на лишение свободы на срок 40 дней.

При этом вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мировым судьей были приняты во внимание данные о личности осужденной, указанные ею обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении представления.

Согласно ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может отменить, изменить или оставить без изменения постановление суда первой инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей при рассмотрении представления УИИ не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) от [Дата] о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Р. без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.