УИД 74RS0045-01-2023-000899-69

Дело № 2-725/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по вине ФИО2, управлявшего принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ей транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, которым управлял ФИО3

АО «ГСК «Югория» выплатило ей страховое возмещение с учетом износа запасных частей в общем размере 51 000 рублей. 

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства она обратилась в 

<

данные изъяты>, которым было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ее поврежденного автомобиля по среднерыночным ценам составляет 167 100 рублей. Сумма не возмещенного ей ущерба с учетом суммы страхового возмещения составила 116 100 рублей. 

Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 116100 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 522 рубля. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, АО «АльфаСтрахование». (л.д. 1).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 поддержали доводы и требования иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Третье лицо ФИО3 против признания иска ответчиком и удовлетворения требований истца не возражал. 

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО «ГСК «Югория», при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону (статьи 15, 387, 965, 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Таким образом, у суда имеются основания принять от ФИО2 признание иска. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данным основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля, по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба 116 100 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 522 рубля, по оплате услуг представителя 15 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий О.Ю. Черепанова