Дело № 1-977/19

78RS0014-01-2019-009107-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 ноября 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 - адвоката Бондаренко О.И., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-977/19 в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

14.01.2015 приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

30.06.2015 приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (13 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 14.01.2015 и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 14.01.2015, к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

28.10.2015 приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 30.06.2015 к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

освобожденного 21.08.2018 по отбытии наказания;

Осужденного:

04.06.2019 приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;

14.06.2019 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.06.2019, к лишению свободы на 3 года 7 месяцев;

18.07.2019 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.06.2019, к лишению свободы на 3 года 9 месяцев;

19.09.2019 приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.07.2019, к лишению свободы на 4 года 2 месяца,

25.09.2019 приговором Красногвардейстукого районного суда Санкт-Петербурга ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.09.2019, к лишению свободы на 4 года 6 месяцев,

28.10.2019 приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.09.2019, к лишению свободы на 4 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковочном месте № подземной парковки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, неустановленным предметом перекусил тросик, которым был пристегнут велосипед, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед «КУБЕ АИМ» («CUBE AIM»), стоимостью 30 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке № этажа парадной № 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, неустановленным предметом разжал металлическую цепь, тайно похитил принадлежащий ФИО12 велосипед «Гиант ТСР Композит 3» («GIANT TCR Composite 3»), стоимостью 65 520 рублей, с установленным на нем велокомпьютером «Кэт Ай» (Cat Eye), стоимостью 3000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 68 520 рублей.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковочном месте № подземной парковки помещения 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, неустановленным предметом перекусил металлический трос, тайно похитил принадлежащую ФИО13 раму велосипеда «Кубе Атентион» (CUBE Attention) с задним колесом, общей стоимостью 40 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, неустановленным предметом разбил стекло форточки задней левой пассажирской двери автомобиля «ВАЗ 21074» г.р.з. №, припаркованного у 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 видеорегистратор «Саундмакс СМ-ДВР51ФХД» (SOUNDMAX SM-DVR51FHD), стоимостью 2 999 рублей, автомагнитолу «Пионер» (Pioneer), стоимостью 3 680 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 679 рублей.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, неустановленным предметом разбил правое заднее стекло автомобиля «Мерседес Бенс» г.р.з. №, припаркованного на парковочном месте № помещения 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, тайно похитил принадлежащую ФИО10 спортивную сумку, стоимостью 2 000 рублей, с находящимися внутри кроссовками «Геокс» («Geox»), стоимостью 4 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, неустановленным предметом разбил правое переднее стекло и правое заднее стекло автомобиля «БМВ М760LI» г.р.з. №, припаркованного на подземной парковке 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО14 портмоне «НТ», стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 4 000 рублей, паспортом гражданина РФ на его имя, материальной ценности не представляющем, СНИЛС на его имя, материальной ценности не представляющем, разрешением РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на его имя, материальной ценности не представляющем, удостоверением ветерана боевых действий на его имя, материальной ценности не представляющем, свидетельствами о регистрации транспортного средства, материальной ценности не представляющими, водительским удостоверением на его имя, материальной ценности не представляющем, топливной картой «Лукойл», материальной ценности не представляющей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющими, банковской картой банка «Санкт-Петербург», материальной ценности не представляющей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, фрагментом кирпича разбил часть остекления на террасе, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: швейцарские часы «Лонгинес» («Longines»), стоимостью 100 000 рублей, ноутбук «МакБук Про 13» (MacBook Pro 13), стоимостью 42 000 рублей, фотоаппарат «Кэнон ЕОС 1500Д Кит» (Canon EOS 1500D Kit), стоимостью 12 000 рублей, дрон «Мавик Про Платиум» (Mavic Pro Platium), стоимостью 67 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 5 000 рублей, часы «Казио», стоимостью 8 990 рублей, сумку «Фурла Пин Мини», стоимостью 14 000 рублей, а всего тайно похитил на общую сумму 248 990 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 248 990 рублей.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, неустановленным предметом разбил окно, незаконно проник в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО15 моноблок «Леново», стоимостью 15 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, неустановленным предметом разбив балконное и кухонное окно, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда намеревался похитить принадлежащее ФИО16 имущество – телевизор, стоимостью 20 000 рублей, однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Все потерпевшие: ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО16 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права каждого из указанных потерпевших и подсудимого не нарушены, а также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого совершенные им:

в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО12 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО13 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО10. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО14 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО11, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

в отношении ФИО15 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

в отношении ФИО16, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при назначении наказания по каждому из указанных преступлений, суд учитывает чистосердечные признания подсудимого как заявления подсудимого о явках с повинной о совершении преступлений, в силу тождественности их содержания, явки с повинной по всем преступлениям, кроме преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО12, то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый сообщил, что 

<

данные изъяты>. Указанные показания не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям.

В соответствии ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при назначении наказания по каждому из указанных преступлений, суд учитывает что подсудимый оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлекний.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ судом в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению, и полагает необходимым назначить ему наказание с учётом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения по каждому преступлению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера по всем преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Подсудимый совершил шесть преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям средней тяжести, а также три тяжких преступления, против собственности. С учетом общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств совершения преступлений, а также данных о личности подсудимого суд полагает, что подсудимому по каждому из вышеуказанных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и полагает, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения иных видов уголовного наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на совершение преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений, суд полагает возможным не назначать подсудимому за совершение всех преступлений, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершение всех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая, что настоящие преступления совершены подсудимым до постановления 28.10.2019 приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о необходимости окончательное наказание подсудимому назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание что, подсудимый совершил, в том числе тяжкие преступления, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшая ФИО3 заявила гражданский иск на сумму 30 000 рублей.

Потерпевший ФИО4 заявил гражданский иск на сумму 6 679 рублей. 

Потерпевший ФИО16 заявил гражданский иск на сумму 20 000 рублей.

Прокурор полагала необходимым все иски удовлетворить в полном объёме. 

Подсудимый признал заявленные гражданские иски о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями в объёме предъявленного обвинения.

Защитник поддержала позицию подсудимого отношении гражданских исков.

При таких обстоятельствах иски потерпевших ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в соответствии с предъявленным обвинением, потерпевшему ФИО16 материальный ущерб не причинен, ввиду чего гражданский иск потерпевшего ФИО16 в рамках настоящего уголовного дела удовлетворению не подлежит.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) в виде лишения свободы на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление (в отношении ФИО13) в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) в виде лишения свободы на 3 (три) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) в виде лишения свободы на 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступление (в отношении ФИО16) в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2019.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2019 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2019 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу - с 20.11.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу немедленно. До вступления приговора в законную силу, содержать ФИО2 в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

два фрагмента металлической цепи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фрагмент кирпича, упакованный в полиэтиленовый пакет серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

чек на похищенный велосипед; кассовый чек на похищенную автомагнитолу «Пионер» (Pioneer), три кассовых чека и товарный чек на похищенный автомобильный видеорегистратор «Саундмакс СМ-ДВР51ФХД» (SOUNDMAX SM-DVR51FHD); флеш-карту; марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в оклеенный скотчем конверта из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «БСМЭ»; образец крови ФИО2, высушенный на марле, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «БСМЭ»; кассовый чек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от часов «Казио» и карточку от часов «Longines», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

портмоне «НТ» с документами - возвращённые законному владельцу ФИО14, - оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу все наложенные ограничения снять.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Взыскать с осуждённого ФИО2 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 30 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить. Взыскать с осуждённого ФИО2 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 6 679 рублей в пользу потерпевшего ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО16 – оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях. 

Судья: