Резолютивная часть оглашена 17.01.2019 года.

Мотивированное 

решение

 составлено 21.01.2019 года.

Дело №2-1937-2018

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Федяевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30.07.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №ВДКРС-9/С/16.969, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 20.000 руб. с начислением процентов 1,8% в день, на срок до 29.08.2016 года.

Ответчик свои обязательства по возврату займа в установленные сроки не исполнил. 

29.06.2017 года ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О/66-70/2017. 

18.06.2018 года по заявлению представителя ООО «Югорское коллекторское агентство» мировой судья судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по договору займа №ВДКРС-9/С/16.969 от 30.07.2016 года размере 89.920 руб., а также судебных расходов в размере 1.448,80 руб.

Однако определением от 09.07.2018 года мировой судья отменил указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Истец обратился в суд с иском.

В исковом заявлении представитель ООО «Югория» просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №ВДКРС-9/С/16.969 от 30.07.2016 года в размере 89.920 руб., из которых: 20.000 руб. – сумма основанного долга, 69.920 руб. – сумма неуплаченных процентов за период с 31.07.2016 года по 10.03.2017 года.

Кроме того, представитель истца просил взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 2.897,60 руб.

Представитель ООО «Югория» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части, в размере 63.640 руб., указав, что он действительно получил займ в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» в размере 20.000 руб. и не возвратил сумму займа и проценты на неё в связи с потерей работы в 2016 году.

Ответчик указал, что согласно п. 12 Договору займа, проценты на сумму займа подлежат расчету только за 119 дней неуплаты, что составляет 43.640 руб. В связи с чем ответчик признавал долг перед истцом в размере 63.640 руб. (20.000 + 43.640 руб.). В остальной части иска ФИО1 просил отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №ВДКРС-9/С/16.969, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 20.000 руб. с начислением процентов 1,8% в день, на срок до 29.08.2016 года.Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются Заявлением о предоставлении потребительского займа от 30.07.2016 года, Индивидуальными условиями договора потребительского займа №ВДКРС-9/С/16.969 (л.д. 8-10).

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями и обязался их исполнять.

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается расходным кассовым ордером ВДКРС-9/584 от 30.07.2016 года (л.д.11). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, в установленный срок - 29.08.2016 года заём им не возвращен, поскольку ответчик лишился работы с 17.08.2016 года и не имел возможности возвратить займ. 

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность исходя из суммы займа и процентов на неё, установленных Индивидуальными условиями.

29.06.2017 года ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О/66-70/2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором цессии О/66-70/2017 от 29.07.2017 года и Приложениями (л.д. 13-19). 

18.06.2018 года по заявлению представителя ООО «Югория» мировой судья судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по договору займа №ВДКРС-9/С/16.969 от 30.07.2016 года размере 89.920 руб., а также судебных расходов в размере 1.448,80 руб.

Однако определением от 09.07.2018 года мировой судья отменил указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д. 12).

Проверяя расчет задолженности, предоставленный истцом, и давая оценку доводам ответчика о периоде расчета процентов, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, с ФИО1 не могут быть взысканы проценты и иные платежи, за исключением неустойки, на сумму более 80.000 руб.

В исковом заявлении представители ООО «Югория» просили взыскать с ответчика 89.920 руб., исходя из следующего расчета:

(20.000 руб. х 1,8%) х 222 дн. -10.000 руб. = 69.920 руб.

69.920 руб. + 20.000 руб. = 89.920 руб.,

где -1,8% процентная ставка в день,

222 дн. – количество дней просрочки (с 31.07.2016г. по 10.03.2017г.),

10.000 руб. – сумма зачтённая истцом в счет исполнения долга,

69.920 руб. – сумма процентов (с 31.07.2016г. по 10.03.2017г.)

20.000 руб. – сумма займа.

По мнению суда, данные требования являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку взыскиваемая истцом сумма не превышает законодательно установленного ограничения. 

Доводы ответчика о том, что проценты по договору займа подлежат взысканию только за 119 дней, исходя из положений п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №ВДКРС-9/С/16.969 от 30.07.2016 года, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании условий договора.

Пункт 12 Индивидуальных условий определяет ответственность заемщика в виде уплаты займодавцу неустойки.

При этом определено, что начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до….прекращения начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Указанное условие имеет отношение только к неустойке и не ставит начисление процентов от конкретного срока просрочки -119 дней.

Начисление процентов, в случае их не уплаты, ограничивается только законом в той мере, в которой они не должны превышать четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в ред. 03.07.2016г.).

Поскольку сумма взыскиваемых процентов не превышает 80.000 руб., истцом не нарушены нормы права.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина: №63638 от 30.10.2018 года в сумме 1.448,80 руб., №12713 от 22.05.2018 года в сумме 1.448,80 руб. (л.д.5,6). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы также подлежат взысканию с истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 89.920 руб. в счет задолженности по договору займа, 2897,60 руб. счет судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 92.817,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Богдан С.Г.