1-246/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 9 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Ставинской М.В.;

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Немцева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер на защиту №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1; 158 ч.1; 158.1; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01.04.2020 года по 29.04.2020 года в г. Белгороде совершила 2 мелких хищения чужого имущества, как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; неквалифицированную кражу, а также покушение на неквалифицированную кражу, при таких обстоятельствах.

Так, ФИО1 01.04.2020 года в 13 часов 10 минут, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.07.2019 года, вступившего в законную силу 19.08.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного штрафа в размере 2 834 рубля, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-10763» ООО «Агроторг», расположенного по пр-ту ФИО2, 

<

адрес>-а, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, а именно: 4 упаковки сыра марки «Маасдам», 45% жирности, массой 200 г. (каждая из 4-х упаковок), стоимостью за единицу товара 289 рублей 99 копеек (без учета НДС), на общую сумму 1 159 рублей 96 копеек (без учета НДС); 5 упаковок сыра марки «Пармезан Браво», твердый, 45% жирности, массой 200 г. (каждая из 5-ти упаковок), стоимостью за единицу товара 169 рублей 90 копеек (без учета НДС), на общую сумму 849 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2 009 рублей 46 копеек (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенное имущество в находящуюся при ней дамскую сумку. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места происшествия скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила собственнику материальный ущерб на общую сумму 2 009 рублей 46 копеек.

Она же, 07.04.2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка - 17138», расположенного на ул. Садовой, д. 53-б, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, а именно: тушенку из свинины марки «БАРС», в/с, массой 325 гр. (каждая), в количестве 14 штук, стоимостью за единицу товара 95 рублей 66 копеек (без учета НДС), на сумму 1 339 рублей 24 копейки (без учета НДС); тушенку из говядины марки «БАРС», в/с, массой 325 гр. (каждая), в количестве 14 штук, стоимостью за единицу товара 98 рублей 99 копеек (без учета НДС), на сумму 1 385 рублей 86 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 2 725 рублей 10 копеек (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала в находящийся при ней полимерный пакет. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась и распорядилась им в последующем по своему усмотрению, чем причинила собственнику материальный ущерб на сумму 2 725 рублей 10 копеек (без учета НДС). 

Она же, 21.04.2020 года в 11 часов 52 минут, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.07.2019 года, вступившего в законную силу 19.08.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного штрафа в размере 2 834 рубля, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-11832» ООО «Агроторг», расположенного на ул. 3-го Интернационала, д. 33, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила товарно-материальные ценности, а именно: 7 упаковок сыра марки «Эдам» 45% жирности, массой 200 г. (каждая), стоимостью за единицу товара 89 рублей 02 копейки (без учета НДС), на сумму 623 рубля 14 копеек (без учета НДС); 4 упаковки сыра сливочного марки «Вкуснотеево», 45 % жирности, массой 200 г. (каждая), стоимостью за единицу товара 120 рублей 56 копеек (без учета НДС), на сумму 482 рубля 24 копейки (без учета НДС); 4 упаковки сыра марки «Тильзитер», 45 % жирности, массой 200 г. (каждая), стоимостью за единицу товара 120 рублей 56 копеек (без учета НДС), на сумму 482 рубля 24 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 1 587 рублей 62 копейки (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала в находящуюся при ней дамскую сумку. После чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась имуществом по собственному усмотрению, чем причинила указанному собственнику материальный ущерб на общую сумму 1 587 рублей 62 копейки.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного на Народном бульваре, д. 2-б, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путём свободного доступа похитила с прилавка магазина товарно-материальные ценности: 13 упаковок женских колготок марки «Омса Аттива», плотностью 40 дэн, размер 2:10/50, стоимостью за единицу товара 156 рублей 68 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 2 036 рублей 84 копейки (без учета НДС); 6 плиток шоколада марки «ФИО3 темный с фундуком», массой 100 г. (каждая), стоимостью за единицу товара 52 рубля 52 копейки (без учета НДС), а всего на сумму 315 рублей 12 копеек (без учета НДС); 1 флакон мицеллярной воды «Гарньер» («GARNIER»), для всех видов кожи, объемом 400 мл., стоимостью за единицу товара 194 рубля 67 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 2 546 рублей 63 копейки (без учета НДС), принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в находившуюся при ней дамскую сумку, и, миновав кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Магнит» АО «Тандер». Своими умышленными преступными действиями ФИО1, в случае оконченной кражи, могла причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 546 рублей 63 копейки (без учета НДС).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых умышленных корыстных преступлений признала полностью. При согласии государственного обвинителя и потерпевших (представителей потерпевших юридических лиц по доверенности), а заявления об этом от них в суд имеются, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласна с предъявленным обвинением по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Тем самым, ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизодам от 01.04.2020 года и от 21.04.2020 года - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 07.04.2020 года – по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 29.04.2020 года – по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что Володина не судима (т.2, л.д. 47,49); ранее систематически привлекалась к уголовной ответственности за различные умышленные корыстные преступления (судимости сняты и погашены в установленном законом порядке) (т.2, л.д. 47-48); ранее привлекалась к административной ответственности за различные нарушения, в том числе и общественного порядка (т.2, л.д. 50-63); на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.2, л.д. 78,80); в быту, по месту жительства и регистрации охарактеризована удовлетворительно (т.2, л.д. 86-87)). Она не замужняя, не имеет постоянной работы, у нее на иждивении находятся двое малолетних сыновей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает (по всем эпизодам преступной деятельности): раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявление подсудимой в судебном заседании о её желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; наличие у виновной малолетних детей (двоих), а также добровольное и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями.

С учетом наличия значительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных конкретных обстоятельств совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, поведения ФИО1 после совершения преступлений, а также характеристик ее личности, суд считает возможным при назначении виновной наказания определить его в рамках санкций ст. ст. 158.1 и 158 ч.1 УК РФ, а именно – в виде ограничения свободы. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158 ч.1, 158.1; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.04.2020 года), - в виде 3 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ, - в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.04.2020 года), - в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, - в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: 

-не уходить из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (место постоянного проживания), с 22 (двадцати двух) часов до 6 (шести) часов, с обязанностью являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес>; 

-не выезжать за пределы территории г. Белгорода без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода; 

-не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г. Белгорода 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 4 диска с записями камер видеонаблюдения, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

А.И. Александров.