№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-825/21 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении требований по обращению ДД.ММ.ГГГГ, а именно о взыскании выплаты страхового возмещения в размере 300 000 рублей.

Финансовая организация ООО «СК «Согласие» с указанным решением не согласна, в службу финансового уполномоченного потребитель финансовой услуги ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании страхового возмещения с финансовой организации ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обязательства ООО «СК «Согласие» по страховому случаю прекращены в связи с выплатой страхового возмещения в размере лимита, установленного п.4 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшему направлено уведомление о том, что извещение заполнено не в полном объеме, не заполнено наличие либо отсутствие разногласий.

ДД.ММ.ГГГГ года заявителю повторно направлен запрос о предоставлении надлежаще заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии, а именно заполнение в представленном бланке информации о наличии либо отсутствии разногласий.

ДД.ММ.ГГГГ года потерпевший обратилась в ООО «СК «Согласие» с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года финансовым уполномоченным по правам потребителей по обращению ДД.ММ.ГГГГ, принято решение, которым взыскано с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 300 000 рублей.

При рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным назначена экспертиза для определения размера восстановительного ремонта, результаты которой подтвердили расчеты ООО «СК «Согласие».

Считает решение финансового уполномоченного от 13 января 2021 года по обращению потребителя №У-20-179619 незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что в решении финансовый уполномоченный не учтено положение п.6 ст.11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», которое предусматривает лимит страхового возмещения в размере 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

В связи с изложенным, истец просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ года по обращению №ДД.ММ.ГГГГ потребителя финансовой услуги ФИО2 к финансовой организации ООО «СК «Согласие» в полном объеме и вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решение является законным, заявителем пропущен срок для обжалования решения финансового уполномоченного.

Третье лицо ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решение является законным.

Заинтересованные лица финансовый уполномоченный в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6, третьи лица ФИО7, ФИО5, представитель третьего лица ООО «НСГ-Росэнерго», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие по 

<

адрес> с участием транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО3 (собственник ФИО2) и транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО5 (собственник ФИО4).

Участниками дорожно-транспортного происшествия оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому водитель ФИО3 двигаясь на автомобиле 

<

адрес> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ остановился перед знаком приоритета «Уступи дорогу», почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, столкновение с указанным автомобилем совершено автомобилем ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля 

<

адрес> ФИО5 вину признал.

В судебном заседании установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции через систему АИС ОСАГО (мобильное приложение «ДТП. Европротокол-РСА), дорожно-транспортному происшествию присвоен ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцем автомобиля «ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «СК «Согласие» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Владельцем автомобиля 

<

адрес>» государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «НСГ-Росэнерго» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО СК «Согласие» организовало осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 страховой компанией направлено письмо о направлении в их адрес корректно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии, позволяющее однозначно трактовать наличие/отсутствие разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 истцом выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в Службу финансового уполномоченного.

Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «ЭКСО-НН».

Согласно заключения ООО «ЭКСО-НН» от №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 1 403 300 рублей, с учетом износа 742 100 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 853 899 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 270 706 рублей 82 копейки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года требования ФИО2 о взыскании с ООО СК «Согласие» страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично.

Взыскано с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 300 000 рублей.

Решение вступает в силу по истечении ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней после даты его подписания.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу п.4 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи

В соответствии с п.6 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьей.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п.3.6. главы 3 Положения Банка России от 19 сентября 2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение). 

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется в следующих случаях: при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»); при отказе от подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии одним из участников дорожно-транспортного происшествия; при невозможности зафиксировать данные о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, соответственно у участников указанного происшествия отсутствовали разногласия по поводу произошедшего, извещение содержит все необходимые данные о произошедшем происшествии, оформлено через систему АИС-ОСАГО (мобильное приложение «ДТП. Европротокол-РСА»), дорожно-транспортному происшествию присвоен номер ДД.ММ.ГГГГ что не оспаривается заявителем.

При этом суд учитывает, что извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции оформляется в любом случае лишь при отсутствии разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия.

При вынесении решения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 правильно дана оценка по обращению ФИО2, оснований для отмены указанного решения у суда не имеется.

Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 31 марта 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов