Апелляционное дело № 22-2443

Судья Никитин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

осужденного ФИО7 и его защитника – адвоката Васильева А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Балакиревой-Ерастовой Е.Н. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 7 сентября 2023 года в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступления осужденного ФИО7 и его защитника – адвоката Васильева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алексеевой С.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 7 сентября 2023 года ФИО7, судимый:

- Шумерлинским районным судом Чувашской Республики 20 ноября 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 18 ноября 2016 года;

- Шатурским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 30 августа 2019 года;

осужден:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО7 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО7 изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО7 под стражей с 7 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

ФИО7 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Балакирева-Ерастова Е.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ. Считает, что судом не учтены в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства. ФИО7 совершил два преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, страдает психическим заболеванием, имеет закрытый перелом пяточной кости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденный ФИО7 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Из его показаний, данных на стадии предварительного расследования уголовного дела, следует, что находясь под административным надзором, он в период с июля 2022 года по 31 декабря 2022 года, совершал административные правонарушения, за что ему назначался административный арест на срок 12 суток, выезжал за пределы 

<

адрес>, о смене места жительства в орган внутренних дел не сообщал.

Кроме показаний ФИО7, его вина подтверждается оглашенными в зале судебного заседания показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 мая 2019 года, которым в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня; постановлениями о привлечении ФИО7 к административной ответственности, делом административного надзора, протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2023 года и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судом первой инстанции указанные и иные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением норм УПК РФ, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для установления виновности ФИО7 в инкриминируемых деяниях.

Доказанность вины и юридическая квалификация осужденным, защитником, государственным обвинителем не оспариваются. 

Действия ФИО7 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, а также обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учел раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания и перелома ноги.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Указанные в жалобе обстоятельства судом были учтены при назначении наказания и повторно не могут учитываться. Выявленное новое заболевание не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как судом уже было учтено наличие заболеваний в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление ФИО7 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также других видов наказаний. Данные выводы суд мотивировал должным образом и не согласится с ними у суда апелляционной инстанций оснований не имеется. Поэтому доводы жалобы являются необоснованными и противоречат содержанию проверяемого приговора.

Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 7 сентября 2023 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий