ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 26 февраля 2020 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при секретаре Родичкиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Валиулина В.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Барсук Н.В., 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1 – 60/2020 в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, с образованием средне специальным, сожительствующей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14 часов 00 минут 1 сентября 2019 года до 17 часов 00 минут 2 сентября 2019 года, ФИО2 находилась в доме Б.Д.С. расположенного по адресу: 

<

адрес> где находясь в зале, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из дивана, тайно похитила денежные средства в сумме 23 600 рублей принадлежащие потерпевшей Б.Д.С. 

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом – денежными средствами с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б значительный материальный ущерб на сумму 23 600 рублей. 

На предварительном слушании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая возместила материальный вред, извинилась перед потерпевшей. 

Подсудимая поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку примирилась с потерпевшей, возместила ей материальный вред, извинилась перед потерпевшей. 

Потерпевшая в письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с требованиями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения постановления, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: два отрезка ленты скотч и дактокарты – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства – оставить в распоряжении потерпевшей Б.Д.С. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: два отрезка ленты скотч и дактокарты – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства – оставить в распоряжении потерпевшей Б.Д.С.. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Клинов А.Н.