Дело № 2-107/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 03 марта 2021 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 2, кадастровый №.

ФИО1 обосновывает тем, что в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании в ее пользу с ФИО2 задолженности в размере 912739 рублей.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных действующим законодательством РФ об исполнительном производстве, взыскать задолженность не представляется возможным. 

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 2, кадастровый №.

Обратить взыскание на земельный участок можно только на основании решения суда.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направленное в ее адрес места жительства заказное письмо с извещением о времени и месте судебного заседания вернулось в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Определением суда для участия в деле стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Саровский РОСП УФССП России по Нижегородской области, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 912 739 рублей. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО1. В установленный законом срок для добровольного исполнения должник ФИО2 требования исполнительного документа не исполнила. Установлено, что в собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, земельный участок 2, кадастровый №, обратить взыскание на который можно только на основании решения суда. Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН составляет 201019,56 руб. 

В данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат удержанию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, и документально подтвержденные расхода на получение выписки из ЕГРН в размере 420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 2, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Нагайцев