Дело № 1-213/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок. 26 октября 2018 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Глотовой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Кривошеева А.А., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Линейцева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Могзон Читинской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего новорожденного 25.10.218г. ребенка, не работающего, проживающего по месту регистрации 

<

...> Хилокского района Забайкальского края, судимого 8 сентября 2015 года Хилокским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 2 года с испытательным сроком в 3 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п./г/ ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих основаниях.

12 мая 2018 года около 23 часов, ФИО2 в кафе «Квадрат», расположенного в 

<

...>, Хилокского района Забайкальского края, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, из внутреннего кармана куртки висевшей на вешалке кафе, принадлежащей ФИО1, похитил сотовый телефон марки «Lenovo К10а40» стоимостью 6 990 рублей, затем через услугу мобильный банк подключенный к номеру телефона, с банковской карты ФИО1 № 4276740016226227, эмитентом которой является Сбербанк России, способом перевода на свой счет № 40817810774000374205, похитил денежные средства в размере 1800 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб в сумме 8799 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Кривошеев А.А. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание по санкции статьи УК РФ, вменяемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п./г/ ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый. 

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, потерпевший простил подсудимого и претензий не имеет. Названные обстоятельства, а также состояние здоровья, явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающимиему наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, вызвано употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ФИО2, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного употребившего спиртное, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за его поведением и снизило критическую оценку преступных действий.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п./и,к/ ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, в виду наличия отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору от 8 сентября 2015 года и назначает наказание, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п./б/ ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Вещественное доказательство – сотовый телефон органом следствия возвращен потерпевшему ФИО1 (л.д. 39-40), справку о состоянии вклада на имя ФИО3, хранить при уголовном деле (л.д.67), коробку от телефона, кассовый чек, гарантийный талон, находящийся на хранении камере хранения ОМВД России по Хилокскому району, передать потерпевшему ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п./г/ ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ приговор Хилокского районного суда от 8 сентября 2015 года, отменить, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 8 сентября 2015 года и окончательно определить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Начало отбытия наказания исчислять с 26 октября 2018 года. 

Вещественное доказательство: справку о состоянии вклада на имя ФИО3, хранить при уголовном деле, коробку от телефона, кассовый чек, гарантийный талон, находящийся на хранении камере хранения ОМВД России по Хилокскому району, передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Осуждённый имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должен иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись. 

Верно.

Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунёв