РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

13 июля 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Шалаеве А.А., с участием представителя командира войсковой части 40304 ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к бывшему командиру войсковой части № ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Руководитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» через представителя ФИО3 подал в Краснодарский гарнизонный военный суд исковое заявление, в котором просил взыскать с Красовского причиненный им имуществу воинской части при исполнении обязанностей военной службы ущерб в сумме ... руб., указав в обоснование требований на то, что ответчик, будучи командиром войсковой части №, без наличия законных оснований издал приказы о постановке на продовольственное обеспечение офицеров воинской части в период с января по май 2013 г., что повлекло неправомерный расход бюджетных средств в размере ... руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представитель истца ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель командира войсковой части № ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования истца.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из выписок из приказов МО РФ № от дата и № от дата следует, что ФИО2 с 1.11.2012 г. по 20.04.2013 г. являлся командиром войсковой части №, с апреля 2013 г. зачислен в распоряжение командующего войсками ЮВО.

На основании приказа ответчика № 28 от 23 января 2013 г., офицерский состав воинской части был поставлен на продовольственное обеспечение с 1 января 2013 г.

Пунктом «ф» примечания 1 к норме N 1 (общевойсковой паек) норм продовольственного обеспечения военнослужащих и некоторых других категорий лиц в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 946 "О продовольственном обеспечении военнослужащих и некоторых других категорий лиц, а также об обеспечении кормами (продуктами) штатных животных воинских частей и организаций в мирное время", предусмотрено обеспечение питанием по данной норме только военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат (матросов), сержантов, старшин.

Следовательно, издав приказы о постановке на продовольственное обеспечение офицеров и прапорщиков воинской части в период с января по май 2013 г., командир воинской части ФИО2 нарушил установленный порядок расходования денежных средств, что повлекло их неправомерный расход.

Факт издания Красовским приказов о постановке на продовольственное обеспечение офицерского состава воинской части в период с января по май 2013 г., был установлен по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности воинской части, проведенной в период с августа по сентябрь 2016 года контрольно-финансовой инспекцией Минобороны России, административным расследованием.

При таких данных проверкой установлено, что действия ответчика по постановке на продовольственное обеспечение офицерского состава воинской части в период с января по май 2013 г. повлекли неправомерный расход бюджетных средств в размере ... руб., что по смыслу ст. 2 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" является реальным ущербом для воинской части.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Данное обстоятельство указывает на правомерность обращения истца с иском к Красовскому о возмещении причиненного материального ущерба.

Согласно сведениям, представленным ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ, размер оклада месячного денежного содержания Красовского составляет ... руб.

При таких данных суд, с учетом исковых требований предъявленных истцом, считает необходимым взыскать с ответчика ущерб в пределах, не превышающий одного оклада его месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к полковнику ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» причиненный им имуществу воинской части при исполнении обязанностей военной службы ущерб в сумме ... (...) рублей.

В удовлетворении иска на сумму ... (...) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Меняйло