№ 03RS0014-01-2020-000172-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресс. Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2015 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Volkswagen Polo, г/н №. ФИО1, 23 сентября 2016 г. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Volkswagen Polo, г/н №, допустил столкновение с бетонным основанием рекламного щита. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Volkswagen Polo, г/н № ФИО4 от полученных телесных повреждений скончался на месте. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом, приговором Октябрьского городского суда РБ от 26 января 2017 г. В связи с этим в страховую компанию по полису серии № обратилась мать потерпевшего ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО4 В соответствии с условиями договора страхования заявителю было выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб. Учитывая изложенное, просят взыскать с ответчика указанную сумму в выплаченного страхового возмещения, а также взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 02 марта 2020 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пункт «б»).

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, допустившего столкновение с бетонным основанием рекламного щита, в результате которого пассажир автомобиля ФИО4 от полученных телесных повреждений скончался на месте.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, подтверждается приговором Октябрьского городского суда РБ от 26 января 2017 г., протоколом осмотра ДТП от 23 сентября 2016 г. 

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), ПАО СК «Росгосстрах», по заявлению матери потерпевшего ФИО4 - ФИО5 произведена выплата страхового возмещение в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27 августа 2019 г. № 780. 

Возражений относительно размера выплаченного страхового возмещения ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, причинив вред жизни и здоровью ФИО4, а истцом выплачено родственнику потерпевшего страховое возмещение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения вреда в порядке регресса заявленная в иске сумма в размере 475000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 7950 руб., что подтверждается платежным поручением № 601 от 09 декабря 2019 г., в вязи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины истцом в размере 7950 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева