УИД 35RS0001-01-2024-002824-42

1-440/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 08 мая 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Череповца Горшковой К.Н.

подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Й.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 >, судимого:

07.03.2018 Череповецким городским судом по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

13.04.2018 Череповецким городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Череповецкого городского суда 22.08.2018 с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.03.2018), назначено окончательное наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, 03.09.2019 освобожден условно-досрочно постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22.08.2019 на срок 01 год 01 месяц 15 дней;

31.01.2020 Череповецким городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (приговор от 13.04.218) к 03 годам лишения свободы. 27.01.2023 освобожден по отбытию наказания;

осужденного

26.04.2024 Череповецким городским судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено время содержания под стражей с 26.04.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, копию обвинительного акта получившего 28.03.2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также 3 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В период с 19.32. по 19.43. 06.02.2024 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа 1 упаковку крема «ДЭ РЕВИТАЛ д контур.лица шеи 50 мл» стоимостью 871,69 рублей, 1 упаковку крема «РЕВИТАЛ ЛАЗЕР ХЗ Ночн.кр-маск 50 мл» стоимостью 819,55 рублей, 1 упаковку крема «MIXIT Proto Cosmetic Крем д/лиц ночной д/воз кожи55+ 50 мл» стоимостью 335,07 рублей; 1 упаковку крема «Увл крем д/л лица «Care» 100 мл» стоимостью 232,17 рублей, 1 упаковку крема «Ночной крем для лица «Care», стоимостью 232,17 рублей; 1 флакон мицеллярной воды «ГРН Мицелл Розовая Вода Очищ+Сиян» стоимостью 287,37 рублей; 1 флакон гидрофильного гель-масла «Compliment ГИДРОФИЛЬНОЕ ГЕЛЬ-МАСЛО для глубокого очищения, 150мл», стоимостью 166,32 рублей, 1 тюбик крем-геля для умывания «DOVE КРЕМ-ГЕЛЬ ДЛЯ УМЫВАНИЯ УВЛАЖНЯЮЩИЙ 120МЛ» стоимостью 284,53 рублей; 1 флакон пенки для умывания «ГРН Очищ гилурон алоэ-пенка 150мл» стоимостью 297,03 рублей; 1 тюбик крема для рук «DOVEКРЕМ ДЛЯ РУК МАТЧА ЧАЙ И ЭКСТРАКТ САКУРЫ 75МЛ», стоимостью 185,00 рублей, 1 флакон геля для тела «7DAYS MВW IceIce Гель д/тела антицеллюлитный 130мл» стоимостью 791,67 рублей; 1 флакон крема для тела «7DAYS MY BEAUTY WEEK Крем д/тела Berry&Shea 300мл(Софис)» стоимостью 247,50 рублей; 1 банку крема «DOVE КРЕМ ПИТАТЕЛЬНЫЙ ШКТФ 150МЛ» стоимостью 224,70 рублей; 1 банку крема «Увлажняющ. Крем (унив) Nivea Creme 250m» стоимостью 298,10 рублей, принадлежащие АО «Тандер», спрятал их в находившийся при нем пакет, после чего, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5272, 87 рублей.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 31.07.2023, вступившего в законную силу 11.08.2023, постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 20.09.2023, вступившего в законную силу 01.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и в каждом случае подвергнут административному наказанию, о чем ему было достоверно известно.

В период с 10.43. по 10.49. 11.12.2023 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа 1 флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 200мл» стоимостью 222,01 рублей, 1 флакон дезодоранта «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛ 150МЛ» стоимостью 188,81 рублей, 1 батончик шоколада «Батончик PICNIC Грецкий орех, Конфета с грецким орехом и арахисом, начинкой из мягкой карамели, вафель и возд. риса, покрытая мол. шок 52г» стоимостью 24,09 рублей, 3 упаковки жевательной резинки «ФИО2 ТуттиФрутти 54г» стоимостью 54,92 рублей каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал их в находившийся при нем пакет, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 599,67 рублей.

В период с 11.13. по 11.14. 23.01.2024 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги» по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа 1 упаковку зубной пасты «SPLAT Prof.д/рта з.п.комл.актив100мл» стоимостью 86,56 рублей, 1 упаковку зубной пасты «Sensodyne з.п.д.чув.з.Экстра отбелив75 мл» стоимостью 119,19 рублей, 1 упаковку зубной пасты «Sensodyne з.п.д.чув.з.Глуб. очищение75 мл», стоимостью 119,19 рублей, 2 упаковки зубной пасты «LACALUT SensЗПд/чув.зСнижЧувБережОтб75мл» стоимостью 142,54 рублей каждая, 1 флакон талька «CarelaxWAXLine д/деп. тальк 75г», стоимостью 42,49 рублей, 1 бритву со сменными кассетами «Top Beauty касс.

<

 >.+1 бритва 10 шт», стоимостью 160 рублей, 1 упаковку зубной пасты «SPLAT Prof.д/чув.з.SENS100мл», стоимость 86,60 рублей, 2 флакона масла «CarelaxWAXLine п/деп. масло 150мл», стоимостью 51,43 рублей каждый, 1 станок с кассетой «Carelax Silk Touch стан.

<

 > с 1 касс», стоимостью 168,17 рублей, принадлежащие ООО «Дрогери ритейл», спрятал их в находившийся при нем в пакет, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1170,14 рублей.

В период с 14.49. по 14.52. 28.01.2024 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>Б. действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа 1 флакон бальзама «ФИО3 ПВ5 Бальзам 400 мл» стоимостью 311,52 рублей, 1 флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл» стоимостью 398,27 рублей, 1 банку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 190г» стоимостью 285,10 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал в находившийся при нем пакет, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 994,89 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он в полной мере осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указал, что наличие психического заболевания не препятствует ему понимать в полной мере суть обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником, которая также пояснила, что подзащитному разъяснены и понятны положения закона об особом порядке судебного разбирательства, она уверена, что ФИО1 не смотря на имеющееся заболевание, в полной мере понимает существо обвинения и осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, поскольку подсудимый, не смотря на наличие у него психического заболевания, верно понимает свой процессуальный статус, существо обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в отношении каждого из трех преступлений (по эпизодам от 28.01.2024, 23.01.2024, 11.12.2023) в отдельности по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и в отношении преступления от 06.02.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

У подсудимого ФИО1 имеется психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, неуточненный тип ремиссии, что не препятствует ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 128-129), в связи с чем он признается вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, не трудоустроен, судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, 

<

 >

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду признаются явки с повинной, каковыми в том числе по сути являются объяснения подсудимого (т.1 л.д.26, 46, 112-113, 206-207), его показания в ходе досудебного производства, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, с опознанием себя на видеозаписях камер видеонаблюдения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, 

<

 >

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому по каждому эпизоду суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, 

<

 >, указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, и приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции статей обвинения в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Также, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для применения условного осуждения, и оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Отбывание наказания ФИО1, учитывая неквалифицированный вид рецидива, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенных выше обстоятельств о характере содеянного подсудимым и сведений о его личности, учитывая назначение ему наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Дрогери ритейл» о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба основаны на положениях ст.1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы за каждое из 3 преступлений;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (Семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.04.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (Одного) года 3 (Трех) месяцев лишения свободы.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.04.2024 до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» причиненный преступлением ущерб в размере 1594,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего АО «Тандер» причиненный преступлением ущерб в размере 5272,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Дрогери Ритейл» причиненный преступлением ущерб в размере 1170,14 рублей.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Чистякова