ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 13 мая 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1.

защитника - адвоката Наумова А.В., 

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2024 (№1-459/2023) по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> разнорабочим, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого,

- осужденного 06.07.2023 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, штраф не оплачен.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил склонение к потреблению наркотических средств, в отношении несовершеннолетнего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа 2022 года до 31 января 2023 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО3, являющегося потребителем наркотических средств и лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно знающего, что неустановленное следствием вещество является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на склонение несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к потреблению наркотического средства, высказываясь последнему о приятных ощущениях, вызываемых употреблением наркотика.

Так ФИО3, в неустановленные дату и время, в период времени с августа 2022 года до 31 января 2023 года, в нарушение ч.1 и 2 ст. 4, ч.1 и 2 ст. 8, ч.1 и 2 ст.20, ч.1- 4 ст.21, ст. 23, ст. 24 ФЗ РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно в целях употребления, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел неустановленное наркотическое средство неустановленной массы. В вышеуказанный период времени ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью склонения несовершеннолетнего к потреблению наркотического средства, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг восемнадцатилетнего возраста, предложил последнему на безвозмездной основе употребить, неустановленное наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленные дату и время, в период времени с августа 2022 года до 31 января 2023 года, находясь возле 

<

адрес> на предложение ФИО3, употребить неустановленное наркотическое средство согласился, после чего совместно с ФИО3 употребил неустановленное наркотическое средство. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания, в связи с чем, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.167-172, 244-246), согласно которым он проживает по 

<

адрес>20 один. Состоит на учете в ТНД с 1998 года с диагнозом употребление наркотических средств. Употребляет наркотические средства с 16 лет, является героиновым наркоманом. У него есть хронические заболевания: цирроз печени, СПИД. С 2013 года по декабрь 2022 года он встречался с Потерпевший №1 у которой был сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последним он был знаком с 13 лет. ФИО18 жил отдельно от матери у своей бабушки Свидетель №1 по 

<

адрес>. С ФИО18 у него были хорошие отношения, они общались на разные темы. Примерно с 2019 года они с ФИО18 начали общаться чаще, так как последний начал часто приходить в гости к Потерпевший №1, которая совместно с ним употребляла героин. Об этой их пагубной привычке знали многие, в том числе и ФИО18. В начале августа 2022 года, в ходе регулярного общения с ФИО18 он начал затрагивать темы употребления наркотических веществ, а также что чувствует человек употребляя разные виды наркотических средств. При этом, в разговоре с ФИО18 его акцент в разговоре про наркотические вещества строился не на вреде наркотических средств, а на том, что употребление наркотических средств – это своего рода расслабление, альтернативный способ получить удовольствие. Такие темы ФИО18 интересовали, он видел, что последнему они нравились, и тот часто спрашивал, от каких наркотиков удовольствие лучше и сильнее. В то время он употреблял «метамфетамин» и «

<

данные изъяты>», поэтому советовал ФИО18 попробовать именно эти наркотические средства, чтобы тот понял эффект от указанных наркотических средств. ФИО18, которому на тот момент было 17 лет, активно интересовался у него процессами, и он видел, что последнему интересно общаться с ним на указанные темы. Также в августе 2022 года, точное время и дату он не помнит, он предложил ФИО18 пробовать наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», и заодно показать последнему как его употреблять. При этом он сказал последнему, что с ним будет все нормально, он получит наслаждение, а в случае если ФИО18 станет плохо, он окажет тому помощь. На его предложение ФИО18 согласился. Они договорились встретиться около 

<

адрес> примерно в обеденное время. ФИО18 прибыл примерно в 14.00 часов - они встретились у торца дома. При себе у него было наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» сколько вес составлял он точно не помнит, но незначительный. Он предложил ФИО18 покурить «

<

данные изъяты>», сам закурил сигарету, положил на неё наркотическое вещество, после чего поместил сигарету с наркотиком в пластиковую бутылку, которая была у него с собой, на дне бутылки у него была вырезанная дырка. После того как содержимое бутылки наполнилось дымом, он сказал ФИО18 вдохнуть и последний вдохнул дым находящийся в бутылке. После того как ФИО18 вдохнул дым, он сказал последнему подержать воздух в груди - не выдыхать, по его мнению ФИО18 должно было быть еще лучше. После выполненных указаний, которые он дал ФИО18 последнего «чуть-чуть поштормило» и после он ушел в неизвестном направлении. На вид ФИО18 был в адекватном состоянии, чувствовал себя хорошо. После их встречи с ФИО18, тот приходил еще раз пару раз к ним с Потерпевший №1 в гости - тогда они проживали совместно по 

<

адрес>, и рассказывал ему о своих впечатлениях после опробованного наркотического средства «

<

данные изъяты>». ФИО18 пояснил, что ему действительно понравилось, а также о том, что впечатления, о которых он ФИО18 рассказывал, совпали с представлением последнего. После этого они с ФИО18 стали видеться реже, тот стал каким-то странным, редко приходил к матери. ФИО18 ранее говорил, ему о том, что не пробовал наркотики, в связи с этим активно интересовался у него эффектом от их употребления, то есть до того момента, как он предложил ФИО18 наркотическое средство «

<

данные изъяты>», последний никогда не употреблял наркотики, об этом ему было известно. В сентябре 2022 года Потерпевший №1 узнала о том, что он давал попробовать наркотики ФИО18, об этом ей рассказал сам ФИО18, когда бабушка нашла у него наркотические средства в комнате. После этого ФИО18 все рассказал Потерпевший №1, которая сильно обиделась на него из-за данного факта и они расстались. 

После этого, примерно 05 декабря 2022 года, он совместно с ФИО18 были пойманы за поиском закладки в 

<

адрес> - они проследовали к 

<

данные изъяты> где забрали наркотик «

<

данные изъяты>» и были задержан сотрудниками полиции. Они находились с ФИО18 вместе, но тот не знал, что они идут забирать наркотики, он ФИО18 об этом не говорил, сказал, что они просто гуляют. В отношении него было возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, после этого он с ФИО18 перестал общаться и больше не виделся. 31 января 2023 года примерно в 11.00 часов ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО18 умер. Он, предлагая ФИО18 наркотическое средство «

<

данные изъяты>» делился опытом - последний спрашивал, он отвечал, понимая, что его действия незаконны.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ходе её допроса на предварительном следствии она перепутала даты событий. Её сын начал употреблять наркотики ещё в июне 2021 года с одноклассниками и своими знакомыми по компьютерным играм. Ей позвонила ФИО18, она приехала и они сжигали наркотики. Она разговаривала с сыном, и тот сообщил, что употребляет 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>». В конце лета, приехав к сыну, она застала его в состоянии наркотического опьянения. В 2022 году у сына на компьютере уже были свои площадки по покупке наркотиков – она видела их 05.12.2022 года и сын просил её направить его в реабилитационный центр, сообщив, что давно употребляет наркотики. Она, не разобравшись в датах, обвинила во всем ФИО3, с которым её сын стал общаться только в декабре 2022 года – сын предлагал последнему вместе «покурить 

<

данные изъяты>». Показания следователю она давала после смерти сына, находясь в течении 3-х месяцев под воздействием успокоительных препаратов и не полностью отдавая себе отчет, но добровольно. Протокол допроса она читала и подписывала, т.к. сотрудники ей сказали, что так будет проще всем. Жалоб на действия сотрудников полиции, под воздействием которых она подала заявление, и следователя она не подавала. Когда ФИО3 показал ей обвинительное заключение, она стала сопоставлять даты и точно все вспомнила. Считает, что последний не совершал преступления – не склонял её сына к употреблению наркотиков. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования 06.04.2023 года (т.1 л.д.148-154), потерпевшая давала иные показания об обстоятельствах дела, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся её сыном. Может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого человека, помогал бабушке по дому, никогда не отказывал в помощи. Учился он на тройки. Отец сына умер в 2008 году - официально они не были в браке. Воспитанием сына занималась его бабушка - ФИО18, сын жил у последней по их совместному решению, так как она не может содержать и воспитывать сына, ранее она употребляла наркотики, вела аморальный образ жизни. С сыном она виделась примерно 2 раза в неделю. В начале августа 2022 года, сын признался ей, что употребляет наркотические вещества 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. У них были доверительные отношения, поэтому сын ей все рассказывал о своей жизни. Она провела с сыном беседу воспитательного характера о вреде наркотиков, аргументируя личным примером. Сын был знаком с её бывшим сожителем – ФИО27, они встречались с августа 2013 года по октябрь 2022 года. В сентябре 2022 года ей позвонила ФИО18 и сообщила, что нашла она письменном столе её сына два пакета с неизвестным содержимым. Так как она имеет большой опыт в употреблении наркотических средств, она догадалась, что возможно в них находятся наркотические вещества. Тем же днем она приехала к ФИО18 и в ходе разговора с сыном, тот на её вопросы сообщил, что в пакетах «

<

данные изъяты>», а также он употребляет «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и добавил, что первый раз употребил наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» в августе 2022 года, совместно с ФИО28 около дома по 

<

адрес> по совету последнего. При этом ФИО29 говорил ему, что от употребления наркотического средства «

<

данные изъяты>» последний получит «незабываемые впечатления». Употребляя «

<

данные изъяты>» который ему предложил ФИО30, со слов, сын получил удовольствие и наслаждение. Как он употреблял наркотики и каким способом, она не спрашивала. После этого она провела воспитательную беседу, сын ответил, что внял ее словам и перестанет употреблять наркотики. При разговоре присутствовала ФИО18, которая поддержала ее. Далее у нее состоялся разговор с ФИО31, в ходе которого она пояснила о том, что узнала от сына и ФИО32 признался в том, что предлагал наркотики ФИО18, пояснял, что от их употребления тот получит незабываемое впечатление. На ее вопрос о том, зачем ФИО33 вовлек её сына в употребление наркотических средств, тот ответил, что хотел, чтобы у ФИО18 появился интерес к употреблению и в дальнейшем находить и употреблять наркотики совместно для экономии денег. При этом ФИО34 знал, что ФИО18 давала деньги её сыну на личные расходы. 05.12.2022 года ФИО18 и ФИО35 были задержаны около набережной 

<

адрес> сотрудниками полиции в тот момент, когда была найдена «закладка» с наркотическим веществом. Об этом ей стало известно от ФИО18. Также он сообщил, что наркотические вещества для употребления он заказывал через сайты в сети «интернет». После этих событий она продолжала тесно общаться с ФИО18, но только по телефону. 30.01.2023 года сын позвонил ей и попросил 300 рублей, она отказала, потому что думала, что на ее деньги ФИО18 снова купит себе наркотики. 31.01.2023 года ей позвонила ФИО18 примерно в 08.00 часов и сообщила, что ФИО18 умер. Она сразу же приехала к ним домой и увидела сына лежащим на кровати без признаков жизни. Сына похоронили 02.02.2023 года. Она считает, что сын умер от передозировки наркотиков, потому что он употреблял наркотики.

Суд полагает, что показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования, объективны, достоверны и добыты без нарушений норм УПК РФ, поскольку согласуются с иными исследованными судом доказательствами в т.ч. с показаниями самого подсудимого. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании недозволенных методов воздействия на потерпевшую в ходе ОРМ и дальнейшего расследования судом не установлено и не представлено ни потерпевшей, ни стороной защиты. Изменение потерпевшей показаний, с учетом её длительных близких отношений с подсудимым, образа жизни и отношений с несовершеннолетним ФИО2, суд расценивает, как желание помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 31 января 2023 года умер его бывший одноклассник ФИО2, которого он может охарактеризовать как веселого и активного молодого человека, успеваемость в школе у ФИО18 была неудовлетворительная. Воспитанием ФИО18 занималась бабушка - отец умер, а мать не проживала с ФИО18. Последний увлекался компьютерными играми. Больше всего из класса общался ФИО18 с ним, более близких друзей у не было. Они вместе учились в школе № по 9 класс. Потом ФИО18 ушел в колледж, а он учился до 11 класса. После того, как ФИО18 ушел из школы, их общение с стало реже, но иногда они общались, периодически встречались погулять на улице в вечернее время. Во время встреч с ФИО18 примерно в октябре или ноябре 2022 года у последнего было изменчивое настроение, он ввел себя странно: иногда была несвязанная речь, шаткая походка, красные глаза. Когда ФИО18 учился с ним в школе, подобного поведения у него было. В октябре 2022 года, гуляя с ФИО18, он спросил, почему последний ведет себя странно, на что ФИО18 ему ответил, что активно употребляет наркотические средства и при этом чувствует себя увереннее, раскрепощено, а будучи трезвым, не ощущает себя в таком же состоянии. Также ФИО18 сообщил ему о том, что первый раз он употребил наркотическое средство в августе 2022 года совместно с сожителем его матери – ФИО3. Подробности их совместного употребления наркотических средств он не знает, так как не интересовался. Единственное, что ФИО18 пояснил ему по данному поводу, это что ФИО36 рассказывал ФИО18 о том, как именно употреблять наркотические средства, а также о том, что, употребляя наркотики, ФИО18 раскрепостится, будет получать «кайф». После сказанного, он для себя решил реже общаться с ФИО18, так как понимал, что употребление наркотических это пагубное занятие, которое не приведет ни к чему хорошему.

Свидетель Свидетель №4 - преподаватель 

<

данные изъяты> - суду показал, что он является классным руководителем в группе, где учился ФИО18 с 01.09.2022 года. Он ему показался спокойным, не грубым, улыбчивым и необщительным парнем. Располагал к себе, негативных эмоций не вызывал. Иногда прогуливал занятия. Потом говорил ему, что учится не первый раз и уже уходил из учебного заведения. Позже одногруппники ФИО18 стали ему жаловаться, что тот посылает им негативные сообщения. Его номер ФИО18 заблокировал. Он звонил матери ФИО18 и в разговоре понял, что той известно о пропусках сыном занятий. В конце января 2023 года ему стало известно, что ФИО18 умер от передозировки наркотиков и это его удивило, поскольку внешне, такого впечатления ФИО18 не производил. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ей внуком и с рождения жил совместно с ней, воспитывала и обеспечивала внука она. Отец ФИО18 – её сын в 2008 году умер, мать – Потерпевший №1 никогда не жила совместно с ФИО18, ранее была судима и употребляла наркотические средства, была не против, чтобы ФИО18 жил совместно с ней, потому что сама содержать его не могла. Отношения ФИО18 с матерью были нейтральные, он не проявлял интереса к общению с матерью. Родительских прав Потерпевший №1 не была лишена. ФИО18 стыдился матери и не желал с ней общаться. Последняя ранее проживала совместно с ФИО37, который, насколько ей известно тоже употребляет наркотические вещества, ведет аморальный образ жизни. С ФИО3 внук не общался. Внук постоянно помогал ей по дому, встречал ее с работы в вечернее время, был исполнительным, не конфликтным человеком, врагов у него никогда не было. Он в основном общался с одноклассниками, с которыми учился в школе №, практически не гулял на улице, проводил много время за компьютером, играл в компьютерные игры. Примерно в сентябре 2022 года, во время уборки в комнате ФИО18 она нашла неизвестное вещество коричневого цвета в виде «лепёшек», она позвонила Потерпевший №1 и сообщила об этом. В вечернее время того же дня, последняя приехала к ним домой и сказала, что обнаруженное ею вещество – это наркотик. Они вместе пошли во двор, где сожгли это вещество. 05.12.2022 года ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО18 задержали вместе с ФИО3 с наркотиками. После этого у неё с внуком был разговор об употреблении наркотиков. Она наблюдала за ним после этого, но ничего подозрительного не замечала. 31.01.2023 года утром она обнаружила внука в его комнате мертвым.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.156-161) Свидетель №1 в том числе давала показания и о том, что в сентябре 2022 года после обнаружения неизвестного вещества в комнате ФИО18, она спросила у последнего - что это и тот ответил, что в пакетах находятся наркотические вещества «

<

данные изъяты>». После этого между Потерпевший №1 и ФИО18 состоялся серьезный разговор при котором, она так же присутствовала. В ходе разговора ФИО18 ответил, что он употребляет наркотические вещества «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и первый раз употребил наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» в августе 2022 года, совместно с ФИО38 около дома по 

<

адрес> по совету последнего. При этом ФИО39 говорил ФИО18, что от употребления наркотического средства «

<

данные изъяты>» тот получит «незабываемые впечатления» и употребляя наркотическое средства он получил удовольствие и наслаждение. Потерпевший №1 провела воспитательную беседу с ФИО18, привела пример своей неблагополучной жизни из-за вреда наркотиков, а также покойного отца, который также страдал от наркотической зависимости. ФИО18 заверил ее и Потерпевший №1, что перестанет употреблять наркотики. 05.12.2022 года вечером находясь уже дома ФИО18 пояснил, что их с ФИО40 задержали полицейские в 

<

адрес> и его отправили на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Также ФИО18 сообщил ей, что перед тем, как идти с ФИО41, он созванивался с последним и договаривался о встрече. 30.01.2023 года примерно в 17.00 часов дома, она заметила, что у ФИО18 странное поведение, последний кусал свои губы, почти до крови, на протяжении всего дня ничего не ел, сильно нервничал, на ее вопрос отвечал, что с ним все нормально. Потом он весь вечер и всю ночь сидел за компьютером. 31.01.2023 года в 02.00 часа, она зашла в комнату к ФИО18 - он также сидел за компьютером, ответил ей, что не хочет спать. В тот момент она ничего странного не заметила, кроме того что ФИО18 постоянно кусал губы. Проснулась она в 06 часов 30 минут и сразу пошла в комнату к ФИО18. Открыв комнату, она обнаружила последнего лежащем на кровати в синих пятнах. Пульс отсутствовал. Она вызвала скорую помощь и полицию. Приехавшие на вызов сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО18.

Она давали наличные деньги ФИО18 на карманные расходы - потребность в денежных средствах начала появляться у него примерно в августе 2022 года, вплоть до самой смерти. ФИО18 не говорил куда тратил деньги, в основном просил на проезд и на питание в колледже, либо на личные расходы.

О том, что ФИО42 давал попробовать наркотическое средство ФИО18, она узнала лишь однажды, в ходе разговора Потерпевший №1 и ФИО18. В настоящий момент ей известно, что ФИО18 умер от отравлением наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Это явилось следствием вовлечения ФИО43 в употребление наркотических средств ФИО18, потому, что ФИО44 не только рассказывал ФИО18 о наслаждении вызванном употреблении наркотических средств, но и давал тому наркотическое вещество, чтобы последний попробовал наркотики.

Суд полагает, что показания, данные в ходе предварительного расследования, как наиболее приближенные к событиям являются более полными и достоверными, поскольку никаких оснований для оговора ФИО3 со стороны Свидетель №1 не установлено.

Свидетель ФИО16 суду показала ФИО18 был внуком Свидетель №1 и жил с ними в одном доме, его изначально воспитывала и обеспечивала бабушка. Поведение ФИО18 было хорошее, он домашний мальчик – гулять ходил редко, постоянно играл в компьютерные игры, помогал по дому. В основном общался с одноклассниками. Подозрений в том, что ФИО18 употребляет наркотики не было. Они были поражены, когда 05.12.2022 года из звонка матери ФИО18 они узнала, что ФИО18 задержали сотрудники полиции. 30.01.2023 года она общалась с ФИО18, ничего странного в его поведении она не увидела. Утром 31.01.2023 года она услышала крик ФИО18. Зайдя в комнату, она увидела ФИО18 лежащим на кровати. Они вызвали скорую помощь, которая приехала и констатировала смерть.

Свидетель ФИО8 - оперуполномоченный по особо важным делам отделения зонального контроля УНК ГУ МВД России по Самарской области, суду показал, что в его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности по выявлению, раскрытию и предупреждению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес>, а также он является исполнителем ведомственного контроля за осуществлением ОРД сотрудниками территориальных отделов полиции Самарской области. 01.02.2023 года ему было поручено осуществление оперативного сопровождения по факту обнаружения трупа несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, который по предварительной информации отравился наркотическим средством. Им был осуществлен выезд в 

<

адрес> для проведения ОРМ, направленных на установления лиц, причастных к совершению преступления в отношении несовершеннолетнего. В ходе ОРМ им было установлено, что сожитель матери ФИО18 – ФИО3 может быть причастен к склонению ФИО18 к потреблению наркотических средств. Мать ФИО18 – Потерпевший №1 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Тольятти. Далее он сообщил последнему, что у него имеется информация о причастности к склонению несовершеннолетнего ФИО18 к потреблению наркотических средств. После этого, ФИО3 сообщил ему, что хочет написать явку с повинной. Им был составлен протокол явки с повинной, в которой ФИО3 изложил событие преступления. Им на камеру мобильного телефона была сделана видеозапись того, что ФИО3 подавал явку с повинной добровольно, без какого-либо принуждения, что на нем не имелось телесных повреждений и фактов применения насилия. После этого он пригласил в кабинет Потерпевший №1, которая сообщил, что ФИО3 вовлек ее сына ФИО18 в августе 2022 года в потребление наркотических веществ. Им на камеру мобильного телефона также была сделана видеозапись беседы с Потерпевший №1, в ходе которой последняя пояснила, что она узнала, что с августа месяца 2022 года ФИО3 вовлек ее сына в употребление наркотиков, после чего тот стал употреблять наркотики самостоятельно. Потерпевший №1 была уверена в этом, т.к. ФИО3 ей признался в этом. После проведения беседы, он записал видеозаписи на DVD-диск и передал их сотрудникам ОНК ОП по Центральному району УМВД России по г. Тольятти. В ходе бесед с ФИО3 и Потерпевший №1, и при написании явки с повинной ФИО3 на них никакого давления им не оказывалось, они давали объяснения добровольно по собственному желанию.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Тольятти, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.208-210) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что 31.01.2023 года она находилась на суточном дежурстве от ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Тольятти. Примерно в 07 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении трупа несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она в составе СОГ выехала на место происшествия, где опрашивала родственников ФИО18, составляла акт жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего. Со слов родственников ФИО18 характеризовался положительно, проживал в частном доме со всеми удобствами, воспитанием ФИО18 занималась бабушка. Дом, в котором проживал ФИО18, был с ремонтом, ухоженным, порядок вещей в доме не нарушен, условия проживания хорошие, у ФИО18 было свое спальное место, продуктами питания и одеждой был обеспечен. Родственники о причинах смерти ФИО18 пояснить ничего не могли, сказали, что бабушка ФИО18 проснулась утром и обнаружила труп ФИО18, лежащим в кровати. Про употребление наркотических средств ФИО18 родственники ничего не сказали. Только мать в ходе устной беседы сообщила, что ФИО18 мог употребить наркотические вещества, так как ранее был такой случай. Кто мог дать ему наркотические вещества она не знает. ФИО18 на учете в ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Тольятти не состоял, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ОНК У МВД России по г. Тольятти, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.215-217) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он осуществлял оперативное сопровождение по факту задержания 05.12.2022 года на территории Автозаводского района г. Тольятти ФИО45 и несовершеннолетнего ФИО18 наркотическими веществами - проводил ОРМ, направленные на раскрытие данного преступления, установление лица, совершившего данное преступление. Им были проведены: опрос ФИО46 и осмотр его квартиры по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Им несовершеннолетний ФИО18 не опрашивался, последнего опрашивали сотрудники ОУУП и ПДН У МВД России по г. Тольятти. В ходе опроса ФИО47, тот рассказал, что ФИО18 не знал о том, что ФИО48 хотел приобрести наркотики. Оперуполномоченный ФИО23 проводил личный досмотр ФИО49 и несовершеннолетнего ФИО18 - при последнем ничего обнаружено не было. 

Следователь ФИО9 суду показал, что на первоначальном этапе в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО3. Он производил допрос ФИО18 и Потерпевший №1, разъяснив им перед этим все права и обязанности. Свидетель и потерпевшая добровольно, без какого-либо давления, дали подробные показания по обстоятельствам дела и по тем вопросам, которые интересовали органы расследования. Он записывал показания со слов ФИО18 и Потерпевший №1, давал им протоколы для ознакомления. Они прочитали протокол и подписали его без замечаний. О действиях ФИО3 в отношении ФИО18 свидетель и потерпевшая прямо указали в своих показаниях при допросе. При допросе Потерпевший №1 сотрудники ОНК не присутствовали. Каких-либо жалоб от последней не поступало.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от 01.02.2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который склонил ее несовершеннолетнего сына ФИО2 к потреблению наркотических средств.(т.1 л.д.7),

- заключением эксперта № 17-3/291 Т от 14.03.2023 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек и точечная ранка в верхнем внутреннем квадранте правой ягодицы. Макроскопические особенности точечной ранки (подсохшая темно-красная поверхность) и светло-синяя окраска кровоподтека - свидетельствуют о прижизненном образовании указанных повреждений. Локализация и взаиморасположение точечной ранки и кровоподтека дают основание полагать, что указанные повреждения образовались в результате одного травмирующего воздействия острого травмирующего предмета, обладающего свойствами колющего, на травмируемую поверхность тела. Сами по себе морфологические особенности повреждений, а именно точечной ранки, не исключают возможности их образования от воздействия медицинской иглы. Макроскопические особенности установленных повреждений (точечной ранки с соответствующим ей кровоподтеком) обычно соответствуют давности образования аналогичных повреждений в промежуток времени до 1-х суток назад до наступления смерти. Смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от отравления 

<

данные изъяты>. Отравление 

<

данные изъяты> являлось опасным для жизни и имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью. Точечная ранка и кровоподтек, как в отдельности, так и в совокупности относятся к повреждениям, не причиняющим какого-либо вреда здоровью человека. Время наступления смерти находится в вероятном периоде от 12-ти часов до 3-х суток назад до фиксации трупных явлений на момент судебно-медицинского исследования трупа. (т.1 л.д.100-111),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – с участием ФИО3 и его защитника осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, на котором в августе 2022 года ФИО3 склонил несовершеннолетнего ФИО2 к потреблению наркотического средства. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д.177-183).

- заключением эксперта № 140 от 18.03.2023 года, согласно которому ФИО3 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст.. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается - нет. (т.1 л.д.187-188),

- протоколом осмотра предметов - осмотрен диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ, содержащей беседу с Потерпевший №1 при подаче ею заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за склонение несовершеннолетнего ФИО2 к потреблению наркотических средств, а также беседу с ФИО3, явившимся в полицию с повинной, признавшимся в совершении преступления в отношении ФИО2 – в склонении последнего к потреблению наркотических средств. (т.1 л.д.221-227)

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу объективных, достоверных и допустимых доказательств.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

Судом установлено, что в результате умышленных действий ФИО3 несовершеннолетний ФИО2 употребил наркотическое средство, указанное ФИО3, как «

<

данные изъяты>», действуя по указаниям и под контролем последнего.

Доводы защиты и потерпевшей Потерпевший №1 о том, что несовершеннолетний ФИО2 и до августа 2022 года употреблял наркотические средства, не подтверждаются материалами уголовного дела.

С учетом установленных судом обстоятельств, с учетом показаний ФИО3, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и потерпевшей Потерпевший №1 - в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым уточнить период совершения ФИО3 преступления, поскольку судом установлено, что действия, направленные на склонение несовершеннолетнего ФИО2 к потреблению наркотических средств имели место в неустановленную дату, но в период с августа 2022 года до 31 января 2023 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также его личность, 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела – совершение особо тяжкого преступления, связанного с оборотом наркотических средств и представляющего в связи с этим повышенную степень общественной опасности, также учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие у последнего иждивенцев, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания более мягкого, чем лишение свободы и применения в отношении последнего положений ч.6 ст.15, 53-1 и 73 УК РФ. Суд при таких обстоятельствах полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде ограничения свободы. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд применяет к ФИО3 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом последовательного применения данных норм и снижения, в связи с их применением, верхнего предела санкции статьи, который совпадает с нижним, суд учитывает положения п.34 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года в соответствии с которыми, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих и применения положений ч.1 ст.62 УК РФ наказание ФИО3 назначается без ссылки на положения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО3 не отбытого наказания в виде штрафа по приговору Автозаводского районного суда г.о.Тольятти от 06.07.2023 года - отсутствием у подсудимого и суда документально подтвержденных сведений о его оплате - в соответствии со ст.70 УК РФ указанное наказание подлежит присоединению к вновь назначаемому и самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 230 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, полностью присоединить наказание в виде штрафа неотбытое по приговору Автозаводского районного суда г.о.Тольятти от 06.07.2023 года и окончательно к отбытию – по совокупности приговоров - определить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 5.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.71 УК РФ, время содержания под стражей с 13 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – ДВД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать, в вышеуказанные срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в т.ч. совместно с защитником.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Т.И.Бегунова

Подлинный документ подшит в деле №1-32/2024 (УИД 63RS0031-01-2023-004058-48) и находится в Центральном районном суде г.Тольятти Самарской области.