УИД №30RS0007-01-2025-000232-75

№2-146/2025

Решение

 

Именем Российской Федерации

«9» июня 2025 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

с участием истца – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд прекратить право общей совместной собственности и передать в личную собственность:

- ФИО1 1/4 земельного участка 

<

адрес>, 1/4 долю жилой квартиры, 

<

адрес>; - ФИО2 автомобиль марки «Лада KS0Y5L Ларгус», 

<

данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут 24.02.2025.

В период брака супругами приобретены: жилая квартира с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «Лада KS0Y5L Ларгус», VIN: №, 2016 г.в.

В настоящее время истец совместно с несовершеннолетними детьми проживает в вышеуказанной квартире, а транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 и находится в его пользовании. 

В связи со сложившимся порядком пользования имуществом и потребности каждого в нем, просит произвести раздел совместно нажитого имущества. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены А.Г.Е., А.А.Е., А.Р.Е., «Т-Банк».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отказывается от взыскания компенсации в счёт разницы стоимости имущества подлежащего разделу, поскольку долю в квартире бывший супруг не имеет, автомобиль им приобретён за счет кредитных денежных средств после прекращения семейных отношений и нахождения искового заявления о расторжении брака в мировом суде. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании, исковые требования признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указал, что автомобиль им используется в работе, приобретен за счет кредитных денежных средств, которые выданы ему в момент нахождения искового заявления о расторжении брака в мировом суде, на долю в квартире он не претендует, согласен на признание квартиры в долевой собственности бывшей супруги и детей, поскольку лишь на них были выделены денежные средства, он в долю квартиры не вошел.

Третьи лица, А.Г.Е., А.А.Е., А.Р.Е. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Т-Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав в судебном заседании истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В силу пункта 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 данной статьи).

Семейным законодательством (статьи 33, 34 СК РФ) также установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 21 июля 2004 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.07.2004, выданным ОЗАГС Енотаевского района Астраханской области, который расторгнут на основании заочного решения суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области мировым судьей судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 24.02.2025.

Стороны имеют совместных детей 

<

данные изъяты>

05.02.2017 между Б.Л.М., с одной стороны и ФИО1, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей А.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с другой стороны, заключен договор купли-продажи земельного участка с квартирой, расположенных по адресу: 

<

адрес> (бланк 

<

адрес>0). Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 03.02.2017, по 1/4 доли за ФИО1, А.Р.Е., А.А.Е., А.Г.Е. (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

15 января 2025 г. ФИО2 приобрел транспортное средство «Лада KS0Y5L Ларгус», VIN: №, 2016 г.в., что подтверждается паспортом транспортного №, свидетельством о регистрации транспортного средства № от 17.01.2025. 

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как разъяснено в п. п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Судом установлено, что в жилой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 с несовершеннолетними детьми, а автомобилем пользуется ФИО2, поскольку ФИО1 не имеет право на управление транспортными средствами, истец отказалась от взыскания компенсации в размере разницы стоимости имущества подлежащего разделу между супругами, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца. При этом полученные ФИО2 в период брака кредитные денежные средства, на приобретение им автомобиля после прекращения семейных отношений, что подтвердили стороны в судебном заседании и подтверждающееся, представленным суду, кредитным договором, суд относит к личным денежным средствам одного из супругов – ФИО2 и в силу закона должно быть признано его личной собственностью.

Учитывая, что в период брака супругами приобретены жилая квартира и земельный участок на средства материнского капитала и является общей долевой собственностью по 1/4 доли ФИО1, А.Г.Е., А.А.Е., А.Р.Е., суд считает необходимым признать за ФИО1 личной собственностью супруга 1/4 долю квартиры и 1/4 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности супругов ФИО1, № и ФИО2, №).

Передать в личную собственность ФИО1, №) 1/4 долю земельного участка 

<

адрес>.

Передать в личную собственность ФИО1, №) 1/4 долю жилой квартиры с кадастровым номером 

<

адрес>.

Передать в личную собственность ФИО2, №) автомобиль марки «Лада KS0Y5L Ларгус», VIN: №, 2016 г.в.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области. 

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2025 г.

Судья: подпись Е.М. Семёнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>