Уголовное дело № 1-70/2023.

УИД 68RS0019-01-2023-000704-48.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Петровское 27 ноября 2023 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Горяинова Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зайцева Е.А., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Кириллова В.Г., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление - покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь около дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления, а именно на тайное хищение яблок из сада АО «Дубовое».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле ВАЗ-21124, г/н №, принадлежащем ФИО2 прибыли в квартал № сада АО «Дубовое», расположенный на земельном участке № с кадастровым номером 68:13:0821003, на расстоянии 4км. от 

<

адрес>.

Действуя с единым умыслом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, стали собирать с плодовых деревьев яблоки сорта «Беркутовское» стоимостью 70 руб. за 1 кг., складывать их в ведро и сумки, а затем в вышеуказанный автомобиль ФИО2, нарвав в общей сложности 87 кг., на сумму 6090 руб.

Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли до конца довести свои преступные действия, так как были застигнуты на месте преступления и не получили возможность распорядится похищенными яблоками по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью. По убеждению суда они в полной мере осознали противоправный характер своих действий, искренне раскаиваются в содеянном. Признание вины не является вынужденным, поскольку их вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего АО «Дубовое» ФИО8, свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 48-49), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 7-10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 11-15); актом контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вес яблок с тарой составил 90,2кг. (т. 1 л.д. 16); справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпускная цена яблок сорта «Беркутовское» ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 руб. за 1 кг. (т. 1 л.д. 29); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 149-151); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 152-154); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 157-160); протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 163-167); протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 168-171); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 172-177); справкой АО «Дубовое» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой уборка яблок в квартале № сада АО «Дубовое» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена не была. Сад является собственностью АО «Дубовое», вход, въезд, а также сбор яблок категорически запрещен (т. 1 л.д. 179); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицией) в ходе которого подозреваемый ФИО2 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного совместно с ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 99-105).

Преступление совершалось тайно от собственника и иных лиц, то есть путем кражи. ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласованно, они заранее договорились между собой поехать в сад АО «Дубовое» нарвать яблоки, руководствуясь при этом непроверенной и недостоверной информацией о том, что всем желающим разрешен сбор остатков урожая. Они взяли сумки, ведро, коробку и прибыв на место приступили к сбору яблок. Довести до конца свои преступные намерения подсудимые не смогли, поскольку были застигнуты на месте преступления. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В суд от подсудимых и представителя потерпевшего поступили ходатайства о прекращении данного уголовного дела, поскольку они примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ определяет, что суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладили причиненный вред путем внесения денежных средств в кассу АО «Дубовое», что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. 

Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам - адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимых в порядке ст. 50 УПК РФ, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 Основания для освобождения от их выплаты в соответствии с частью 6 настоящей статьи отсутствуют, поскольку они являются получателями пенсии, иждивенцев на их содержании не имеется, оба согласны возместить данные издержки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката 12996руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката 12996 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 87кг. яблок, 7 сумок, ведро - возвратить по принадлежности, картонную коробку, - уничтожить.

Копию постановления направить: прокурору Петровского района Тамбовской области, ФИО1 и ФИО2 и их защитникам, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: В.Н. Тетерев

судья