УИД 68RS0012-01-2023-001052-54

Уголовное дело №1-128/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 г. г. Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Назаровой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б., помощнике судьи Тихомировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Чернова А.П., старшего помощника прокурора Мичуринского района Коврижкиной И.Н.,

подсудимого М.В.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2023 г., в дневное время, М.В.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, заведомо зная о том, что вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-Метилэфедрон, запрещено в свободном гражданском обороте на территории РФ, а незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, для личного употребления, используя техническое средство связи мобильный телефон торговой марки «Redmi 9Т» с imei 1 — №, imei 2 — №, находящийся в его пользовании, с установленным в телефоне приложением «Тоr Brawser», посредством обмена мгновенными сообщениями, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Тоr Brawser» под именем «Дом культуры», о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства - N-Метилэфедрон в значительном размере, согласовав с указанным лицом обстоятельства его приобретения, а также оплату путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, принадлежащей неустановленному лицу.

Реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, М.В.В. в этот же день перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1650 рублей в качестве оплаты за вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-Метилэфедрон. В свою очередь, неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Тоr Brawser» под именем «Дом культуры», удостоверившись в переводе денежных средств в счет оплаты наркотического средства, посредством электронного сообщения оповестило М.В.В. о месте нахождения тайника «закладки» с указанным выше наркотическим средством «Альфа» типа «Соль» по адресу: 

<

адрес>, координаты №.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, М.В.В. в этот же день, около 17 часов 00 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, координаты №, где в земле из «тайника-закладки» забрал вещество массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, находившееся в свертке обернутом изоляционной лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество порошкообразного типа кристаллической формы белого цвета, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, после чего приобретенное вещество он положил в левый наружный нагрудный карман куртки, в которую был одет.

3 мая 2023 г., в 18 часов 12 минут, М.В.В. был замечен сотрудниками ГНК МОМВД России «Мичуринский», после чего остановлен и при производстве личного досмотра на открытом участке местности, расположенном по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, пос. Отделение Коммунар, в 30 метрах от дома № 18 координаты (№), в ходе проведения досмотра с 18 часов 36 минут до 18 часов 52 минут, в левом наружном нагрудном кармане куртки, в которую он был одет, обнаружен сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом порошкообразного типа кристаллической формы белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, массой 0,42 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество указанного, незаконно приобретенного и хранимого М.В.В. наркотического средства, является значительным размером. 

На стадии предварительного расследования обвиняемым М.В.В. в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый М.В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним соглашается в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в судебном заседании поддержал. Последствия, характер заявленного им ходатайства, последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. 

Адвокат Шевченко В.В. в судебном заседании ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель Коврижкина И.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает его вину доказанной и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, на учете в «МПБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит, получает выплату в ОСФР по Тамбовской области, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход в размере 1200 рублей, военнообязанный (л.д. 87, 88, 89, 90-91, 92, 93-94). 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №-А М.В.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. М.В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у М.В.В. настоящим обследованием не выявлено (л.д. 59-60). 

Суд при назначении наказания учитывает раскаяние подсудимого и признание вины, в ходе предварительного расследования не препятствовал установлению истины по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как в ходе расследования сообщил о своей роли в совершенном преступлении, давая признательные показания, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, что также следует из согласия на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, совместное проживание 

<

данные изъяты> по возрасту и нуждающейся в его помощи, а также 

<

данные изъяты> и требующим постоянного ухода.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, категории преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению М.В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения М.В.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Решение по вопросу о вещественных доказательствах судом принимается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что 31 мая 2023 г. дознавателем выделен в отдельное производство материал проверки, содержащий сведения о признаках состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д. 27-28).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с М.В.В. не подлежат, так как им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Меру пресечения М.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области)

ИНН №

р/сч. 03№

Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России// УФК по 

<

адрес>

БИК: №

Номер счета получателя: №

КБК 18№ ОКТМО №

УИН:18№.

Меру пресечения М.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» – хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки, содержащему сведения о наличии в действиях неустановленного лица, признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон «Redmi 9Т» с imei 1- №, imei 2- № – возвратить владельцу М.В.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Назарова О.Н.