УИД 21RS0024-01-2023-004930-17

№ 1-512/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного в качестве безработного, военнообязанного, судимого 22 августа 2022 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, снятого с учета 26 октября 2022 г. в связи с отбытием наказания, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2023 г. примерно в 00:20 ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 августа 2022 г., вступившему в законную силу 02 сентября 2022 г., находясь по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу, не менее трех ударов кулаком по спине, схватил Потерпевший №1 рукой за заднюю часть шеи и сильно сжал пальцы, причинив последней физическую боль. Продолжая преступные действия, ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, умышленно схватил Потерпевший №1 обеими руками за руки и сильно сжав пальцы рук, пытался завести ее в квартиру по вышеуказанному адресу, после чего нанес руками не менее пяти ударов по ее рукам и один удар в область спины, отчего та упала, ударившись коленями и локтями о бетонный пол. Схватив Потерпевший №1 за волосы, ФИО2 силой затащил ее в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где закрыл ей рот рукой, сильно сжав пальцы на ее лице, после чего схватил Потерпевший №1 за плечи и оттолкнул в сторону, отчего она упала на пол. Находясь там же, ФИО2 нанес лежачей на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и не менее трех ударов ногой по телу в область спины, бедра и ягодиц, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица (1), поднижне - челюстной области справа (1), области туловища справа (4), левой верхней (3), правой (1) и левой (3) нижних конечностей, кровоподтеки (3) и ссадину правой верхней конечности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что 16 июля 2023 г. в ночное время он пришел домой к Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, куда в это же время пришел неизвестный ему мужчина, который увидев его, сразу ушел. На почве ревности он устроил скандал с Потерпевший №1, в ходе которого нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, хватал ее за руки и волосы. 

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, которые были даны ими в ходе дознания и оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи к ней домой 

<

адрес> пришел знакомый, а также ФИО2, с которым ранее она состояла в отношениях. Примерно в 00:20, когда знакомый ушел, ФИО2 устроил с ней скандал на почве ревности, в ходе которого нанес ей один удар кулаком по лицу, не менее трех ударов кулаком по спине, после чего схватил ее за шею сзади и стал сжимать пальцы, сдавливая шею. Вырвавшись, она выбежала в подъезд, чтобы убежать. Однако на лестничной площадке первого этажа ФИО2 догнал ее, и, схватив за руки, силой пытался затащить обратно в квартиру, в связи с чем она схватилась за перила. Тогда ФИО2 нанес ей не менее пяти ударов руками по рукам, а после того, как она отпустила перила, нанес ей один удар рукой по спине, отчего она упала, ударившись коленями и локтями. Затем ФИО2 схватил ее за волосы и силой затащил обратно в квартиру, где возле окна силой оттолкнул ее за плечи, отчего она упала и ударилась телом. Далее, когда она лежала на полу лицом вниз, ФИО2 нанес ей не менее трех ударов раками по спине и не менее трех ударов ногой в область спины, бедра и ягодиц. От нанесенных ФИО2 ударов она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Когда ФИО2 успокоился и ушел, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В тот же день возле подъезда своего дома она встретила незнакомого мужчину, которому сообщила, о том, что была избита сожителем. В тот же день в отделе полиции написала заявление по факту нанесения ей побоев. 17 июля 2023 г. прошла судебно-медицинскую экспертизу, где были зафиксированы образовавшиеся от действий ФИО2 телесные повреждения на лице, руках, ногах, спине и иных частях тела (л.д. 31-32). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, следует, ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа в отдел полиции была доставлена Потерпевший №1, у которой на лице и руках имелись телесные повреждения. При написании заявления и дачи объяснений, последняя пояснила, что после полуночи по месту ее проживания сожитель ФИО2 в ходе скандала нанес ей побои руками и ногами (л.д. 52). 

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи, проходя мимо 

<

адрес> по пер. Молодежный 

<

адрес>, возле подъезда увидел плачущую женщину, на лице которой имелись кровоподтеки. Женщина сообщила, что ее избил сожитель (л.д. 53).

16 июля 2023 г. в ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за нанесение ей побоев примерно в 00:20 указанного дня по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

При осмотре места происшествия - 

<

адрес>, участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:20 ФИО2 в указанной квартире нанес ей побои (л.д. 13-16).

Согласно заключению эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица (1), поднижне-челюстной области справа (1), области туловища справа (4), левой верхней (3), правой (1) и левой (3) нижних конечностей, кровоподтеки (3) и ссадину правой верхней конечности, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений около 1-2 суток (л.д. 20). 

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 августа 2022 г. ФИО2 осужден за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Приговор вступил в законную силу 02 сентября 2022 г. (л.д. 71-73).

Из ответа Чебоксарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в Филиале в рамках отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета 26 октября 2022 г. в связи с отбытием наказания (л.д. 74). 

Таким образом, подсудимый ФИО2 в силу статьи 86 УК РФ на момент нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 16 июля 2023 г. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления. 

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено.

Наряду с вышеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО2, не усматривая оснований для самооговора. 

Анализируя доказательства в совокупности, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга. Выявленное расстройство не относится к категории временного и не столь выражено, что не лишало ФИО2 в период исследуемых событий и не лишает в настоящее время способности осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (л.д. 62-64).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ указанное психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

При этом, учитывая адекватное поведение ФИО2 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 75), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

На момент совершения преступления по настоящему делу ФИО2 судим за совершение преступления небольшой тяжести (л.д. 70), на учете в наркологическом диспансере не находится (л.д. 76).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту не поступало, отмечено, что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим (л.д. 78).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием психического расстройства и заболевания, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. В суде подсудимый показал, что иждивенцев и малолетних детей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить назначение в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Назначения ФИО2 менее строгого вида наказания в виде обязательных работ суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, в этом случае достигнуты не будут.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке (л.д. 48).

По делу имеются процессуальные издержки в размере 7332 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тихонову А.В. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ (л.д.96).

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в производстве предварительного расследования по назначению суда, компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования ФИО2 отказался от услуг защитника, но отказ не был удовлетворен с учетом положений п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ (л.д.38,39), в связи с чем, вышеуказанные процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева