Дело 2-1394/2020 год 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Гумбатовой А.М., 

с участием ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ФИО1 является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, а также от ФИО9 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО11 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред жизни потерпевшему был причинен в результате противоправных действий ФИО2 Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты ФИО9 и ФИО10 платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 499 140 рублей. В силу пункта 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственное за причиненный потерпевшему вред. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в размере 499 140 рублей 00 копеек. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно направил в адрес ответчика претензию за исх. №И-18119 от ДД.ММ.ГГГГ 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Российского ФИО4 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 499 140 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8191 рублей 00 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 указанного Федерального закона источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в порядке регресса.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не относится.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-30 часов вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля марки «Mersedes-benz E320», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и пешехода ФИО11, на которого был совершен наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 от полученных повреждений скончался на месте происшествия.

Приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершени преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в вие двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО8 моральный вред в размере 400 000 рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО8 в интересах несовершеннолетней ФИО10 моральный вред в размере 600000 рублей 00 копеек. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 моральный вред в размере 400 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно решениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты ФИО9 и ФИО10 на общую сумму 499140 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП не была застрахована.

Согласно выписки из протокола N 30 внеочередного собрания членов ФИО5, устава Российского ФИО4, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Российский ФИО4 является организацией, обеспечивающей в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истиец обращался к ответчику с претензией за исх. №И-58119 от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, профессиональное объединение страховщиков: осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2, 2.1. ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационная выплата в счет возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в счет страховой выплаты, осуществляется в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по Аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Положения абзаца второго пункта 15 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в счет страховой выплаты не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате. В пределах сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику. В пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной в соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования возмещения в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, поскольку РСА возместил ФИО9, ФИО10 компенсационные выплаты в сумме 499140 рублей 00 копеек за вред причиненный действиями ФИО2, то РСА согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального Закона N 40-ФЗ имеет право получить в порядке регресса взыскание выплаченной компенсационной выплаты в сумме 499 140 рублей с виновника ДТП.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, с Т. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8191 рубль 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского ФИО4 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского ФИО4 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 499 140 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8191 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий Каралаш З.Ю. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2020 года.