Дело № 2–383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс"; ООО «ФастФинанс») и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «ИнтаймФинанс» передал ответчику денежные средства в размере 6 000 рублей под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730% годовых – 3840 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1460% годовых – 79 920 рублей, что подтверждается расчетом. В соответствии с п.11 Договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрен договорной процент в размере 20% от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа, что составляет 1200 рублей. ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282 720 рублей ООО «Спектр». Просит взыскать с ответчика по договору микрозайма сумму займа в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 83 760 рублей, сумму договорного процента в размере 1200 рублей, итого 90 960 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате гос. пошлины в размере 2928 рублей 80 коп. 

Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица – ООО «ИнтаймФинанс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены. 

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФастФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «ФастФинанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 6000 рублей под 730% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора займа составляет 1 год с даты подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Согласно п.5 Договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Согласно п.12 Договора заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам. ООО «ФастФинанс» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.

Решением № единственного участника ООО «ФастФинанс» от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования и приведение полного и сокращенного наименований общества на русском языке в соответствии с требованиями ч.9.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на ООО МФО «ИнтаймФинанс».

Решением № единственного участника ООО МФО «ИнтаймФинанс» от ДД.ММ.ГГГГ исключены из наименования ООО МФО «ИнтаймФинанс» словосочетания «Микрофинансовая организация», а также сочетание букв «МФО». 

ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282 720 рублей ООО «Спектр». 

Просит взыскать с ответчика по договору микрозайма сумму займа в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 83 760 рублей, сумму договорного процента в размере 1200 рублей, итого 90 960 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате гос. пошлины в размере 2928 рублей 80 коп. 

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности. 

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФастФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «ФастФинанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 6000 рублей под 730% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 Договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. 

Исходя из вышеизложенного, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился к мировому судье судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «Спектр» следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.