<

данные изъяты>

Дело № 2-423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, представителя ответчика адвоката Новицкого В.В., представителя третьих лиц ФИО3 и ФИО4 – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 к СНТ «Индустриец» о признании решений общего собрания СНТ «Индустриец» от 14.05.2016 года недействительными,

установил:

истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, в котором просили:

Признать решения общего собрания СНТ «Индустриец» от 14.05.2016 года недействительными в части:

1.- Исключить из списка членов СНТ «Индустриец» тех, кто продал свои участки – ФИО13, ФИО14, ФИО15 и тех, у кого нет в собственности земельного участка на территории СНТ – ФИО16, ФИО17;

-Принять в члены СНТ «Индустриец» ФИО18, №

-Утвердить список членов товарищества из 195 человек.

2. –Имеют право голосовать только собственники, имеющие в собственности не менее 6 соток, либо выступающие по доверенности от собственников в сумме не менее соток.

3.- Вывести из состава правления ФИО15 и ФИО3

- Утвердить правление из 5 человек в составе: председатель правления ФИО19, члены правления: ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23

6. –Отменить все решения недействительных собраний 10.03.13, 06.07.13, 21.06.15 и 26.09.15.

7.- Исключить формулировку «годовой взнос» и использовать «членский взнос»,

-Членский взнос взимать по 250 руб. за сотку реально занимаемой земли, независимо от использования и площади по документам. Участки перемерить составлением акта замеров. Оплату производить только сразу за все участки. Утвердить вступительный взнос 10 000 руб.

-Должникам по взносам платежам ограничивать свет.

8.- Автоматически исключать из членов товарищества за отсутствие на общем собрании без уважительных причин лично либо представителя, неиспользования земли на протяжении 3-х лет подряд.

9.- Утвердить текст договора на пользование инфраструктурами.

10.- Истребовать через суд у ФИО8 и ФИО4 отчётность за весь период их деятельности, остатки взносов и все взносы на замену электролиний (по 11000 руб.).

11.- По приезду ФИО24 дать срок на оплату долга 2 недели, в случае неоплаты подать в суд.

12.-Снизить оплату за потери с 15% до 10%.

-Выставить ФИО25 штраф 5000 руб. Подключение произвести после оплаты всех имеющихся долгов.

14.- Оплачивать председателю по 10 000 руб. в месяц, начиная с дня выборов. Оплачивать председателю за сотовую связь и проезд в автобусах.

15. Без решения.

16.- Назначить ФИО20 ответственным за работу системы по контролю э\энергии с ежемесячной оплатой в 5 000 руб.

- Остатки целевых сборов на замену электролиний, в т.ч. истребованные через суд у ФИО8, ФИО4 передать ФИО20 за работы по замене линий на СИП ми установку счетчиков. 

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются членами СНТ «Индустриец», что подтверждается копией выписки из решения общего собрания от 10.03.2013 года, копией выписки из решения общего собрания от 21.06.2015 года, копией Постановления главы администрации Елизовского района от 23.05.1994 года № членскими книжками и свидетельствами о регистрации права на землю. От граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, истцы получили копию протокола общего собрания членов СНТ «Индустриец» от 14.05.2016 года, из которого следует, что ФИО19 было проведено еще одно общее собрание членов СНТ «Индустриец» и граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. На общем собрании, согласно протоколу, присутствовали лично и по доверенностям 147 членов СНТ из 199. В повестке дня собрания были вопросы: прием и исключение из членов СНТ «Индустриец», утверждение списка членов СНТ «Индустриец»; о праве голоса членов товарищества; прекращение полномочий членов правления ФИО15 и ФИО3, выборы членов правления СНТ «Индустриец»; отчет казначея (докладчик Середина И.Н.); отмена решений незаконных и недействительных общих собраний; о членских, вступительных и других взносах; утверждение конкретных причин исключения из членов товарищества; утверждение проекта договора на инфраструктуры; про целевой взнос на замену электрохозяйства; о заявлениях в суд; про потери в электросетях; выбор и утверждение электрика; по оплате председателю и казначею; о пожарной безопасности в СНТ; разное. 14.05.2016 года ответчиком приняты оспариваемые истцами решения, которые они просят суд признать недействительными, поскольку на собрании не было кворума, истцов не допустили к участию в голосовании на собрании, сославшись, на то, что их нет в списках членов СНТ «Индустриец», в протоколе нет сведений о лицах, принявших участие в собрании. ФИО19 и ФИО20 не являются членами СНТ «Индустриец», следовательно, не могут являться членами правления. ФИО19 не может избираться председателем собрания членов СНТ «Индустриец» и подписывать протокол собрания, ФИО20 не может быть докладчиком на собрании как член СНТ «Индустриец». Кроме того, решением Елизовского районного суда от 26.04.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 04.08.2016 года, признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Индустриец» от 18.07.2015 года, в том числе о выборах председателя правления ФИО19. 

Определением суда от 21.03.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО4, ФИО24, ФИО25 (т. 2 л.д. 49-52). 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 поддержали заявленные требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истцы ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 письменными заявлениями от 24.11.2017 года отказались от иска к ответчику в полном объеме, просили суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска (т. 5 л.д. 81-86). Представитель истцов ФИО2 дополнила, что отказ от иска заявлен истцами, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о признании собрания незаконным, которым указанные истцы были приняты в члены СНТ «Индустриец». Определением суда от 27.11.2017 года производство по делу в указанной части прекращено. 

Представитель ответчика адвокат Новицкий В.В. в судебном заседании возражал по существу иска истцов, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, полагал, что кворум на собрании 14.05.2016 года имелся. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. 

Представитель третьих лиц ФИО3 и ФИО4 – адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании возражала по существу иска истцов, полагала, что на собрании 14.05.2016 года имелся кворум. 

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Третьи лица ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО23 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Третьи лица ФИО13, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО8, ФИО4, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не известили суд о причинах неявки, возражений по существу иска в суд не направили.

Представитель третьего лица МИФНС № 3 по Камчатскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не известил суд о причинах неявки, возражений по существу иска в суд не направил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту Закон N 66-ФЗ) установлено, что член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу ст. 20 Закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (п. 1). Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения (п. 2).

Из положения подпункта 2 пункта 1 статьи 21 Закона N 66-ФЗ, следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона N 66-ФЗ в уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него, а также основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Между тем следует учитывать, что членство в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и права на земельный участок не должны рассматриваться как единый и неразделимый комплекс прав, поскольку названный закон допускает владение и пользование садовым земельным участком в индивидуальном порядке лицом, не являющимся членом садоводческого товарищества. При рассмотрении данной категории дел судам необходимо исследовать и оценивать обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении некоммерческими объединениями правил прекращения прав граждан на пользование земельными участками, расположенными в них.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 являются членами СНТ «Индустриец», что подтверждается решениями общих собраний от 10.03.2013 года и 21.06.2015 года, Постановлением главы администрации Елизовского района, членскими книжками, свидетельствами о праве собственности на землю. 

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что на момент рассмотрения спора в суде председателем правления СНТ является ФИО8 (т. 1 л.д. 179-190). 

Согласно копии списка членов СНТ «Индустриец», утверждённых общим собранием 14.05.2016 года, представленного ответчиком, в СНТ «Индустриец» числится 195 членов (т. 1 л.д. 225-230). 

14.05.2016 года было проведено общее собрание СНТ «Индустриец», собрание проведено ФИО19 (т. 1 л.д. 219-224). 

По итогам проведения собрания были приняты решения, в том числе: 1- исключить из списка членов СНТ «Индустриец» тех, кто продал свои участки – ФИО13, ФИО14, ФИО15 и тех, у кого нет в собственности земельного участка на территории СНТ – ФИО16, ФИО17; принять в члены СНТ «Индустриец» ФИО18, № утвердить список членов товарищества из 195 человек. 2 – имеют право голосовать только собственники, имеющие в собственности не менее 6 соток, либо выступающие по доверенности от собственников в сумме не менее соток. 3 - вывести из состава правления ФИО15 и ФИО3; утвердить правление из 5 человек в составе: председатель правления ФИО19, члены правления: ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23. 6 – отменить все решения недействительных собраний 10.03.13, 06.07.13, 21.06.15 и 26.09.15. 7- исключить формулировку «годовой взнос» и использовать «членский взнос»; членский взнос взимать по 250 руб. за сотку реально занимаемой земли, независимо от использования и площади по документам. Участки перемерить составлением акта замеров. Оплату производить только сразу за все участки. Утвердить вступительный взнос 10 000 руб., должникам по взносам платежам ограничивать свет. 8 - автоматически исключать из членов товарищества за отсутствие на общем собрании без уважительных причин лично либо представителя, неиспользования земли на протяжении 3-х лет подряд. 9- утвердить текст договора на пользование инфраструктурами. 10 - истребовать через суд у ФИО8 и ФИО4 отчётность за весь период их деятельности, остатки взносов и все взносы на замену электролиний (по 11000 руб.). 11 - по приезду ФИО24 дать срок на оплату долга 2 недели, в случае неоплаты подать в суд. 12 - снизить оплату за потери с 15% до 10%; выставить ФИО25 штраф 5000 руб., подключение произвести после оплаты всех имеющихся долгов. 14 - оплачивать председателю по 10 000 руб. в месяц, начиная с дня выборов. Оплачивать председателю за сотовую связь и проезд в автобусах. 15 - без решения. 16- назначить ФИО20 ответственным за работу системы по контролю э\энергии с ежемесячной оплатой в 5 000 руб., остатки целевых сборов на замену электролиний, в т.ч. истребованные через суд у ФИО8, ФИО4 передать ФИО20 за работы по замене линий на СИП ми установку счетчиков.

Из указанного протокола собрания от 14.05.2016 года следует, что в СНТ «Индустриец» состоят 199 членов, присутствуют лично и по доверенностям 147 членов СНТ и 10 родственников членов СНТ (без доверенностей) (т. 1 л.д. 219-224). 

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что все лица, принимавшие участие в общем собрании 14.05.2016 года являются членами СНТ «Индустриец», ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Собрание членов СНТ «Индустриец» 14.05.2016 года проведено по инициативе правления СНТ «Индустриец», председателем которого является ФИО19. Вместе с тем, решения членов СНТ «Индустриец», принятые на собраниях 30.05.2015 года, 18.07.2015 года, на которых избирался новый состав правления СНТ «Индустриец» и ФИО19 был избран председателем правления СНТ «Индустриец», решением Елизовского районного суда от 26.04.2016 года вступившим в законную силу 04.08.2016 года, а также апелляционным определением Камчатского краевого суда от 14.07.2016 года признаны недействительными (т. 1 л.д. 219-224). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14.07.2016 года установлено, что ФИО19, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО20 не являются членами СНТ «Индустриец», ФИО19 не является председателем правления (т. 1 л.д. 31-39). 

Так, вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 26.04.2016 года установлено, что по состоянию на 30.05.2015 года количество членов СНТ «Индустриец» составляет 233 члена (т. 2 л.д. 38-41). 

Вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 09.06.2017 года, признано недействительным решение общего собрания СНТ «Индустриец» от 21.06.2015 года, которым ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО11, ФИО10 ФИО12, ФИО34, ФИО35, ФИО36 были приняты в члены СНТ «Индустриец», в связи чем, по состоянию на 14.05.2016 года указанные лица не являлись членами СНТ «Индустриец», вместе с тем, они присутствовали на собрании 14.05.2016 года и поставили свои подписи в списках принявших участие в общем собрании 14.05.2016 года (т. 2 л.д. 219-223). 

В собрании приняли участие 7 человек, не являющиеся членами СНТ «Индустриец», поскольку с ними заключены договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Индустриец», а именно: 07.06.2014 года с ФИО37 на № 25.05.2014 года с ФИО38 на ул. № 25.06.2015 года с ФИО39 на № 16.07.2014 с ФИО40 на № 13.07.2014 года с ФИО41 на № 25.05.2014 года с ФИО42 на № (т. 5 л.д. 74-80), в связи с чем, учет их голосов при подсчете является неправомерным. 

Кроме того, ФИО43 и ФИО44 дважды поставили свои подписи в списках принявших участие в общем собрании 14.05.2016 года. в связи с чем их голоса были учтены дважды. 

Представленные ответчиком в материалы дела заявления граждан о принятии их в члены СНТ «Индустриец» (т. 5 л.д. 89, 92-96, 99, 104-200), копии членских книжек и копии свидетельств о праве собственности граждан на земельные участки, не подтверждают факт того, что указанные граждане являются членами СНТ «Индустриец», поскольку в силу п. 3.2.1. Устава СНТ «Индустриец» членом Товарищества гражданин будет являться со дня принятия решения общим собранием о его приеме, однако таких решений ответчиком суду не представлено. 

Ответчиком неправомерно не включены в члены СНТ «Индустриец» 24 человека, принятых в СНТ «Индустриец» на законных основаниях, а именно: ФИО45, ФИО46, ФИО1, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 (постановление главы администрации Елизовского района от 23.05.1994 года № т. 2 л.д. 71), ФИО52, ФИО53, ФИО9, ФИО8, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО6 (решение общего собрания от 10.03.2013 года т. 2 л.д. 88);ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64 (решение общего собрания от 06.07.2013 года т. 2 л.д. 89). 

Пунктом 6.3.6. Устава СНТ «Индустриец» предусмотрено, что член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Товарищества или нотариально. 

Как следует из списка, принявших участие в собрании, ряд членов СНТ «Индустриец» передоверили свои полномочия на участие в проведении общего собрания на основании доверенностей, заверенных председателем правления СНТ «Индустриец» ФИО19. 

Из указанного списка следует, что на собрании приняли участие через своих представителей 38 человек. 

Ответчиком представлены в материалы дела копии доверенностей, из которых следует, что по доверенностям в общем собрании 14.05.2016 года принимали участие и расписывались в списках, следующие лица: в интересах ФИО65 и ФИО66 – ФИО116 по доверенностям от 13.05.2016 года; в интересах ФИО67 – ФИО117 по доверенности от 10.10.2015 года; в интересах ФИО68 – ФИО118 по доверенности от 14.05.2016 года; в интересах ФИО41 – ФИО119 по доверенности от 13.05.2016 года; в интересах ФИО29 – ФИО120 по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах ФИО27 – ФИО121 по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах ФИО69 – ФИО122 по доверенности от 27.08.2015 года; в интересах ФИО43 – ФИО123 по доверенности от 07.10.2015 года; в интересах ФИО70, ФИО71 и ФИО72 – ФИО21 по доверенностям от 13.05.2016 года и 14.05.2016 года; в интересах ФИО73 и ФИО74 – ФИО20 по доверенностям от 14.05.2016 года; в интересах ФИО75 и ФИО76 – ФИО3 по доверенностям от 13.05.2016 года и 28.08.2015 года; в интересах ФИО77 – ФИО124 по доверенности от 27.08.2015 года; в интересах ФИО78 и ФИО79 – ФИО125 по доверенностям от 14.05.2016 года; в интересах ФИО80 – ФИО19 по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах ФИО26 – ФИО126 по доверенности от 26.08.2015 года; в интересах ФИО81 – ФИО82 по доверенности от 08.10.2015 года; в интересах ФИО83 – ФИО84 по доверенности от 25.05.2015 года; в интересах ФИО85 – ФИО127 по доверенности от 14.05.2016 года; в интересах ФИО28 – ФИО86 по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах ФИО87 – Середина И.Н. по доверенности от 14.05.2016 года; в интересах ФИО88 – ФИО128 по доверенности от 14.05.2016 года; в интересах ФИО89 – ФИО129 по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах ФИО36 – Середина И.Н. по доверенности от 14.05.2016 года; в интересах ФИО90 – ФИО130 по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах ФИО91 – Середина И.Н. по доверенности от 14.05.2016 года; в интересах ФИО92 –ФИО131 по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах ФИО93 – ФИО132 по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах ФИО94 – ФИО20 по доверенности от 14.05.2016 года (т. 3 л.д. 33-58). 

Вместе с тем, указанные доверенности суд во внимание не принимает, поскольку они оформлены ненадлежащим образом, а именно заверены подписью ФИО19, который по состоянию на день проведения общего собрания 14.05.2016 года не являлся председателем правления СНТ «Индустриец», что установлено вступившим в законную силу решением суда, в связи, с чем не был наделен правом удостоверять доверенности. 

Материалы дела не содержат доверенностей от имени ФИО95 и ФИО96, с полномочиями на участие в собрании 14.05.2016 года, однако указанные лица включены в список принявших участие в собрании 14.05.2016 года и имеются подписи представителей указанных лиц в списке. 

При таких обстоятельствах учет голосов указанных лиц, при подсчете, в количестве 38 человек не может быть признан законным.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от 09.06.2017 года установлено, что по состоянию на 30.05.2015 года количество членов СНТ «Индустриец» составляет 233 члена, решение собрания от 21.06.2015 года которым были приняты в члены СНТ «Индустриец» 10 человек, а именно: ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО11, ФИО10 ФИО12, ФИО34, ФИО35, ФИО36 признано недействительным, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 14.05.2016 года список членов СНТ «Индустриец» составляет 223 члена, в связи с чем, на общем собрании должно принять участие не менее 112 членов, однако, на собрании приняло участие не более 94 человек, что свидетельствует о том, что кворум на общем собрании членов СН «Индустриец» 14.05.2016 года отсутствовал. 

Учитывая, что в собрании 14.05.2016 года приняли участие менее пятидесяти процентов членов, по правилам абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ, собрание являлось неправомочным.

Поскольку общее собрание членов СНТ от 14.05.2016 года проведено в отсутствие кворума, принятые на нем решения является недействительными. 

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Возражая по существу иска, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возражения, а также доказательств, подтверждающих, что общее собрание СНТ «Индустриец» было проведено 14.05.2016 года при наличии необходимого кворума для его проведения. 

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 к СНТ «Индустриец» удовлетворить.

Признать решения общего собрания СНТ «Индустриец» от 14.05.2016 года недействительными в части:

1.- Исключить из списка членов СНТ «Индустриец» тех, кто продал свои участки – ФИО13, ФИО14, ФИО15 и тех, у кого нет в собственности земельного участка на территории СНТ – ФИО16, ФИО17;

-Принять в члены СНТ «Индустриец» ФИО18, №

-Утвердить список членов товарищества из 195 человек.

2. –Имеют право голосовать только собственники, имеющие в собственности не менее 6 соток, либо выступающие по доверенности от собственников в сумме не менее соток.

3.- Вывести из состава правления ФИО15 и ФИО3

- Утвердить правление из 5 человек в составе: председатель правления ФИО19, члены правления: ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23

6. –Отменить все решения недействительных собраний 10.03.13, 06.07.13,21.06.15 и 26.09.15.

7.- Исключить формулировку «годовой взнос» и использовать «членский взнос»,

-Членский взнос взимать по 250 руб. за сотку реально занимаемой земли, независимо от использования и площади по документам. Участки перемерить составлением акта замеров. Оплату производить только сразу за все участки. Утвердить вступительный взнос 10 000 руб.

-Должникам по взносам платежам ограничивать свет.

8.- Автоматически исключать из членов товарищества за отсутствие на общем собрании без уважительных причин лично либо представителя, неиспользования земли на протяжении 3-х лет подряд.

9.- Утвердить текст договора на пользование инфраструктурами.

10.- Истребовать через суд у ФИО8 и ФИО4 отчётность за весь период их деятельности, остатки взносов и все взносы на замену электролиний (по 11000 руб.).

11.- По приезду ФИО24 дать срок на оплату долга 2 недели, в случае неоплаты подать в суд.

12.-Снизить оплату за потери с 15% до 10%.

-Выставить ФИО25 штраф 5000 руб. Подключение произвести после оплаты всех имеющихся долгов.

14.- Оплачивать председателю по 10 000 руб. в месяц, начиная с дня выборов. Оплачивать председателю за сотовую связь и проезд в автобусах.

15 Без решения.

16.- Назначить ФИО20 ответственным за работу системы по контролю э\энергии с ежемесячной оплатой в 5 000 руб.

- Остатки целевых сборов на замену электролиний, в т.ч. истребованные через суд у ФИО8, ФИО4 передать ФИО20 за работы по замене линий на СИП ми установку счетчиков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04 декабря 2017 года.

Судья М.В.Никитина