Дело № 2-981/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 мая 2018 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в обоснование которого указала, что приговором Геленджикского городского суда г от 11.05.2017 г. ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, а именно в умышленном поджоге принадлежащего истцу автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно заключению технической судебной экспертизы от 08.12.2016 г. материальный ущерб составил 158 610 руб. Пожаром причинены повреждения кабины (выгорел салон), неисправна стрела манипулятора. Стоимость уничтоженного имущества составляет 68 610 руб. Размер денежных средств, необходимых на ремонт (восстановление) поврежденного имущества, составляет 80 000 руб. по установке и разборке новой кабины и 10 000 руб. по восстановлению стрелы манипулятора.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба от преступления 158 610 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. Допрошенный в порядке отдельного поручения Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия ФИО3 иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно частям 1, 2 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Вступившим в законную силу приговором Геленджикского городского суда от 11.05.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлено, что ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 158 610 руб.

ФИО1 и ФИО3 иск в заявленном размере признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд не находит оснований для не принятия признания иска ответчиками в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ. 

В силу статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что незаконными действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб, размер которого определен вступившим в законную силу приговором суда, ответчики иск признали, заявленные требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец на основании ч. 4 ст. 333.46 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 372,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО4 Рамазановича удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке возмещения материального ущерба 158 610 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот десять) руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 госпошлину в доход государства 4 372,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска вступило в законную силу 

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2018 г.