Дело №

91RS0№-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2025 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Тетков Р.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5 Яны ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в Красногвардейский районный суд Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ оно было передано в производство судьи Теткова Р.И., в связи с длительной утратой трудоспособности судьи ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершение которого инкриминировано обвиняемой ФИО5, относится к категории тяжких преступлений.

Из обвинительного заключения следует, что хищение денежных средств ФИО5 совершила на территории 

<

адрес> Донецкой Народной Республики при помощи банковской карты ПАО «Банк ПСБ», выданной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Старобешевский» Донецкого филиала ПАО «Банк ПСБ» по адресу: Донецкая Народная Республика, пгт. Старобешево, 

<

адрес>. 

Все активные противоправные действия обвиняемой ФИО5 по хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 были совершены на территории 

<

адрес> Донецкой Народной Республики.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что данное дело не подсудно Красногвардейскому районному суду Республики Крым и подлежит направлению по подсудности в Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227-228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО5 Яны ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики (ДНР 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья: Р.И. Тетков