Судья Кострыкина И.В.

Дело № 7-346/2020 № 5-3268/2020

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Маркова ФИО на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2020 года по делу административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе защитником Марковым Д.В. ставится вопрос об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1 и его защитника Маркова Д.В. поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Материалами дела установлено, что 13 августа 2020 года в 16 часов 50 минут, на ул. Немова, 34 Советского района г. Астрахани водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный номер М629МОЗО, в нарушение требованийпункта 1.5 и пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал необходимую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Логан несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, письменными объяснениями ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта, медицинскими документами, заключением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 11 сентября 2020 года по факту дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами являются несостоятельными по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд также исходил из характера и степени общественной опасности деяния, последствий дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем оснований об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы защитника о том, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, единственным источником дохода является оказание услуг такси, не являются основаниями для признания постановления суда незаконным, поскольку назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, представленные ФИО1 сведения о том, что работает в такси, не влекут изменение наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Представленные медицинские документы в отношении ребенка-инвалида не влияют на правильность выводов суда, поскольку не содержат сведений о постоянной нуждаемости в использовании транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Маркова ФИО - без удовлетворения.

Судья Астраханскогообластного суда

А.Б. Стёпин

ПОДПИСЬ