Гражданское дело № 2-1108/2021

УИД 68RS0001-01-2021-000998-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ФК-341/1902134 от 19.08.2019 г. в размере 64 823 руб. 05 коп., из которых: 28 450 руб. – сумма основного долга, 36 373 руб. 05 коп. – проценты, а также просили взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 144 руб. 69 коп., с отправкой почтовой корреспонденции – 106 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг – 5 000 руб.

В обоснование иска указали, что ответчик 19.08.2019 г. заключила договор займа с ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» на сумму 28 450 руб. со сроком возврата - 03.09.2019 г. 06.09.2019 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, согласно которому заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 5 121 руб., возникшие в срок с 19.08.2019 г. и оплатил часть основного долга в размере 579 руб. Также заемщик вернул следующие денежные средства: 22.07.2020 г. – проценты по займу в размере 14,04 руб., возникшие в срок с 06.09.2019; 23.07.2020 г. – проценты по займу в размере 40 руб., возникшие в срок с 06.09.2019; 24.07.2020 г. – проценты по займу в размере 4000 руб., возникшие в срок с 06.09.2019; 07.08.2020 г. – проценты по займу в размере 5 350,01 руб., возникшие в срок с 06.09.2019; 10.08.2020 г. – проценты по займу в размере 10 руб., возникшие в срок с 06.09.2019; 11.08.2020 г. – проценты по займу в размере 62,89 руб., возникшие в срок с 06.09.2019; 07.09.2020 г. – проценты по займу в размере 5 350,01 руб., возникшие в срок с 06.09.2019. Таким образом задолженность заемщика перед истцом составляет: 28450 руб. (сумма займа) + 56900 руб. (максимальная сумма начисленных процентов 28 450 х 2) – 20 526,95 руб. (сумма уплаченных процентов) = 64 823, 05 руб. (максимальная сумма требований). Поскольку ответчик денежные средства не вернула в обусловленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается вернувшимся уведомлением о вручении.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 19.08.2019 г. между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-341/1902134, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 28 450 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 процентов годовых, срок возврата микрозайма и процентов – не позднее 03.09.2019 г., общая сумма к возврату с учетом процентов по займу - 32 717,50 руб. 

Во исполнение заключенного договора ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» выдало ФИО1 денежные средства в сумме 28 450 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ФК341231010 от 19.08.2019. На основании дополнительного соглашения № 1 от 06.09.2019 г. к договору микрозайма № ФК-341/1902134 от 19.08.2019 г. срок возврата займа продлевался до 22.09.2019 г. включительно также изменен п.6 индивидуальных условий договора (л.д.23).

Как установлено, в целях взыскания указанной задолженности ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова от 17.08.2020 судебный приказ № 2-743/2020 от 13.05.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Скорость Финанс» задолженности по вышеуказанному договору займа, отменен. 

До настоящего времени свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнила, денежные средства истцу не возвращены, что не оспорено со стороны ФИО1

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с п.3 ч.1 ст.2 указанного Федерального закона, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2,3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. Федеральным законом от 02.07.2010 г. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с условиями договора микрозайма, заключенного с ФИО1, изложенными перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, По договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет двухкратного размера суммы Займа. (п.В Договора).

Таким образом, размер начисленных процентов не может превышать 56 900 руб., то есть двукратный размер суммы займа (28 450 х 2).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по договору займа от 19.08.2019г. с учетом приведенного выше дополнительного соглашения составляет 64 823, 05 руб., а именно: 28450 руб. (сумма займа) + 56 900 руб. (максимальная сумма начисленных процентов 28 450 х 2) – 20 526,95 руб. (сумма уплаченных заемщиком процентов). 

Как установлено и проверено судом, рассчитанная истцом задолженность полностью соответствует условиям Договора. Поскольку доказательств, способных повлиять на указанные выше выводы суда со стороны ответчика не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере в размере 64 823 руб. 05 коп.

При этом, как следует из материалов дела, при заключении рассматриваемого договора ответчик согласилась с указанными условиями. 

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд находит, что в просительной части заявления истцом допущена описка при указании суммы основного требования, что следует из анализа всего текста искового заявления, расчета, содержащегося в исковом заявлении, указанной в иске суммы госпошлины и иных материалов дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 144,69 руб., рассчитанной от суммы удовлетворенных исковых требований. Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 106 руб., поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № ФК-341/1902134 от 19.08.2019 г. в размере 64 823 руб. 05 коп., из которых: 28 450 руб. – сумма основного долга, 36 373 руб. 05 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 2 144 руб. 69 коп., почтовые расходы – 106 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг – 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2021 г.

Судья И.В. Решетова