___

Дело № 2-9417/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 16 октября 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывая на то, что ____ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., под 16,5% годовых. В последующем по договору цессии, требования к ответчику, возникшие из вышеуказанного договора займа, переданы истцу.

Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика:

1. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ____ по ____ в размере 201694,45 руб.;

2. задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ____ по ____ в размере 446172,58 руб.;

3. задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ____ по ____ в размере 101627,82 руб.;

4. проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с ____ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 389709,13 руб.;

5. задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ____ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки;

6. задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ____ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

7. расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.;

8. расходы по оплате государственной пошлины в размере 19990 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., под 16,5% годовых. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «НБК» заключен договор уступки требований №, согласно которому право (требование долга) первоначального кредитора в отношении ФИО1 переходит новому кредитору – истцу.

Нотариусом ФИО3 утверждена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ____ в пользу Банк ВТБ ПАО. Акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО ПКО НБК.

Настоящий иск истцом заявлен в продолжении ранее рассмотренного дела, поскольку ответчик (должник) в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 749494,85 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 19 900 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____) в пользу ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору № от ____:

1.задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ____ по ____ в размере 201 694,45 руб.;

2.задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ____ по ____ в размере 446 172,58 руб.;

3.задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ____ по ____ в размере 101 627,82 руб.;

4.проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с ____ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга;

5. неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ____ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки;

6. неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ____ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____) в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 990 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___