Дело №а-2909/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН 

<

данные изъяты>) и в соответствии со ст.357 НК является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.52 НК РФ, ФИО было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей оплате. В связи с тем, что ФИО в установленные сроки налог не уплатил, ему налоговым органом были выставлены требования об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по налогу не оплатил, просит суд: взыскать ФИО транспортный налог за 2014 год в размере – 36 352 руб. 00 коп., пени в размер 271 руб. 28 коп., а всего – 36 623 руб. 28 коп.. (л.д. 3).

Представитель административного истца – ФИО3 в судебное заседание явился, просил административный иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО в судебное заседание явился, административный иск признал частично, по тем основаниям, что за два транспортных средства им налог в настоящее время уплачен, а за транспортное средство – Вольво, он должен оплатить налог за период до 02.07.2014 года, когда данный автомобиль был изъят следственными органами.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО как владелец транспортных средств является плательщиком транспортного налога. (ИНН 

<

данные изъяты>).

Согласно материалам дела в 2014 году за ФИО были зарегистрированы транспортные средства – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». 

Налоговым органом в адрес ФИО было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год со сроком уплаты до 01.10.2015 года в размере – 36 352 руб. 00 коп., в том числе, за автомобиль «

<

данные изъяты>»– 4 192 руб. 00 коп., автомобиль «

<

данные изъяты>» – 3 360 руб. 00 коп., автомобиль «

<

данные изъяты>» – 28 800 руб. 00 коп. (л.д. 12). 

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес ФИО4 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до 16.11.2015 года произвести оплату транспортного налога за 2014 год в размере - 36 352 руб. 00 коп., и пени в размере – 266 руб. 09 коп.. (л.д.10).

20.10.2016 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 недоимки транспортному налогу, который 14.11.2016 года был отменён (л.д. 5) и налоговый орган обратился в суд с административным иском. 

В ходе судебного заседании ФИО4 была представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2014 год за автомобиль «

<

данные изъяты>» в размере - 4 192 руб. 00 коп., за автомобиль «

<

данные изъяты>» в размере – 3 360 руб. 00 коп..

Поскольку, на момент рассмотрения дела, задолженность административного ответчика в указанной выше части погашена суд приходит к выводу об отказе административному истцу во взыскании транспортного налога за автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 

При разрешении административных требований МРИ НФС РФ № 2 по Московской области о взыскании с ФИО4 транспортного налога за 2014 года за автомобиль «

<

данные изъяты>» в размере 28 800 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 02.07.2014 года органами предварительного следствия УМВД России по ХМАО-Югре в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу, связанному с хищением нефти из нефтепровода, был изъят автомобиль «Вольво VNL», который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела.

Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Манскийского автономного округа-Югры от 23.10.2017 года, указанный автомобиль постановлено вернуть ФИО4.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, транспортные средства, которые не являются объектами налогообложения, перечислены в п.2 ст.358 НК РФ. 

Из указанной нормы права усматривается, что в ней отсутствует указание о том, что транспортные средства, изъятые следственными органами в процессе расследования как вещественные доказательства, не являющиеся предметом кражи или угона, не являются объектами налогообложения.

Таким образом, учитывая, что автомобиль «

<

данные изъяты>» и в 2014 году и в настоящее время зарегистрирован за ФИО4, при этом, по приговору суда данное транспортное средство возвращено его владельцу, суд считает, что административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог за указанный автомобиль, и административные исковые требования о взыскании с ФИО4 транспортного налога за 2014 год в размере - 28 800 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 названного Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку, транспортный налог ФИО не был уплачен в установленный срок, с ФИО подлежит взысканию пени за период с 02.10.2015 года по 08.10.2015 года в размере – 69 руб. 97 коп. (36352 х 9 х 0,000275).

В остальной части во взыскании пени налоговому органу следует отказать, поскольку, налоговым органом в нарушение закона не было представлено доказательств обращения в установленном законом порядке в суд с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога за иные (по сравнению с 2014 годом) периоды, за которые были начислены пени.

В силу ст.114 КАС РФ, ФИО в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 1 066 руб. 10 коп..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог за 2014 год в размере - 28 800 руб. 00 коп., пени за период с 02.10.2015 года по 08.10.2015 года в размере – 69 руб. 97 коп..

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО9 остальной части транспортного налога и пени за 2014 год - МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать.

Взыскать с ФИО10 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 1 066 руб. 10 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда. 

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева