ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июня 2018 года город Чистополь 

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ТАССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем туалете 

<

адрес>, учинила хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражалась нецензурной бранью, а также разбила сливной бачок унитаза. 

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения согласилась, вину признала, искренне раскаялась, пояснила, что намерена восстановить поврежденное имущество, дополнила, что совершила правонарушение ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением в Отдел МВД России по 

<

адрес> и заявлением ФИО3, с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в общем туалете 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью в его адрес, кричала, оскорбляла, разбила сливной бачок унитаза (л.д. 3, 4); 

рапортом сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 (л.д. 2); 

объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО1, в которых также изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5, 6, 7); 

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 доставлена в ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10); 

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержана ФИО1 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в общем туалете 

<

адрес>, учинила хулиганство, а именно выражалась нецензурной бранью в отношении ФИО3, при этом разбила сливной бачок унитаза. Ответственность ФИО1 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8);

определением, составленным начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес>, о передаче по подведомственности дела об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 учинила хулиганские действия (л.д. 9); и другими материалами дела. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно, правонарушением причинен ущерб, который на момент рассмотрения дела не возмещен; ее личность и имущественное положение; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 165201001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: