РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2024 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии истца ФИО4, ее представителя ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-006034-90 (производство № 2-736/2024) по иску ФИО2 к АО МАЗ «Москвич» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 1269000 рублей. 

В обоснование своих исковых требований указал, что судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, однако ответчик, несмотря на исполнение истцом условий, не исполнил условия. 

Истец в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил требования удовлетворить, с момента истечения 10-дневного срока (...) после заключения мирового соглашения по дату выплаты ответчиком суммы (...) размер неустойки составил 1269000 рублей. 

Представитель ответчика АО МАЗ «Москвич» ФИО6 направил в адрес суда возражения, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом избран неверный способ защиты, положения ст. 23 Закона о защите прав потребителей применению к правоотношениям не подлежат. В данном случае подлежат применению положения об ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. В случае удовлетворения требований ответчик просил снизить размер заявленной неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку мировое соглашение ответчиком было исполнено ....

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 17.11.2023 по гражданскому делу УИД 63RS0030-01-2022-002137028 (2-43/2023) по иску ФИО2 к АО МАЗ «Москвич» (ранее ЗАО «РЕНО РОССИЯ») о защите прав потребителя, утверждено мировое соглашение между истцом ФИО2, ответчиком АО «МАЗ «Москвич», третьим лицом ООО «Лант».

По условиям утвержденного судом мирового соглашения:

1.... на основании Договора купли-продажи нового автомобиля по программе «ТРЕЙД-ИН» ...к от ... ФИО2 был приобретен автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., изготовителем которого является АО «МАЗ «Москвич» (далее по тексту - «Автомобиль»). Стоимость Автомобиля согласно условиям Договора купли-продажи нового автомобиля по программе «ТРЕЙД-ИН» ...к от ... составила 1 087 043 (один миллион восемьдесят семь тысяч сорок три) рубля, в котором выявлены недостатки в виде отслоения ЛКП на переднем бампере в районе крыльев и недостатки в виде отсутствия реакции педали газа.

2.АО МАЗ «Москвич» обязуется осуществить выплату денежных средств ФИО2 в общем размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, включающих стоимость Автомобиля по Договору купли-продажи нового автомобиля по программе «ТРЕЙД-ИН» ...к от ... (1 087 043 руб.), убытки по кредитному договору ... от ... (184 747 руб. 70 коп.), разницу между ценой Автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего нового автомобиля (1 612 957 руб.), компенсацию морального вреда (115 252,3 руб.), в порядке, определенном разделом 3 мирового соглашения.

3.Перечисление денежных средств, указанных в п. 2 мирового соглашения, осуществляется АО МАЗ «Москвич» в следующем порядке:

3.1. Сумма в общем размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек выплачивается АО МАЗ «Москвич» в следующей последовательности, определенной Сторонами:

1)в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения, ФИО2 обязуется передать Автомобиль (с комплектом ключей, государственных регистрационных знаков, свидетельством о регистрации автомобиля, гарантийной/сервисной книжками, оригиналом паспорта транспортного средства) по Акту приема-передачи ООО «Лант», действующему на основании Соглашения об уступке права требования между ООО «Лант» и АО МАЗ «Москвич». Передача Автомобиля осуществляется по адресу: 445024, ...., строение 1, территория ООО «Лант»;

2)в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента наступления последнего из перечисленных событий: получения Ответчиком от Истца Автомобиля по акту приема-передачи (с комплектом ключей, государственных регистрационных знаков, свидетельства о регистрации автомобиля, гарантийной/сервисной книжек, паспорта транспортного средства), получения Ответчиком от Истца заверенных Истцом копии паспорта и копии свидетельства ИНН Истца, получения Ответчиком от Истца заверенной Истцом копии Кредитного договора ... от ..., получения Ответчиком от Истца письма от АО «Авто Финанс ФИО3» с подтверждением факта прекращения кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору ... от ..., справку со стороны АО «Авто Финанс ФИО3» об уплаченных процентах по кредитному договору ... от ..., - АО МАЗ «Москвич» обязуется перечислить Истцу сумму в общем размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, по банковским реквизитам Истца, правильность указания которых Истцом полностью подтверждается:

Получатель: ФИО2

ФИО3 получателя: ...

4.Автомобиль передается со всеми принадлежностями и документами, в том числе: -Автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, не имеющий повреждений, за исключением обычного эксплуатационного износа, характерного для автомобиля с указанным пробегом и сроком владения (сколы, незначительные царапины и потертости) и производственных неисправностей, установленных судебной экспертизой; - оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) .... выдан ... (передается Истцом в срок, указанный в п. 3.1. мирового соглашения);- оригинал гарантийной книжки на Автомобиль; - оригинал Руководства по эксплуатации Автомобиля;- два комплекта ключей от Автомобиля;- государственные регистрационные знаки на Автомобиль - 2 шт.; - свидетельство о государственной регистрации Автомобиля; -все иные принадлежности (дополнительное оборудование, при наличии) от Автомобиля, полученные Истцом при покупке Истцом Автомобиля.

5.Истец гарантирует, что Автомобиль на момент передачи АО МАЗ «Москвич» свободен от прав третьих лиц, в том числе: не заложен, не числится в розыске, Автомобиль не ограничен в регистрационных действиях, не арестован, не является предметом иного судебного разбирательства и не будет обременен какими-либо обязательствами в отношении каких-либо третьих лиц, что является обязательным условием мирового соглашения, ответственность за исполнение которого несет Истец. При несоблюдении п.5, п. 6 мирового соглашения все убытки, которые возникнут у АО МАЗ «Москвич» вследствие несоблюдения п. 5, п. 6 мирового Соглашения, Истец обязан возместить АО МАЗ «Москвич».

6.Истец до передачи автомобиля АО МАЗ «Москвич» обязан погасить задолженность по всем административным штрафам, а также иным задолженностям, связанным с Автомобилем.

7.Право собственности на Автомобиль переходит к Ответчику с момента его передачи Ответчику и перечисления денежных средств Истцу, указанных в п. 3.1 мирового соглашения.

8.Истец не вправе снимать Автомобиль с государственного учета в органах ГИБДД для утилизации транспортного средства (п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ... № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

9.Истец уведомлен об обязанности по истечении 10 (десяти) суток со дня передачи Автомобиля АО МАЗ «Москвич» по Акту приема-передачи обратиться с соответствующим заявлением в органы регистрационного учета ГИБДД для изменения регистрации Автомобиля за Истцом (п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ... № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»),

10.Для обеспечения возможности своевременного и надлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению Стороны обязуются оказывать друг другу необходимое содействие и предпринимать все необходимые действия и меры, требующие их непосредственное участие и/или присутствие. В случае невозможности личного присутствия (участия) Сторон в осуществлении необходимых действий, Стороны обязуется обеспечить участие (присутствие) их представителей, с соответствующим образом оформленными полномочиями, в том числе, но не ограничивая, правом представления интересов Стороны в рамках взаимоотношений Сторон по настоящему Мировому соглашению, подписания необходимых документов и иными правами.

11.Истец отказывается от всех иных исковых требований, указанных в исковом заявлении, в том числе от взыскания штрафа, морального вреда, неустойки в ином размере и т.д.

12.Настоящее Мировое Соглашение подписано на основании доброй воли Сторон и выражает собой реализацию всех достигнутых между Сторонами договоренностей. 

Истец отказывается от всех претензий и требований к АО МАЗ «Москвич» и к иным официальным дилерам АО МАЗ «Москвич», связанных с покупкой спорного Автомобиля, его эксплуатацией и ремонтом, вытекающих из выявления в Автомобиле каких-либо недостатков, а также возможного нарушения сроков их устранения, и обязуется не предъявлять их в будущем к АО МАЗ «Москвич» и к иным официальным дилерам АО МАЗ «Москвич». 

Истец не имеет претензий к АО МАЗ «Москвич» и к иным официальным дилерам АО МАЗ «Москвич», относительно компенсации морального вреда и взыскания неустоек, взыскания сумм в ином размере, порядка, способа и сроков рассмотрения его требований, изложенных в Претензии, которые Истец считает разрешенными (урегулированными) и повторному рассмотрению по тому же предмету и по тем же основаниям недопустимым.

13.Стороны обязуются не разглашать, не передавать третьим лицам сведения, ставшие им известными в результате урегулирования разногласий и подписания настоящего Мирового соглашения.

14.Все расходы Сторон, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, в том числе такие как: расходы на проведение досудебных и судебных экспертиз, почтовые расходы, расходы на представителя и т.д., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины (при наличии) лежат на Истце.

Из иска следует и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательства по мировому соглашению выполнены в полном объеме, ... автомобиль был передан представителю ответчика по акту приема-передачи со всеми указанными в мировом соглашении документами. 

... в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения истец обратился с рассматриваемым иском в суд. Определением от ... иск был оставлен без движения, и ... принят к производству суда. 

... денежные средства на основании определения Комсомольского районного суда .... от ... в размере 3000000 рублей были перечислены ответчиком истцу (л.д. 30).

Согласно ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В пункте 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ..., указано, что нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.

Таким образом, заключив мировое соглашение, в котором также была предусмотрена обязанность ответчика выплатить истцу сумму в общем размере 3000000 рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения ответчиком от истца автомобиля по акту приема-передачи (...), то есть с ..., не означает освобождение ответчика от обязанности уплатить законную неустойку, в том числе в связи с нарушением сроков согласованных сторонами (пункт 6 Обзора судебной практике по защите прав потребителей, утв. Президиум Верховного Суда РФ от ...).

В ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства нарушения ответчиком сроков исполнения условий мирового соглашения, чем нарушены права ФИО2 как потребителя, последний требование о взыскании неустойки, которое является самостоятельным требованием, в рамках предыдущего дела не заявлял.

В отношениях с потребителем бремя доказывания, как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, исходя из периода ее начисления с ... по ..., в течение которого ответчиком допущено нарушение прав потребителя. Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности, не представлено. 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ... N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Однако при решении вопроса о взыскании указанной неустойки суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе действия ответчика после обращения потребителя в суд (денежные средства переведены ...), длительность периода, в течение которого истец не обращался в суд за восстановлением нарушенного права (...), и причины нарушения обязательств ответчика, последствия для истца вследствие нарушения срока выплаты (с ... по ...) и размер заявленной ко взысканию неустойки за просрочку исполнения требования (1269 000 руб.), с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку исполнения требования до 60 000 рублей.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что положения ст. 23 Закона о защите прав потребителей применению к правоотношениям не подлежат, как противоречащие закону. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика, не в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «МАЗ «Москвич» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) неустойку за просрочку исполнения требований потребителя с применением положений ст. 333 ГК РФ – 60 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «МАЗ «Москвич» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .... в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья Морозова Ю.А.