Дело №1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменцева Д.А., подсудимого ФИО1, защитников – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил тайно похитить комплект автомобильных шипованных шин на литых дисках из летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, подошел к оконной раме летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома по 

<

адрес>, руками открыл оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в летнюю кухню, откуда похитил колеса в сборе в количестве четырех штук стоимостью 3440 рублей за одно колесо на общую сумму 13760 рублей. После чего с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 13760 рублей. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил тайно похитить какую-нибудь бытовую технику из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, пришел на усадьбу дома по 

<

адрес>, руками открыл окно и через образовавшийся проем, через окно, незаконно проник в дом, откуда решил похитить холодильник, но осознав, что самостоятельно не сможет вынести холодильник из дома, позвал иное лицо, которого он не посвящал в свои преступные намерения, и который не осознавал преступный характер совершаемых действий, похитил холодильник «Бирюса 125S» стоимостью 20610 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 20610 рублей. 

Кроме этого, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего преступного умысла, в нарушение ст.ст. 14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 305-ФЗ), Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел за территорией усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 154 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 154 грамма. Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут за территорией усадьбы дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нарвал каннабис (марихуану) массой 154 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. 

После чего, ФИО1 стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 154 грамма в крыше летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения обыска на крыше летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 154 грамма. Изъятое вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 154 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ относится к категории средней тяжести, преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ относятся к категории тяжких. Подсудимый судимости не имеет.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает наличие малолетних детей, явок с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии подсудимого при проведении проверок показаний на месте, в ходе которых ФИО1 добровольно, в присутствии понятых указал, как он совершал преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие постоянного места жительства и регистрации, возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого, совершение преступлений впервые, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу, в отношении подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый характеризуется, по мнению суда, посредственно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд назначает наказание подсудимому с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

С учетом личности ФИО1, его материального положения и обстоятельств дела оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, и дополнительных видов наказания, суд не находит.

ФИО1 осуждается за совершение трех преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, наказание ему следует назначить в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а не представляющие ценности – уничтожаются.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: холодильник марки «Бирюса» и четыре автомобильных колеса в сборе надлежит оставить потерпевшей Потерпевший №1, пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское» ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр, с надписью на бирке № И.Строкань 28.10.2016г. – уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева