Дело № 1-243/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

28 ноября 2018 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кушковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом следствия ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Соломбальском округе г. Архангельска.

В ходе рассмотрения дела подсудимый заявил ходатайство о его прекращении в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, последствия своего поступка осознает в полном объеме, о содеянном сожалеет.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1 и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если подсудимый совершил его впервые, после совершения деяния добровольно явился с повинной, способствовал его раскрытию и расследованию, возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. По смыслу указанных норм освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения как всех перечисленных в ней действий, так и тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности учету подлежит совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также данные о его личности. Прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 102), преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, совершил впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела по собственной воле дал явку с повинной (л.д. 27), активно помогал органам следствия, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, принес извинения. 

<

данные изъяты> (л.д. 86-89, 105).

Таким образом, весь комплекс посткриминального поведения ФИО1 совокупность приведенных выше обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения деяния, данные о личности подсудимого, в том числе его психологические особенности, то, что ФИО1 в настоящее время, по мнению суда, из случившегося сделал надлежащие выводы, в результате его действий тяжких последствий не наступило, приводят суд к убеждению, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся и вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении него - прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере 4 675 рублей (2 805 рублей + 1 870 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 124, 131) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь уководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> у ФИО5 

Процессуальные издержки в размере 4 675 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Л. Строганова