Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 23 января 2019 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.

при секретаре Рамазановой Э.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

защитника Наумова С.Г., 

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, детей на иждивении нет, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотиков, зная, что незаконные приобретение и хранение наркосодержащих растений запрещены законом, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах

В вечернее время 12 сентября 2018 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и их хранение без цели сбыта, на заброшенных земельных участках в садовом кооперативе за пос. Западный по автодороге Чернушка-Ульяновка Чернушинского района Пермского края, собрал дикорастущие стебли с листьями, плодами-коробочками и бутонами растений мак, являющегося наркосодержащим растением рода мак (Papaver). После чего части растения мака упаковал в сумку и пошел домой.

12 сентября 2018 года около 20 часов 00 минут возле дома, рассоложенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в ОМВД России по Чернушинскому району, по адресу: 

<

...> «б», где в ходе личного досмотра у ФИО1 из сумки были изъяты незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта части наркосодержащих растений рода мак (Papaver).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver). Масса вещества растительного происхождения в высушенном по постоянного значения виде составила 103,2 грамм (на исследование израсходовано 3,1 г.).

Мак рода «Papaver», включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ № 827 от 12.07.2017 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ № 718 от 22.06.2018 года) значительным размером признается количество мака рода «Papaver», свыше 20,0 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 12 сентября 2018 года, возвращаясь с работы, собрал мак и положил его в сумку, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

В соответствие со ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника и подсудимого показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования были оглашены. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 12 сентября 2018 года в вечернее время он в садовом кооперативе за пос. Западный по дороге на д. Ульяновку собрал растение мак в заброшенных садах, уложил его в темно-зеленую сумку. В вечернее время в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> его задержали двое сотрудников полиции, Свидетель №2 и Свидетель №1 После чего его доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр. Он сообщил, что у него в сумке находятся растения мака. Сотрудники полиции изъяли мак из сумки и переложили в картонную коробку. С протоколом личного досмотра согласен. Вину в незаконном приобретении и хранении частей растений мака признает и раскаивается. Мак собирал для личного потребления, никому передавать или продавать мак не собирался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что 12 сентября 2018 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина в отделе полиции. В судебном заседании свидетель подтвердил, что в отделе полиции досмотр проводился в отношении ФИО1 У подсудимого при себе была спортивная сумка, в сумке находились контейнеры для продуктов питания, сухая трава и головка мака. Из сумки сотрудники полиции достали и переложили в коробку части растений и головку мака. Коробка была опечатана, он со вторым понятым поставили свои подписи, ФИО1 вел себя спокойно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что 12 сентября 2018 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина в отделе полиции. У подсудимого была спортивная сумка, в сумке находились контейнеры и сухая трава, похожая на мак. Из сумки сотрудники полиции достали и переложили в коробку растения. Коробка была опечатана, он со вторым понятым поставили свои подписи. 

В соответствие со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 были оглашены. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в сентябре 2018 года в Отдел МВД России по Чернушинскому району поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением растений мака, их хранением и изготовлением из них наркотических средств. Было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 12 сентября 2018 года была получена информация, о том, что ФИО1 находится в районе п. Францево. Он вместе с Свидетель №2 в вечернее время проехали в данный поселок, где был замечен ФИО1, при нем находилась сумка. ФИО1 был задержан у 

<

адрес>, после чего он был доставлен в отдел полиции. ФИО1 признался, что в его сумке находятся растения мака. Из сумки были изъяты растения мака и переложены в картонную коробку, которая была опечатана. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12 сентября 2018 года у 

<

адрес> был задержан ФИО1, который впоследствии был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что у него в сумке находятся контейнеры для еды и растения мака, которые он сам собрал. Из сумки были изъяты растения мака и переложены их в картонную коробку, которая была опечатана. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.09.2018 г., из которого видно, что около 20 часов при проведении ОРМ «Наблюдение» возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты вещества растительного происхождения, предположительно являющиеся наркотическим средством. (л.д. 3)

Протоколом личного досмотра от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято из сумки вещество растительного происхождения в виде стеблей, коробочек, листьев. (л.д.9)

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которого видно, что предоставленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver). Масса вещества растительного происхождения в высушенном виде до постоянного значения составила 103,2г. При проведении экспертизы израсходовано 3,1 гр. вещества растительного происхождения. (л.д. 22-23)

Протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрена картонная коробка, коробка оклеена лентой скотч, к лицевой части коробки прикреплен бумажный отрезок белого цвета с надписью: «Вещество растительного происхождения в виде стеблей, листьев и коробочек, изъятое 12.09.2018г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. К тыльной части коробки прикреплен отрезок белой бумаги с надписью «Заключение эксперта 

<

№> от 02.10.2018г.» «КУСП 

<

№> от 12.09.2018г. Эксперт» (том 1 л.д.29-33 )

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2018 года, из которого видно, что в качестве вещественного доказательства признано вещество растительного происхождения в виде стеблей, листьев, коробочек (в высушенном виде части наркосодержащих растений рода мак Papaver), весом 100,1 грамм, упакованное в картонную коробку. (л.д. 34)

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном деянии. 

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной в частности: признательными показаниями подсудимого, который изобличает себя в совершенном преступлении, сообщил, что собирал и хранил части наркосодержащих растений для личного потребления. Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и 

<

ФИО>4, из которых следует, что в ходе личного досмотра 12 сентября 2018 года у ФИО1 были изъяты части наркосодержащих растений которые принадлежали ФИО1 Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver). Согласно постановлению Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года мак рода «Papaver», включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в РФ.

Масса вещества растительного происхождения в высушенном виде до постоянного значения составила 103,2 г., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного Размера наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога, согласно справке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных 64, 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, у суда имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить. 

Поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела 

<

ФИО>5 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения в виде стеблей, листьев, коробочек (растений рода мак «Papaver») весом 100,1 грамм, упакованное в картонную коробку после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - не изменять.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения в виде стеблей, листьев, коробочек (растений рода мак «Papaver») весом 100,1 грамм, упакованное в картонную коробку, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить. 

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв