№ 1-643/2019

50RS0036-01-2019-006420-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 13 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Грищука И.В., удостоверение № 10949, ордер № 615, 

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20.08.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 13.10.2017г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

<

дата> в период времени с 02:00 до 03:00 часов, более точное время не установлено, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к дому 10а по адресу: 

<

адрес>, где подошел к квартире № и, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.: мобильный телефон «Explay N1» в корпусе черного цвета, стоимостью 1296,66 рублей, с сим-картой «МТС» и флеш-картой объемом памяти 8 Гб, не представляющие материальной ценности, набор отверток в пластиковом футляре «Kraft», стоимостью 1280 рублей, ЖК телевизор «Панасоник» диагональю 42 дюйма, стоимостью 11000 рублей, ЖК монитор «Самсунг» диагональю 21 дюйм, стоимостью 3666,66 рублей, ЖК телевизор «ВВК» диагональю 22 дюйма, стоимостью 5666,66 рублей. Однако, ФИО3 не смог довести преступление до конца и скрыться с похищенным имуществом по не зависящим от него обстоятельствам, так был задержан М. на месте совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей М. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22909,98 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого ФИО3: ранее судим (л.д.142-144, 164-169), по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.149), состоит на учете в ПДН и НД с диагнозом: «

<

данные изъяты> (л.д.148).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО3 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО3 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков алкоголизма, токсикомании или наркомании он не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.123-124).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.6-7), активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО3 судимости по приговору суда от 20.08.2015г. и признает в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО3 суд назначает в соответствии с требованиями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО3 тяжелых хронических заболеваний (

<

данные изъяты>) и считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, ЖК монитор, ЖК телевизоры, переданные потерпевшей М., – возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: