Дело № 5-64/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 г. г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Пищикова Л.А.,

при секретаре Черепановой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти из служебного автомобиля в приемное отделение ГБУЗ ПК НРБ, попытался скрыться при доставлении, размахивал руками отталкивал сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал и пояснил, что действительно в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения, но в больницу на медосвидетельствование поехал сам добровольно, сопротивления не оказывал сотрудникам полиции, руками не размахивал, и убежать не пытался. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства по настоящему делу установлены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц Отдела МВД России по Нытвенскому району инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ФИО 1, старшим УУП ОУУПиПДН ФИО 2, Актом освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, факт доставления сотрудниками полиции гр.ФИО1 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НРБ и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 06 июня 2018 года по делу №5-559/2018, в отношении гр.ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ. Все документы, составлены верно, какие - либо существенные недостатки в них отсутствуют. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Судья не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в Рапортах сотрудников полиции. Следовательно, представленные письменные доказательства вины ФИО1 судья признает относимыми и допустимыми доказательствами. В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях судья считает, что в деле имеется достаточно материалов, подтверждающих факт совершения ФИО1 правонарушения. Каких-либо дополнительных доказательств, пояснений свидетелей, подтверждающих безусловную невиновность ФИО1 судье не представлено.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

К доводам ФИО1 о том, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, судья относится критически и расценивает их как способ защиты, избранный ФИО1 с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его доводы опровергаются собранными по делу доказательствами. 

Учитывая выше изложенное, судья считает установленным, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции и оказал неповиновение, т.е. совершил действия, которые судья квалифицирует как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание судья признает нахождение на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающим наказание судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного нарушения, личность ФИО1, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за различные правонарушения, по месту жительства характеризующегося отрицательно, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку он не относится к тем лицам, к которым согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента окончания отбытия наказания в виде административного ареста на основании Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 06 июня 2018 года по делу №5-559/2018, в отношении гр.ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 22 часов 55 минут 05 июня 2018 года до 10 часов 55 минут 06 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.А. Пищикова