Дело № 2-225/2024 

УИД 52RS0015-01-2024-000228-67 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Беланович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» предъявлен в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53794 руб. 92 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 1813 руб. 85 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанности по договору займа с ООО «МигКредит». Истцом заключен договор цессии, по которому он имеет право требовать взыскания задолженности с ФИО1 по договору с ООО «МигКредит». 

Представитель ООО ПКО "РСВ" извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1,в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковые требования не представил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил.

Поскольку ответчик извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил, истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 данного Закона микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц. 

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной заявки-анкеты на предоставление займа ФИО1 заключил с ООО «МигКредит» договор займа 

<

данные изъяты>, по условиям которого лимит кредитования составляет 40000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом – 167,297% годовых. Полная стоимость займа составила 259608 руб. 

Доказательством волеизъявления ФИО1 на заключение договора займа является факт подачи им ДД.ММ.ГГГГ заявки (л.д. 12), и общими условиями договора (л.д. 11).

Обязательство по предоставлению займа ООО «МигКредит» исполнило, перевод на сумму 40000 рублей выполнен в адрес ответчика.

Договор потребительского займа N 

<

данные изъяты> заключен в соответствии с порядком и условиями предоставления микрозаймов, установленными микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", изложенными в Правилах предоставления микрозаймов. 

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа N 

<

данные изъяты> вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО "Примоколлект" (цессионарий) заключили договор уступки права требования № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам по договорам займа, указанным в Приложении к данному договору, в том числе, по договору, заключенному с ответчицей. ( л.д. 14-22)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» (цедент) и ООО ПКО "РСВ" (цессионарий) заключили договор возмездной уступки права 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам по договорам займа, указанным в Приложении к данному договору, в том числе, по договору, заключенному с ответчицей. ( л.д. 17-31)

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам, штрафам, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1721 руб. 52 коп., и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. 

Доказательств погашения задолженности перед истцом ко времени настоящего судебного заседания и в ходе разбирательства дела ответчиком не представлено. 

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта заключения договора займа N 

<

данные изъяты> и неисполнения ответчиком ФИО1 по нему своих обязательств. 

К исковому заявлению приложен расчет задолженности по договору займа, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженность по договору займа составила 53794,92 рублей, из которых 2710,69 рублей - основной долг, 8292,31 рублей - проценты за пользование займом, 16673,4 рублей – задолженность по штрафам, 1721,52 рублей-процент за неправомерное пользование денежными средствами. Расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Сумма процентов не превышает ограничений, установленных законом при заключении договора займа. 

Ответчик ФИО1 не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору - погашения задолженности либо иного ее размера, как и не представил в своем заявлении суду своих возражений относительно расчета задолженности. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законные основания для взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности по договору займа в указанном в иске размере имеются. 

Кроме этого, с ФИО1 в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1813,85 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО "РСВ", ИНН 

<

***> с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 53794 рубля 92 копейки, судебные расходы в сумме 1813 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов