Дело № 1 –16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Иванова Н.И., защитника Ободова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дземиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Органом дознания ФИО1, обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на расстоянии 3 километров 700 метров в северном направлении от 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения 

<

данные изъяты> (рода 

<

данные изъяты>), после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, для дальнейшего личного употребления, 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое растение, которое перенес во двор дома по адресу проживания: 

<

адрес>, где незаконно хранил возле входа в помещение бани до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, для дальнейшего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут находясь в помещении бани, по адресу проживания: 

<

адрес>, из ранее незаконно приобретенного наркотического растения конопли, путем 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство и 

<

данные изъяты> получил готовое к употреблению наркотическое средство, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, признанное заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, смесью 

<

данные изъяты>), постоянная масса смеси, составила 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г. общая масса смеси составила 

<

данные изъяты> г. (постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты>) составляет 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, общая масса составила 

<

данные изъяты> г, в значительном размере, поместил приготовленное наркотическое средство в металлическую коробку из-под сигарет «Winston», и незаконно хранил при себе в кармане куртки, в дальнейшем, часть из ранее изготовленного наркотического средства употребил, путем 

<

данные изъяты>, оставшуюся не употребленную часть наркотического средства массой 

<

данные изъяты> г, оставил в вышеуказанной металлической коробке, и незаконно хранил при себе в нагрудном кармане куртки одетой на себе, часть наркотического средства массой 

<

данные изъяты> г, поместил в бумажный сверток, и незаконно хранил под багажником мотоцикла, принадлежащего ФИО, до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № МО МВД России «

<

адрес>».

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке 14 километра + 600 метров автодороги 

<

адрес>, сотрудниками ОП № МО МВД России «

<

адрес>» были обнаружены и изъяты бумажный сверток и металлическая коробка из-под сигарет «Winston», с незаконно приобретённым, изготовленным и хранимым ФИО1, наркотическим средством, которое, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является 

<

данные изъяты>), постоянная масса смеси, составила 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г. общая масса смеси составила 

<

данные изъяты> г. (постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты>) составляет 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, общая масса составила 

<

данные изъяты> г., что согласно списка № Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории значительного размера и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании защитник Ободов И.И., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обосновании своей позиции защитник указал, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты>, совершил преступление впервые, наркотическое средство выдано добровольно, активно способствовал расследованию, написал явку с повинной. Полагал, что подсудимый перестал быть общественно опасным, в связи с чем, просил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый, ходатайство защитника поддержал, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суду показал, что он оступился, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель с прекращением дела, согласился, полагал, что имеются законные основания, так как подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты>, совершил преступление впервые, наркотическое средство выдано добровольно, активно способствовал расследованию, написал явку с повинной.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовно ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела, явился добровольно в отдел полиции с повинной, в полном объеме признал вину и способствовал расследованию. Ранее ФИО1 не судим, преступление совершено впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты>, наркотическое средство выдано добровольно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, впервые, обратился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, является 

<

данные изъяты>. Суд учитывает характер совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, действия подсудимого направленные на раскрытие преступления, что свидетельствует о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

В связи с изложенным, суд считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - копия рапорта ДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся при материалах уголовно дела – по вступлению постановления в законную силу оставить храниться при материалах уголовного дела; 

- 

<

данные изъяты>» - подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.

Судья С.А. Садовая