Судья Гаврилов Р.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 05 сентября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя: 

ст. помощника прокурора г.Волгодонска Кубаревой А.Н.

защитника-адвоката Розенман Ю.В.

при секретаре: Кузнецовой Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное преставление ст. помощника прокурора г.Волгодонска Кубаревой А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 07.07.2017г., которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

26.10.2009 Шатковским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (6 эпизодов), 158 ч.3 п. «а»-ст.33, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16.03.2012) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 20.02.2015 по отбытию наказания;

23.12.2015 Волгодонским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО 30.12.2016 по отбытию срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев. На ФИО1 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Обсудив ходатайство государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Волгодонска Кубаревой А.Н. по апелляционному представлению в связи с его отзывом, аналогичное мнение защитника-адвоката Розенман Ю.В., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден в покушении на кражу имущества П., то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель ст. помощник прокурора г.Волгодонска Кубарева А.Н. принесла апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об изменении приговора суда вследствие необоснованного признания судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явки с повинной, в связи с чем прокурор просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на данное обстоятельство, как смягчающее наказание осужденного, назначить ФИО1 более строгое наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

До начала судебного разбирательства от государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Волгодонска Кубаревой А.Н. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 07.07.2017г.

Другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции представлена надлежаще заверенная копия свидетельства от 14.07.2017 года о смерти осужденного ФИО1 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Волгодонска Кубаревой А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 07.07.2017, в связи с отзывом представления.

Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Волгодонска Кубаревой А.Н на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 07.07.2017 г. в отношении ФИО1, в связи с отзывом представления.

Судья Волгодонского

районного суда Р.А. Гуртовой