Дело № 2-1481/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-001135-19

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Бырдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 10 июля 2023 года гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 62 975 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 2 098 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 05.11.2020 г. истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее – ОСАГО) владельца автомобиля LADA LARGUS RS045L, регистрационный номер №, сроком на 1 год. 29.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/ LADA LARGUS, регистрационный номер №, которому в результате данного ДТП по вине ответчика причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках названного страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, выдано направление на ремонт, оплачены услуги СМТОА в сумме 87 415,75 руб. Страховщик потерпевшего в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков обратился к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в размере, определенном калькуляцией, составленной по Единой методике, в соответствии с которой сумма страхового возмещения составила 62 975,70 руб. Требование было исполнено расчетной системой истца в полном объеме, что подтверждается выпиской. Договор страхования ОСАГО серия № заключен с условием ограниченного круга лиц, допущенных к управлению ТС LADA LARGUS RS045L, регистрационный номер № Поскольку ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению ТС, страхователем не включен, то ущерб в сумме 62 975,70 руб. подлежит возмещению ответчиком. К истцу перешло право регрессного требования к ответственному лицу, т.е. к ответчику. В адрес ФИО2 направлялась претензия от 23.09.2022 г. с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако, денежные средства не выплачены. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. 

Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик документов в подтверждение уважительности причин неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, принятый к обозрению материал по факту ДТП, представленный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО по запросу суда, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела и по факту ДТП, в т.ч., постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2021 г., что в указанный день в 12 час. 49 мин. у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло ДТП, при котором ФИО1, управляя указанным а/м Лада Ларгус, № в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Ларгус, №, и произвел с ним столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения. А также ФИО1 управлял автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.

Виновным лицом в указанном ДТП является водитель автомобиля Лада Ларгус, гос. рег. знак №, - ответчик ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Ларгус, гос. рег. знак №, которым управлял ФИО1, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом со сроком действия с 06.11.2020 г. по 05.11.2021 г. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Ларгус, гос. рег. знак №, застрахована в СПАО «Иногсстрах», что подтверждается полисом по страхованию 

со сроком действия с 25.04.2021 г. по 24.04.2022 г. 

Поврежденный автомобиль потерпевшего был направлен на ремонт, стоимость которого составила 87415,75 руб. и была оплачена страховщиком СПАО «Ингосстрах», что подтверждается счетом на оплату, актом, платежным поручением. 

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании требования СПАО «Иногосстрах» от 17.01.2022 г. и в соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, экспертного заключения от 08.12.2021 г., истцом САО «РЕСО-Гарантия» выплачена стоимость восстановления поврежденного ТС с учетом износа в размере 62975,70 руб., что подтверждается выпиской из платежной системы.

В силу п.«д» ч.1, ч.4 ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в т.ч., указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего ФЗ (т.е. в случае прямого возмещения убытков.

Из указанного страхового полиса от 05.11.2020 г. следует, что договор ОСАГо заключен с условием использования ТС только указанными в договоре лицами, тогда как ФИО1, по вине которого произошло ДТП, управлял автомобилем, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным ТС. 

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Соответственно, регрессные иски на основании указанной нормы права представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, требования которой до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещение ущерба в порядке регресса денежная сумма в размере 62 975,70 руб.

Оснований для применения положений ч.3 ст.1083 ГК РФ суд не усматривает.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 098 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-137 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 62 975 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова