Дело № 2-536/2021

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1048696 рублей 58 копеек, в том числе: 933665 рублей 38 копеек - сумму основного долга (кредита); 63420 рублей 31 копейка - сумму процентов за пользование кредитом; 48101 рубль 74 копейки - сумму пени по основному долгу, начисленной согласно п.6.2 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, за период с 11.07.2019 по 27.10.2020; 3509 рублей 15 копеек – сумму пени по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.2 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, за период с 11.07.2019 по 27.10.2020; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13443 рублей 48 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2019 между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

номер> на сумму 1 000 000, 00 рублей, сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,8 % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских Кредитов. Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий (п.1). В соответствии с пп.3.1.2 Приложения № 6 Порядка, п.1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет 

<

номер>. Согласно пп.4.1.3 Приложения № 6 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно 10-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 17019 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Согласно п.6.3 Приложения № 6 Порядка в случае нарушения клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, банк вправе направить клиенту счет-требование о досрочном возврате задолженности по договору, а клиент обязан погасить задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном банком заключительном счете-требовании. 

25.06.2020 банком был выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства), однако заемщиком до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Согласно п.6.2 Приложения № 6 Порядка за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. 

Заемщиком были нарушены не только договорные обязательства, но и нормы действующего гражданского законодательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с него всей суммы задолженности.

Представитель истца Банк «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк «Возрождение» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 11.07.2019 Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

номер> на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,8 % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Ответчик обязался ежемесячно 10-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 17019 рублей (последний платеж – 16987 рублей 19 копеек) в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (л.д. 14-18 – заявление на предоставление потребительского кредита/автокредита, л.д. 19 - информационный расчет по договору, л.д. 20-23 – Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) с приложением № 6 Порядок предоставления, предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов; л.д. 30-31- копия паспорта заемщика).

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГКРФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Во исполнение договора Банк осуществил выдачу денежных средств, зачислив 11.07.2019 сумму в размере 1000000 рублей на текущий счет ответчика 

<

номер> (л.д. 24-25).

Из выписки по текущему счету ФИО1 (л.д. 24-25) усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами, и вносил обусловленные договором платежи ежемесячно, начиная с 11.07.2019 по 11.04.2020, после чего ответчиком не исполнялись обязанности по уплате полученных денежных средств, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

Истцом в адрес ответчика был направлен Заключительный Счет-требование от 25.06.2020 о погашении задолженности с указанием сумм задолженности (л.д. 26, 27-29). Погашение указанной задолженности ответчиком до настоящего времени не произведено (л.д. 24-25). 

В материалах дела имеется копия Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) (л.д. 26-29).

В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате долга составляет 1048696 рублей 58 копеек, в том числе: 933665 рублей 38 копеек - сумму основного долга (кредита); 63420 рублей 31 копейка - сумму процентов за пользование кредитом; 48101 рубль 74 копейки - сумму пени по основному долгу, начисленной согласно п.6.2 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, за период с 11.07.2019 по 27.10.2020; 3509 рублей 15 копеек – сумму пени по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.2 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, за период с 11.07.2019 по 27.10.2020 (л.д. 11-13).

Расчет основан на условиях кредитного договора, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен. Задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с положениями ст.ст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между Банк «Возрождение» (ПАО) и ответчиком ФИО1 возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика. Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.07.2019 

<

номер> в сумме 933665 рублей 38 копеек - основной долг (кредит); 63420 рублей 31 копейка - проценты за пользование кредитом; 48101 рубль 74 копейки - пени по основному долгу, 3509 рублей 15 копеек – пени по просроченным процентам. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13 443 рублей 48 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.07.2019 

<

номер> в сумме 933 665 рублей 38 копеек - основной долг на 

<

дата>; 63 420 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2019 по 27.10.2020; 48 101 рубль 74 копейки - пени по основному долгу за период с 11.07.2019 по 27.10.2020; 3 509 рублей 15 копеек –пени по просроченным процентам за период с 11.07.2019 по 27.10.2020, расходы по уплате госпошлины 13 443 рублей 48 копейки, всего 1062 140 (один миллион шестьдесят две тысячи сто сорок) рублей 06 копеек.

ФИО1 вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021