Дело № 12-24/2025

УИД76RS0018-01-2025-000276-53

Р Е Ш Е Н И Е

с. Большое Село

Ярославской области «17» декабря 2025 г.

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО7 на постановление № Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большесельского муниципального округа Ярославской области от 02.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большесельского муниципального округа Ярославской области от 02.09.2025 ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., коллегиальным органом было установлено, что в период с мая 2025 года по 22.07.2025 ФИО7 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не контролировала поведение ребенка вне дома, не организовывала его досуг, не прививала ему нормы поведения в обществе, в результате чего несовершеннолетний ФИО1 в указанный период времени уехал в 

<

адрес>, где проживал в квартире на условиях найма, после чего 24.06.2025 он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, до достижения возраста, предусмотренного для привлечения к административной ответственности, в связи с чем, был задержан и помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей 

<

данные изъяты>.

ФИО7, считая указанное постановление незаконным и необоснованным, обратилась в суд с жалобой, просила постановление от 02.09.2025 отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения и допущенными процессуальными нарушениями.

В обоснование доводов жалобы она указала, что в постановлении не было учтено, что она является многодетной матерью и принимает все меры, направленные на осуществление надлежащего воспитания несовершеннолетних детей, протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нарушение положений ч.4 ст.28.2 КоАП РФ о дате составления протокола по делу об административном правонарушении она извещена не была, при составлении протокола не участвовала.

В судебном заседании ФИО7 не участвовала, о времени и месте рассмотрения жалобы была судом извещена надлежаще по месту регистрации по месту жительства.

Согласно п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев жалобу ФИО7, исследовав материалы дела, проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Часть 1 статьи 5.35 КоАП РФ устанавливает ответственность родителей и законных представителей несовершеннолетних за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно положениям ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Большесельского муниципального округа Ярославской области был установлен факт ненадлежащего исполнения родителем ФИО7, матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение положений ст.ст. 63, 65 СК РФ обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына: в период с мая 2025 года по 22.07.2025 она не контролировала поведение сына вне дома, не организовывала его досуг, в результате чего несовершеннолетний ФИО1 в указанный период времени уехал в 

<

адрес>, где проживал в квартире на условиях найма, после чего 24.06.2025 он совершил деяние, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, до достижения возраста, предусмотренного для привлечения к административной ответственности, в связи с чем, был задержан и помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей 

<

данные изъяты>.

Факт совершения ФИО7 указанного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 02.08.2025, составленным инспектором НПДН ОУУП и ПДН Отделения полиции 

<

данные изъяты> ФИО2, объяснениями ФИО7, несовершеннолетнего ФИО1 от 22.07.2025, согласно которым несовершеннолетний бесконтрольно проводит свободное время с друзьями в 

<

адрес>, матери его местонахождение было неизвестно, в июне 2025 года ФИО1 самостоятельно уехал в 

<

адрес>, где проживал в квартире на условиях найма.

Из решения 

<

данные изъяты> от 26.06.2025, вступившего в законную силу 29.07.2025, по административному делу по административному иску МО МВД России 

<

данные изъяты> в отношении несовершеннолетнего ФИО1 о помещении его в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей 

<

данные изъяты> на срок до передачи его законным представителям, но не более 30 суток, срок исчислен с 24.06.2025, в ходе рассмотрения административного дела судом было установлено, что несовершеннолетний ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО7, её сожителем ФИО3, несовершеннолетними сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО1 являлся учащимся 

<

данные изъяты>, систематически пропускал учебные занятия, не был аттестован по учебным предметам, в связи с чем, был отчислен из образовательного учреждения, с 04.04.2025 обучался по семейной форме обучения, с 08.01.2025 он состоит на учете в ПДН Отделения полиции 

<

данные изъяты> в связи с совершением преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, свободное время несовершеннолетний проводит в 

<

адрес>, где бесконтрольно гуляет с друзьями, мать ФИО7 занимается воспитанием сына, но влияния на него не имеет; 24.06.2025 в ДЧ МО МВД России 

<

данные изъяты> по телефону поступило сообщение от ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что к её дому подъехала неизвестная автомашина, из которой вышел незнакомый молодой человек, ранее ФИО6 поступали по телефону угрозы от неизвестных лиц, которые требовали передачи им денежных средств, 24.06.2025 ФИО1, обнаруженный сотрудниками МО МВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на требования сотрудников полиции, прибывших по указанному адресу, отказался проехать в отдел полиции, стал убегать, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно определению старшего инспектора ОДН МО МВД России 

<

данные изъяты>» от 25.06.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было отказано, поскольку на момент совершения деяния он не достиг возраста, предусмотренного для привлечения к административной ответственности. 25.06.2025 мать несовершеннолетнего ФИО7 была уведомлена о задержании сына, сообщила, что не сможет его забрать, поскольку проживает в 

<

адрес> и имеет двоих малолетних детей. На основании постановления начальника смены ДЧ МО МВД России 

<

данные изъяты> от 24.06.2025 ФИО1, находящийся в социально –опасном положении, 24.06.2025 был помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей 

<

данные изъяты> на срок не более 48 часов.

Согласно характеристике от 29.05.2025 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетний ФИО1, обучающийся с 01.09.2024, систематически допускал пропуски занятий без уважительных причин, пропустил 100 процентов уроков (из 315), нарушал дисциплину на уроках и в помещении школы, мать несовершеннолетнего ФИО7 неоднократно приглашалась в администрацию школы для решения вопроса об обучении сына, от ФИО7 поступили сведения о её решении перевести сына на семейную форму получения образования, но соответствующие документы матерью не были предоставлены. Мать несовершеннолетнего не поддерживала связь с классным руководителем, не интересовалась успеваемостью сына и посещаемостью учебных занятий. Приказом от 24.03.2025 № ФИО1 был отчислен из указанного общеобразовательного учреждения в порядке перевода в МОУ 

<

данные изъяты>, уведмление о зачислении обучающегося в указанное МОУ не получено.

Из сведений, представленных ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому району, следует, что 28.04.2025 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Большесельского муниципального округа Ярославской области пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, - ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетних.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ было рассмотрено в отсутствие ФИО7, надлежаще в соответствии с положениями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ извещенной телефонограммой 27.08.2025 о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Протокол № об административном правонарушении от 02.08.2025, составленный инспектором НПДН ОУУП и ПДН Отделения полиции 

<

данные изъяты> ФИО2 в отношении ФИО7, вопреки доводам жалобы соответствует требованиям, установленным ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 02.08.2025 ФИО7 присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, в соответствии с положениями ч.3, ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем имеется запись в протоколе; с протоколом ФИО7 была ознакомлена, копия протокола об административном правонарушении от 02.08.2025 была ей вручена после его составления, что подтверждается подписью ФИО7

С учетом изложенного, указанное доказательство соответствует требованиям КоАП РФ и является допустимым.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 рассмотрено Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Большесельского муниципального округа Ярославской области в соответствии с компетенцией, установленной положениями ст. 23.2 КоАП РФ. Вопрос о привлечении ФИО7 к административной ответственности был разрешен коллегиальным органом в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО7 были учтены характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей), обстоятельство, отягчающее административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 05.03.2025 она привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ).

С учетом изложенного, административное наказание за совершенное правонарушение ей было назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления № Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большесельского муниципального округа Ярославской области от 02.09.2025 не имеется. Жалобу ФИО7 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большесельского муниципального округа Ярославской области от 02.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО7 оставить без изменения, а жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья