Дело № 1-68/2019 

Поступило в суд 18 марта 2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием прокурора Чулымского района Липатова И.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3,

адвоката Чулюкова С.Е. удостоверение №, ордер №

при секретаре Полянской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русским 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>» (далее «Центр») действует на основании Устава, утвержденного постановлением администрации Чулымского района от 24 августа 2017 № 539 (далее Устав). Местонахождение «Центра»: 

<

адрес>. «Центр» является некоммерческой организацией, учредителем и собственником имущества которого является Чулымский район. Полномочия учредителя осуществляет администрация Чулымского района Новосибирской области в пределах компетенции, установленной федеральным законодательством и муниципальными правовыми актами. От имени Чулымского района права собственника осуществляют Совет депутатов Чулымского района, администрация Чулымского района Новосибирской области в пределах компетенции, установленной законодательством и муниципальными правовыми актами.

Согласно Уставу, «Центр» создан для оказания муниципальных услуг, выполнения работ и (или) использования муниципальных функций в целях эффективного использования средств местного бюджета, организации централизованного ведения бухгалтерского учета и отчетности, а также методического и материально-технического обеспечения муниципальных учреждений Чулымского района.

Для достижения указанных целей, «Центр» осуществляет в установленном законодательством РФ порядке следующие виды деятельности: ведение бухгалтерского учета, составление отчетности, осуществление и методическое сопровождение хозяйственной деятельности муниципальных учреждений Чулымского района Новосибирской области.

Между муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «

<

данные изъяты>» (далее - ДДТ), финансирование которого осуществляется из средств бюджета Чулымского района Новосибирской области, и «Центром» заключен договор о ведении бухгалтерского учета, материально-техническом и информационном обслуживании от 26.08.2009 № 69, согласно которому «Центр» в целях удовлетворения общественных потребностей ДДТ осуществляет следующие функции некоммерческого характера: функции бухгалтерии, хозяйственно-эксплуатационной группы, информационного обеспечения.

Кроме того, между Муниципальным казенным учреждением «

<

данные изъяты>» (далее - РМЦ), финансирование которого осуществляется из средств бюджета Чулымского района Новосибирской области, и «Центром» заключен договор о ведении бухгалтерского учета, материально-техническом и информационном обслуживании от 11.01.2006 № 42, согласно которому «Центр» в целях удовлетворения общественных потребностей «РМЦ» осуществляет следующие функции некоммерческого характера: функции бухгалтерии, хозяйственно-эксплуатационной группы, информационного обеспечения.

Согласно трудовому договору № от 06.09.2005 ФИО3 принята на работу в «Центр» на должность кассира 4 разряда. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.06.2012, заключенному к трудовому договору, ФИО3 принята на работу в «Центр» на должность 

<

данные изъяты>.

Согласно дополнительному соглашению от 03.10.2016, заключенному к трудовому договору, ФИО3 принята на должность 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.4 должностной инструкции бухгалтера «Центра», утвержденной директором «Центра» 01.03.2005, на ФИО3, как на 

<

данные изъяты>, возлагается обеспечение составления расчетов по зарплате, начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения.

Приказами директора «Центра» от 11.01.2006 №-ОД и от 26.08.2009 № ОД бухгалтер «Центра» ФИО3 назначена ответственной за ведение бухгалтерского учета в РМЦ и ДДТ, в том числе ответственной за начисление заработной платы работникам указанных учреждений. В целях осуществления должностных полномочий ФИО3 оформлена электронная цифровая подпись.

В период времени до 01.01.2016 по адресу: 

<

адрес>, у 

<

данные изъяты> ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета Чулымского района Новосибирской области из фонда заработной платы ДДТ и РМЦ Чулымского района Новосибирской области, путем обмана и злоупотребления доверием руководителей вышеуказанных муниципальных учреждений района, а также руководителя «Центра», посредством представления в ПАО «Банк Левобережный» заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы ее трудоустройстве в ДДТ и РМЦ, с использованием ее служебного положения, в особо крупном размере, с целью незаконного обогащения из денежных средств фонда заработной платы вышеназванных муниципальных учреждений района.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 01 января 2016 г. по 1 июля 2018 г. ФИО3, обязанная в соответствии с положениями должностной инструкции бухгалтера «Центра», утвержденной директором «Центра» 01.03.2005, осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных документов, в том числе расходования фонда заработной платы, обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов по заработной плате, находясь в служебном кабинете «Центра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, с целью хищения денежных средств бюджета Чулымского района Новосибирской области и личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Чулымскому району Новосибирской области, ежемесячно направляла в ПАО «Банк Левобережный» составленные ею лично электронные реестры на перечисление денежных средств на счета сотрудников, которые содержали фамилии работников ДДТ и РМЦ и их банковские счета, на которые перечислялась заработная плата, при этом помимо фамилий лиц, реально состоящих в трудовых отношениях с ДДТ и РМЦ, ФИО3 дополнительно указывала свою фамилию и свой банковский счет, как сотрудника вышеназванных учреждений, и в графе «сумма к начислению» проставляла сумму якобы начисленной ей заработной платы за работу в данных учреждениях. При этом ФИО3 никогда не являлась сотрудником ДДТ и РМЦ, о чем ей было достоверной известно. 

После оформления реестров :

от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, 

от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от № ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, 

от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, используя свое служебное положение, подписывала их вверенной ей электронной цифровой подписью и в электронном виде с использованием специального программного обеспечения направляла вышеуказанные реестры в ПАО «Банк Левобережный», где происходило перечисление заработной платы работникам ДДТ и РМЦ на указанные их банковские счета, в том числе и на счет ФИО3.

ФИО3, реализуя вышеуказанным способом свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств Чулымского района Новосибирской области, предоставила в ПАО «Банк Левобережный» в электронном виде реестры на начисление денежных средств по счетам сотрудников ДДТ и РМЦ, в соответствии с которыми в период времени с 01.01.2016 по 13.07.2018 на лицевой счет № на имя ФИО3 поступили денежные средства в качестве заработной платы, как работнику РМЦ, в сумме 97 022 рублей 37 копеек, в качестве заработной платы, как работнику ДДТ, в сумме 2 440 206 рублей 08 копеек, всего в общей сумме 2 537 228 рублей 45 копеек, которыми ФИО3 завладела и распорядилась по своему усмотрению.

С целью скрыть следы совершаемого хищения ФИО3 в период времени с 01 января 2016 г. по 1 июля 2018 г. на бумажных носителях распечатывала реестры на зачисление заработной платы на счета сотрудников ДДТ и РМЦ без своей фамилии, лицевого счета и суммы денежных средств к начислению ей в качестве заработной платы, после чего подписывала данные реестры лично и передавала на подпись руководителям ДДТ и РМЦ, злоупотребляя их доверием.

Своими действиями ФИО3 совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, причинив ущерб бюджету Чулымского района Новосибирской области в особо крупном размере- 2 537 228 рублей 45 копеек. 

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ., поддержав показания, данные в период следствия.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в период предварительного расследования, следует, что в должности бухгалтера МКУ «

<

данные изъяты>» работала с 2005 года. При приеме на работу с ней был заключен трудовой договор, она была ознакомлена с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>.

В 2006 году приказами директора Центра ее назначили ответственной за ведение бухгалтерского учета в Районном молодежном центре г. Чулыма (РМЦ), а в 2009 году - за ведение бухгалтерского учета 

<

данные изъяты> (ДДТ). 

Ведение бухгалтерского учета данных учреждение предусматривало, в том числе, расчет и начисление заработной платы сотрудникам данных учреждений. Сама она сотрудником, как Дома детского творчества, так и Районного молодежного центра, никогда не являлась. Заработную плату ей платили как сотруднику «Центра бухгалтерского, материально-технического, информационного обслуживания» Чулымского района.

На основании табелей учета рабочего времени сотрудников учреждений, приказов о выплате стимулирующих и иных компенсационных выплат, поступавших от директоров РМЦ и ДДТ, она начисляла сотрудникам учреждений заработную плату. При помощи специального программного обеспечения и на основании поступивших документов она делала расчет суммы, подлежащей выплате каждому сотруднику. В этой же программе формировались расчетные листки, которые она отдавала директорам РМЦ и ДДТ. Затем, в программе, которая связана с банком «Левобережный», формировала реестры, в которых указаны суммы, фамилии работников ДДТ и РМЦ, а также номера счетов каждого сотрудника, на которые перечислялась заработная плата. Указанные реестры она подписывала своей личной электронной подписью и направляла в банк «Левобережный». Помимо нее указанные реестры никто, в том числе главный бухгалтер, либо руководитель их центра, не подписывал.

На основании указанных реестров в специальном программном обеспечении УРМ «КРИСТА» ею формировалось платежное поручение на всю сумму, которая подлежала выплате всем сотрудникам учреждения за определенный период, как правило, это было два раза в месяц –аванс и зарплата. Бывало, что отдельно выплачивались отпускные, иные компенсационные выплаты.

Ее заработная плата в 2016 году составляла в среднем 15-17 тысяч рублей в месяц. Она воспитывала несовершеннолетнюю дочь, совместно проживала с сожителем, у которого были временные заработки, однако зарабатываемых ею денег, на ее взгляд, для проживания было мало, поэтому решила сделать начисление заработной платы себе, как сотруднику ДДТ и РМЦ, при этом она отчетливо понимала, что она в этих учреждениях не работает, понимала, что поступает противозаконно. 

В 2016 году она в программе, которая связана с банком «Левобережный», сформировала реестры на свою фамилию как работника ДДТ и РМЦ и проставила суммы выплат. Также указала свой зарплатный счет в банке «Левобережный». Указанные реестры она по вышеописанной процедуре отправила в банк «Левобережный» в электронном виде. В папку, где хранятся реестры на бумажном носителе, она распечатала реестры без своей фамилии. Она копировала реестр и редактировала его, то есть удаляла свою фамилию и распечатывала на бумаге, чтобы не вызвать подозрений, так как данные реестры на бумаге подписывались ею и руководителями ДДТ и РМЦ. В самой программе редактировать было нельзя, поэтому в оригинале программы ее фамилия и начисления остались.

После всех вышеперечисленных действий ей на ее зарплатный счет поступила ее заработная плата за работу в Центре бухгалтерского, материально-технического, информационного обслуживания Чулымского района, а также денежные средства, начисленные ею за якобы работу в ДДТ и РМЦ. Никто из работников их Центра, либо руководителей РМЦ и ДДТ данного зачисления не заметил. После этого, она решила, что будет делать такие зачисления себе ежемесячно, что и делала.

С 09 июля 2018 года она ушла в очередной отпуск, ее по телефону на работу вызвала директор Центра Свидетель №1. 18 июля 2018 года она пришла, Свидетель №1 показала ей реестры работников ДДТ и РМЦ из программы, где была ее фамилия и спросила, как это понимать. Она сказала той, что проставляла свою фамилию и начисляла себе зарплату, как работник РМЦ и ДДТ. Оправдываться не стала.

Она начисляла себе зарплату именно как сотруднику ДДТ и РМЦ, потому что именно эти учреждения были закреплены за ней приказом, и она своей личной электронной подписью подписывала все бухгалтерские операции. На такие действия ее толкнуло ее, как она считает, тяжелое материальное положение. Она брала займы в микрофинансовых организациях под большие проценты, нужно было много денег, чтобы вовремя гасить эти займы. Каких-либо серьезных, требующих больших затрат приобретений она не делала. Все похищенные ею деньги, по сути, ушли на бытовые нужды. На другие счета в другие банки она денежные средства не переводила, счетов в других банках, кроме как в банке «Левобережный», у нее нет (т. 2 л.д. 202-205, 211-213).

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ФИО11 показал, что администрация Чулымского района Новосибирской области является единственным исполнительно-распорядительным органом, представляющим интересы учредителя муниципальных учреждений- Чулымского района Новосибирской области. Каждый год составляется проект бюджета на очередной финансовый год, который выносится на рассмотрение в Совет депутатов Чулымского района Новосибирской области. Район дотационный, областным бюджетом выделяется меньшее количество средств, чем запрашивает районная администрация. Финансирование района происходит из областного бюджета, а также из собственных доходов, полученных от различных видов экономической деятельности района. Главным распорядителем бюджетных средств в районе является глава Чулымского района. Финансирование муниципальных учреждений Чулымского района происходит по бюджетной смете.

МКУ «

<

данные изъяты> является самостоятельным учреждением, которое взяло на себя бухгалтерские функции по обслуживанию указанных учреждений. Учредителем «Центра» является муниципальный район. 

МКУ Чулымского района «

<

данные изъяты>, как и «Центр», являются муниципальными учреждениями, финансируются из бюджетных средств Чулымского района Новосибирской области. О том, что ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием руководителей совершила хищение денежных, ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов. Ущерб, причиненный ее действиями, в размере 2 537 228 рублей 45 копеек является для Чулымского района Новосибирской области значительным. ФИО3 возмещено в бюджет 13000 руб., на оставшуюся суму не возмещенного ущерба поддерживает исковые требования прокурора.

Свидетель Свидетель №1 показала, что с 2004 года является 

<

данные изъяты> МКУ «

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит осуществление общего руководства «Центром».

Между МОУ ДОД «

<

данные изъяты>», МКУ «

<

данные изъяты>» и «Центром» заключены договоры о ведении бухгалтерского учета, материально-техническом и информационном обслуживании, согласно которым «Центр» осуществляет функции бухгалтерии, хозяйственно-эксплуатационной группы, информационного обеспечения в этих учреждениях. Финансирование осуществляется из средств бюджета Чулымского района.

В 2005 году в это учреждение на должность сначала на должность кассира 4 разряда, затем с 2012 г. на должность бухгалтера 1 категории, а с октября 2016 г. на должность 

<

данные изъяты> была принята ФИО3. С ней заключался трудовой договор и дополнительные соглашения к нему.

ФИО3 ее приказом была назначена ответственной за ведение бухгалтерского учета 

<

данные изъяты> района (ДДТ), а также МКУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>». Она полностью организовывала ведение бухгалтерского учета в этих учреждениях.

Ведение бухгалтерского учета данных учреждение предусматривало, в том числе, расчет и начисление заработной платы сотрудникам данных учреждений, контроль за расходованием фонда заработной платы, движением материальных ценностей, осуществление начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей через банковские учреждения.

Порядок работы по начислению заработной платы указанных учреждений был следующий: ФИО3 от директоров РМЦ и ДДТ поступали табели учета рабочего времени сотрудников, приказы о выплате стимулирующих и иных компенсационных выплат, приказы о предоставлении отпусков. При помощи специального программного обеспечения программа «Каскад» и на основании поступивших документов, штатного расписания ФИО3 делала расчет сумм, подлежащих выплате каждому сотруднику. В этой же программе она формировала расчетные листки. Затем в программе, которая связана с Банком «Левобережный», ФИО3 формировала реестры с указанием фамилии работников ДДТ и РМЦ, суммы, подлежащей выплате этим работникам, а также номера банковских счетов каждого сотрудника, на которые перечислялась заработная плата и иные выплаты. Указанные реестры ФИО3 подписывала только своей личной электронной подписью и направляла в Банк «Левобережный» для зачислений выплат сотрудникам учреждений. Помимо ФИО3 реестры, которые направлялись в банк, никто, в том числе директора, не подписывали.

На основании указанных реестров в специальном программном обеспечении УРМ «Криста» ФИО3 формировались платежные поручения на всю сумму, которая подлежала выплате всем сотрудникам учреждения за определенный период, как правило, это было два раза в месяц –аванс и зарплата, иногда отдельно выплачивались отпускные, иные компенсационные выплаты. Их также подписывала ФИО3 своей электронной подписью единолично. Затем она распечатывала реестры на бумажном носителе, которые в последствие подписывала ФИО3 и руководитель соответствующего учреждения. Эти документы подшивались в папки. Взаимосвязь учреждений ДДТ и РМЦ с банком осуществлялась только через ФИО3.

Ни сама ФИО3, ни другие бухгалтеры «Центра», сотрудниками как 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и других обслуживаемых учреждений никогда не являлись. Заработную плату Прониной Н..С. платили, как сотруднику МКУ «

<

данные изъяты>».

В конце июля 2018 года ФИО3 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. Возникла необходимость в формировании отчетности, в связи с чем было необходимо посмотреть данные о начислении заработной платы сотрудникам учреждений, содержащиеся в компьютере ФИО3. В тот момент главный бухгалтер ФИО7 и обнаружила, что в реестрах о начислении заработной платы сотрудникам ДДТ и РМЦ указаны фамилия, имя и отчество ФИО3, в качестве сотрудника указанных организаций, и ее банковский счет. Когда просмотрели реестры в электронном виде за период с 01.01.2016 по 13.07.2018, оказалось, что ФИО3 в указанный период постоянно вносила в реестры на выплату заработной платы работникам ДДТ и РМЦ свою фамилию и банковский счет. При этом суммы, предназначенные для выплаты ей, значительно превышали размер заработной платы сотрудников этих учреждений. Когда сверили электронные реестры с распечатанными реестрами, подписанными ФИО3 и директорами указанных учреждений, платежными поручениями, журналами операций и оказалось, что на бумажных носителях ее фамилии, лицевого счета и суммы денежных средств к начислению ей в качестве заработной платы нет, что таким образом ФИО3 похитила более 2500 тыс. руб. Она вызвала ФИО3 к себе, и она созналась в хищении бюджетных средств. После этого она написала заявление о совершении ФИО3 преступления, которое направила в прокуратуру Чулымского района Новосибирской области.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с 2006 года является директором МКУ Чулымского района «

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит общее руководство учреждением. Финансирование осуществляется из средств бюджета Чулымского района.

В 2006 году между МКУ Чулымского района «

<

данные изъяты>» и МКУ «

<

данные изъяты> района» заключен договор на ведение бухгалтерского учета. Лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета в учреждении, являлась бухгалтер из ФИО3. Она полностью организовывала ведение бухгалтерского учета в учреждении, в том числе расчет и начисление заработной платы сотрудникам, контроль за расходованием фонда заработной платы, движением материальных ценностей, осуществление начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей через банковские учреждения. ФИО3 имела электронную подпись. При этом сотрудницей РМЦ она не никогда не являлась.

Для начисления заработной платы сотрудникам РМЦ она предоставляла в «Центр» табели учета рабочего времени сотрудников, приказы о выплате стимулирующих, отпускных и иных выплат. ФИО3 на основании предоставленных документов начисляла заработную плату сотрудникам их организации с учетом должностных окладов, согласно штатному расписанию. Выплаты заработной платы работникам учреждения осуществлялись через Банк «Левобережный» путем перечисления денежных средств на банковские счета работников. Для этого ФИО3 формировала в электронном виде в специальном программном обеспечении бухгалтерского центра реестры, платежные поручения, которые подписывала своей электронной подписью и направляла в банк для зачисления сумм выплат на счета сотрудников учреждений. Она подписей на этих реестрах, платежных поручениях не ставила, в том числе на бумажном носителе.

О том, что ФИО3 начисляла себе заработную плату, как сотруднику РМЦ, ей стало известно в августе 2018 года от директора «Центра» Свидетель №1. Выяснилось, что на протяжении 2016-2018 г.г. ФИО3 неоднократно включала в электронные реестры о начислении заработной платы, которые предоставляла в банк «Левобережный», свою фамилию, банковский счет, в результате чего ей неправомерно перечислялись денежные средства в качестве заработной платы. При этом, на бумажном носителе распечатывала реестры без указания своей фамилии, банковского счета и суммы выплаты. Всего таким образом она похитила из бюджета района более 90 тыс. руб., предназначенных для выплаты работником заработной платы РМЦ. Аналогичным образом она похитила денежные средства из бюджета, выделяемого для заработной платы сотрудникам ДДТ.

Свидетель Свидетель №3 показала, что с 2008 года занимала должность учителя- дефектолога МОУ ДОД «

<

данные изъяты>», а с 25.08.2017 должность директора в этом же учреждении. В период 2016 и до ее назначения директором ДДТ являлась ФИО8. В ее должностные обязанности входило общее руководство ДДТ. Финансирование их учреждения осуществляется из средств бюджета Чулымского района. 

В 2009 году между МКОУ ДОД ДДТ и МКУ «Центр бухгалтерского, материально-технического, информационного обслуживания Чулымского района» был заключен договор на ведение бухгалтерского учета. Лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета, являлась бухгалтер из «Центра» ФИО3. Она полностью организовывала ведение бухгалтерского учета учреждения, в том числе, расчет и начисление заработной платы сотрудникам учреждения, контроль за расходованием фонда заработной платы, движением материальных ценностей, осуществление начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей через банковские учреждения. ФИО3 имела электронную подпись. При этом сотрудницей ДДТ она не никогда не являлась.

Для начисления заработной платы сотрудникам она, как руководитель, предоставляла ФИО3 табели учета рабочего времени сотрудников, приказы о выплате стимулирующих и иных компенсационных выплат, отпускных. Бухгалтер на основании этих документов и штатного расписания занималась начислением заработной платы сотрудникам их организации. Выплата заработной платы работникам осуществлялись через Банк «Левобережный» путем перечисления денежных средств на банковские счета работников. 

ФИО3 в электронном виде формировала реестры в специальном программном обеспечении, платежные поручения, которые подписывала своей электронной подписью. Она, как руководитель, никаких подписей на этих реестрах, платежных поручениях не ставила. Затем ФИО3 предоставляла эти документы в банк, который осуществлял зачисление заработной платы, иных выплат сотрудникам учреждения. После этого бухгалтер распечатывала эти реестры и предоставляла ей на подпись, но ни в одном реестре фамилия ФИО3, как сотрудника учреждения, не значилась. 

О том, что ФИО3 начисляла себе заработную плату, как сотруднику ДДТ, узнала в августе 2018 года от Свидетель №1, что на протяжении 2016-2018 г.г. ФИО3 включала в реестры о начислении заработной платы, которые предоставляла в банк «Левобережный», свою фамилию, счет, в результате чего неправомерно ей перечислялись денежные средства в качестве заработной платы сотрудника ДДТ, всего на сумму около 2500 тыс. руб.. Аналогичным образом она похитила денежные средства из бюджета, выделяемого для заработной платы сотрудникам РМЦ.

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, а именно: 

-рапортом следователя Коченевского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области от 12 сентября 2019 г., согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.18);

-копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительными соглашениями к нему, согласно которым ФИО3 принята на работу в МКУ «Центр бухгалтерского, материально-технического, информационного обслуживания Чулымского района» на должность кассира 4 разряда, затем с ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера 1 категории и далее с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего бухгалтера на неопределенный срок(т. 1 л.д. 37-47);

-справками директоров МОУ ДОД «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, МКУ Чулымского района «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО3 в штате указных учреждений не состояла (т. 1 л.д. 65-68, 69-73);

- реестрами из программы начисления заработной платы на перечисление денежных средств на счета сотрудников МОУ ДОД «Чулымский дом детского творчества» и МКУ Чулымского района «

<

данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, 

от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от № ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, 

от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО2 была начислена заработная плата как работнику указных учреждений на общую сумму 2 537 228 рублей 45 копеек и имеется только ее электронная подпись (т. 1 л.д. 78-195, т. 2 л.д. 6-9);

-копиями аналогичных реестров, согласно которым в них отсутствует фамилия ФИО3, номер ее банковского счета и сумма заработной платы к зачислению, имеются подпись ФИО4, указаны подписи и фамилии руководителей МОУ ДОД «Чулымский дом детского творчества» и МКУ Чулымского района «

<

данные изъяты>» (т. 1л.д. 240-250, т.2 л.д.1-5, 10-71);

-выписками по банковским счетам, открытым на имя ФИО3 в Банке «Левобережный», за период с января 2016 г. по август 2018 г., согласно которым на счета ФИО3 в качестве заработной платы по вышеуказанным реестрам поступили денежные средства в сумме 2 537 228,45 рублей, из которых осуществлялись платежи по кредитам, коммунальным услугам, выдавались наличные и т.д. (т.2 л.д.83-136);

-заключением эксперта от 30.01.2019 № и приложением к нему, согласно которым на лицевой счет ФИО3 в период времени с 01.01.2016 по 13.07.2018 поступили денежные средства в качестве заработной платы как работнику МКУ Чулымского района «

<

данные изъяты>» в сумме 97 022,37 рублей, в качестве заработной платы как работнику МКУ «

<

данные изъяты>» в сумме 2 440 206,08 рублей. 

Общая сумма денежных средств, поступивших на лицевой счет ФИО3 в период времени с 01.01.2016 по 13.07.2018 в качестве заработной платы как работнику МКУ Чулымского района «

<

данные изъяты>» и в качестве заработной платы как работнику МКУ «Чулымский дом детского творчества», составила 2 537 228,45 рублей (т. 2 л.д. 147-171) и другими материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств – достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину ФИО3 в совершении преступления.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, осознавала общественно-опасный характер своих действий и желала наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют ее конкретные действия.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 показал, что МКУ Чулымского района «

<

данные изъяты>» и МКОУ ДОД «

<

данные изъяты>» являются муниципальными учреждениями, финансируются из бюджетных средств Чулымского района Новосибирской области. От сотрудников полиции ему известно, что бухгалтер ФИО3, которая осуществляла начисление заработной платы работникам указанных учреждений, путем обмана и злоупотребления доверием руководителей совершила хищение денежных, причинив ущерб бюджету Чулымского района в особо крупном размере в сумме 2 537 228 рублей 45 копеек. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 пояснили, что ФИО3 вела бухгалтерский учет ДДТ и РМЦ, в том числе осуществляла начисление заработной платы, формировала в электронном виде реестры на выплату заработной платы работникам учреждений, платежные поручения, подписывала их своей электронной подписью, направляла их в банк для зачислении заработной платы на счета сотрудникам ДДТ и РМЦ. В июле 2018 г. выяснилось, что ФИО3 в реестрах, изготовленных в электронном виде, проставляла свои фамилию, номер банковского счета и указывала сумму заработной платы как работнику ДДТ и РМЦ, не являясь таковым, и незаконно получала денежные средства, при этом в реестрах, распечатанный ею на бумажном носителе, фамилия ФИО3 и номер ее банковского счета не значились. 

По информации руководителей МОУ ДОД «Чулымский дом детского творчества» и МКУ Чулымского района «

<

данные изъяты>» ФИО3 в штате указных учреждений не состояла (т. 1 л.д. 65-68, 69-73).

Согласно реестрам, распечатанным из компьютерной программы (л.д.78-195 т.1, л.д.6-9 т.2), заключению эксперта от 30.01.2019 (л.д. 147-171 т.2), выпискам по банковским счетам ФИО3 (л.д.83-136 т.2), ФИО3 в период с 01.01.2016 по 13.07.2018 похищено из бюджета Чулымского района Новосибирской области 2 537 228,45 рублей, в том числе, предназначенных для выплаты заработной платы работникам МКУ Чулымского района «

<

данные изъяты>» в сумме 97 022,37 рублей, МОУ ДОД «

<

данные изъяты>» в сумме 2 440 206,08 рублей. 

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, в силу ее служебного положения они полностью доверяли ФИО3, ее работу не контролировали. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями самой подсудимой. 

Из показаний ФИО3, данных в период следствия, следует, что она, являясь бухгалтером МКУ «

<

данные изъяты>» и осуществляя ведение бухгалтерского учета в ДДТ и РМЦ, в период 2016-2018 г.г. начисляла себе зарплату как сотруднику этих учреждений, при этом таковым не являлась, своей личной электронной подписью подписывала все документы для осуществления бухгалтерских операций, направляла реестры в банк на зачисление заработной платы, а полученные деньги тратила на гашение займов, на бытовые нужды (л.д.202-205, 211-213 т.2).

Таким образом, ФИО3, обладая правом осуществления финансовых операций с бюджетными средствами, умышленно изготавливала в электронном виде платежные поручения, реестры, внося в них ложные сведения о якобы причитающейся ей заработной плате, подписывала их с помощью электронно-цифровой подписи, на основании которых на ее банковский счет перечислено банком денежных средств в общей сумме 2 537 228,45 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3, совершая хищение бюджетных средств выше указанным способом, действовала путем обмана, умалчивая о фактах начисления и выплаты себе денежных средств из фонда заработной платы ДДТ и РМЦ, и злоупотребления доверием руководителей МКУ «

<

данные изъяты>», ДДТ и РМЦ. 

Преступление, совершенное ФИО3 является продолжаемым, все действия ею совершены с единым умыслом, который возник до начала совершения преступных действий, о чем свидетельствуют ее конкретные действия, следует из оглашенных показаний подсудимой (л.д. 202-205 т.1). Между умышленными действиями подсудимой и наступлением вредных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Чулымского района Новосибирской области имеется причинно-следственная связь.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО3 на бумажном носителе изготавливала реестры на зачисление заработной платы, которые редактировала, а именно уничтожала в них свою фамилию, номер своего банковского счета и сумму заработной платы к зачислению, что следует из показаний ФИО3 (л.д.202-205, 211-213 т.2), копий реестров, имеющихся в материалах уголовного дела (т. 1л.д. 240-250, т.2 л.д.1-5, 10-71), а также показаний свидетелей. Кроме того, свидетель Свидетель №2 пояснила, что в реестрах на бумажных носителях, имеющихся в материалах уголовного дела (л.д.1-5 т.2, 240-250 т.1) стоят не ее подписи. Подсудимая в судебном заседании подтвердила, что в распечатанных на бумажном носителе реестрах вместо руководителя РМЦ Свидетель №2 она самостоятельно ставила ее подписи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 действовала из корыстных побуждений, она изъяла, обратить бюджетные денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Так, из ее оглашенных показаний (л.д.202-205, 211-213 т.2) следует, что она в 2016-2018 г.г. имела заработную плату 15-17 тыс. руб. в месяц, испытывала материальные трудности. Согласно выпискам по банковским счетам ФИО3, поступившие на ее счета в качестве заработной платы от ДДТ и РМЦ денежные средства, она тратила на уплату кредитов, коммунальных услуг, расчеты с иными организациями, обналичивала денежные средства и т.д.. (л.д.83-136 т.2).

Признак совершение преступления ФИО3 с использованием своего служебного положения также нашел свое подтверждение.

Согласно уставу, утвержденному постановлением администрации Чулымского района от 24 августа 2017 № 539, МКУ «

<

данные изъяты>» является некоммерческой организацией. Учредителем и собственником имущества «Центра» является Чулымский район. «Центр» создан для оказания муниципальных услуг, выполнения работ и (или) использования муниципальных функций в целях эффективного использования средств местного бюджета, организации централизованного ведения бухгалтерского учета и отчетности, а также методического и материально-технического обеспечения муниципальных учреждений Чулымского района.

Для достижения указанных целей «Центр» осуществляет следующие виды деятельности: ведение бухгалтерского учета в муниципальных учреждениях Чулымского района; составление отчетности муниципальных учреждений Чулымского района; осуществление и методическое сопровождение хозяйственной деятельности муниципальных учреждений Чулымского района (т. 1 л.д. 74-77).

Между МОУ ДОД «

<

данные изъяты>», МКУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и «Центром» заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно о ведении бухгалтерского учета, материально-техническом и информационном обслуживании, согласно которым «Центр» осуществляет функции бухгалтерии, хозяйственно-эксплуатационной группы, информационного обеспечения в этих учреждениях ( т. 1 л.д. 34-36, 29-33).

Приказами директора МКУ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №-ОД и от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, от ДД.ММ.ГГГГ № «а»-ОД, ФИО3 назначена ответственной за ведение бухгалтерского учета в МОУ ДОД «

<

данные изъяты>» и МКУ «

<

данные изъяты>» соответственно с правом второй подписи и исполнения обязанностей главного бухгалтера. В целях осуществления должностных полномочий ФИО3 была оформлена электронная цифровая подпись (т. 1 л.д. 48, 52-53, 62).

Согласно должностной инструкции бухгалтера «Центра», утвержденной директором МКУ «

<

данные изъяты>» 01.03.2005, с которой, как указала подсудимая в судебном заседании она знакома, а также дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым подсудимая ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности бухгалтера МОУ ДОД «

<

данные изъяты>» и МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО3 входило: контроль за экономным использованием и сохранностью материальных, трудовых и финансовых ресурсов, за соблюдением порядка оформления первичных документов, организация финансовых, расчетных и кредитных операций, осуществление контроля за соблюдением порядка расчетов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы, начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения и т.д.(т. 1 л.д. 45.46, 49-50).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием) надлежит рассматривать как административно-хозяйственные функции.

Таким образом, ФИО3, благодаря именно своему служебному положению, фактически выполняемых ею функций, имела доступ к бухгалтерской документации, начисляла заработную плату работникам, оформляла платежные поручения, составляла электронные реестры для зачисления заработной платы работникам учреждений, которые единолично подписывала своей электронно-цифровой подписью, а затем отправляла указанные реестры, платежные поручения по электронной почте в банк, который на основании указанных документов осуществлял зачисление денег на счета работников учреждений. Воспользовавшись своим служебным положением, она включала в реестры на получение заработной платы помимо работников МОУ ДОД «Чулымский дом детского творчества» и МКУ «Районным молодежным центром Чулымского района» и свои данные, в том числе номер банковского счета, и незаконно получала денежные средства.

Размер материального ущерба подсудимой и ее защитником не оспариваются, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и является особо крупным, что следует из п.4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет. Они аналогичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела: реестрами, заключением эксперта и др.. Оснований для оговора ФИО3 со стороны представителя потерпевшего, свидетелей суд не находит, конфликтных, неприязненных отношений между ними не было и нет. 

Приведенные в подтверждение вины подсудимой в совершении преступления письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда также не вызывают, так как они получены в установленном законом порядке, согласуются друг с другом, с приведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, суд не усматривает. 

Суд берет за основу показания подсудимой, данные ею в период предварительного следствия (л.д. 202-205, 211-213 т.2), так как эти показания подробны, последовательны, аналогичны, даны в присутствии защитника, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, реестрами, выписками по счетам и т.д. Протоколы допросов подписаны подсудимой, ее защитником без замечаний. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 244), помогает престарелым родителям, страдающим заболеваниями (л.д.236-243 т.2). 

По справке Чулымской ЦРБ от 14 февраля 2019 г., подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 234). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья ФИО3 не предъявляет, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния она является вменяемой. Доказательств обратного суду не представлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: ФИО3 вину признала, раскаялась, частично возместила ущерб, имеет болезненное состояние здоровья, в период совершения преступления на иждивении имела несовершеннолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так как при выявлении факта хищения сразу признала свою вину, в ходе первого допроса в качестве подозреваемой подробно рассказала о схеме совершения преступления, о наличии у нее корыстного умысла, при предъявлении обвинения, а также в ходе судебного разбирательства признавала свою вину в полном объеме, отвечая на уточняющие вопросы участников судебного заседания. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но максимального срока, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновной, учитывая, что ФИО3, будучи ведущим бухгалтером бюджетных учреждений, имела доступ к бюджетным средствам Чулымского района Новосибирской области, используя свое служебное положение, совершила их хищение, суд признает невозможным сохранение за ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с ведением бухгалтерского учета, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ей следует назначить соответствующее дополнительное наказание, исходя из его целесообразности, но максимального срока не назначать. 

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, поскольку преступление не связано с замещением ею таких должностей.

Оснований для изменения категории преступления, учитывая требования положений ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3, как и для применения ст. 64, 53.1 УК РФ, в том числе для назначения более мягкого вида наказания подсудимой, суд не находит. 

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие у ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции ее от общества, поэтому при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ. 

Для обеспечения контроля за осужденной, учитывая характер совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Иск прокурора Чулымского района Новосибирской области, заявленный в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ, о взыскании с ФИО3 в пользу администрации Чулымского района Новосибирской области в возмещение ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, но с учетом частичного возмещения в размере 13000 руб., в сумме 2 524 228,45 руб.. Размер ущерба подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, не оспорен подсудимой и ее защитником. Подсудимая с исковыми требованиями согласна. Оснований для освобождения от возмещения ущерба, снижения суммы иска нет, преступление совершено умышленно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств- бухгалтерскую документацию муниципального казенного учреждения «Районным молодежным центром Чулымского района» и муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Чулымский дом детского творчества» следует вернуть по принадлежности.

В период предварительного следствия адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 по назначению, за оказание юридической помощи выплачено вознаграждение в сумме 5220 руб. 00 копеек, которые в силу ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. 

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, необходимость возмещения материального ущерба, суд полагает возможным ФИО3 от их возмещения освободить.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с ведением бухгалтерского учета, сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу администрации Чулымского района Новосибирской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 2 524 228 (два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи двести двадцать восемь) руб. 45 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства- бухгалтерскую документацию муниципального казенного учреждения «Районным молодежным центром Чулымского района» и муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Чулымский дом детского творчества» вернуть по принадлежности указанным учреждениям. 

От возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату в период предварительного следствия в сумме 5220 (пять тысяч двести двадцать) рублей ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования (опротестования) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова