Дело № 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «

<

данные изъяты>» мая 

<

данные изъяты> года

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

представившей удостоверение № 

<

данные изъяты>, ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты> «а», кв. 17,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиям совершил преступление, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> марта 2019 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, проходил мимо двора домовладения №

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ГАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком О 

<

данные изъяты> КА 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком О 

<

данные изъяты> КА 

<

данные изъяты>, а именно доехать до магазина и приобрести себе спиртное. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не имея никакого разрешения, а также иного законного права на управление данным автомобилем, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье автомобиля ГАЗ 

<

данные изъяты> с государственным номером О 

<

данные изъяты> КА 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 После чего осмотрелся, нашел штатный ключ в бардачке, вставил в замок зажигания, после чего завел двигатель автомобиля ГАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком О 

<

данные изъяты> КА 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, штатным ключом и включив заднюю передачу на автомобиле и начал движение на нем задним ходом в сторону домовладения расположенного на противоположной стороне улицы, расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком О 

<

данные изъяты> КА 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1. При движении задним ходом, ФИО1, управляя угнанным автомобилем, не справившись с управлением, совершил наезд на ограждение двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>, где и был задержан Свидетель №3 и в последствии передан приехавшим на место совершения преступления сотрудниками полиции.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объеме.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в заявлении указано, что претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО4 не возражают против прекращения дела по данным основаниям.

Прокурор, участвующий в деле, возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> УПК Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 

<

данные изъяты> УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.

<

данные изъяты>), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.

<

данные изъяты>), не имеет судимости (л.д.

<

данные изъяты>).

До разрешения вопроса о прекращении дела, подсудимому разъяснены основания и порядок прекращения дела, и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением сторон.

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

На основании статьи 

<

данные изъяты> УПК РФ, руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, ст.ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья А.

<

адрес>