УИД 39RS0016-01-2023-000321-44

Дело №2-309/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретаре Груздовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо: АО СК «Резерв» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с названными выше исковыми требованиями к ФИО1, указав на то, что 24 февраля 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (с 14 февраля 2022 г. реорганизовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 85 835 руб. под 37,50 %/37,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 26 августа 2014 г. образовалась просроченная задолженность, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 7 апреля 2023 г. составляет 3147 дней. Кроме того, 26 августа 2014 г. возникла просроченная задолженность по процентам, суммарная продолжительность по которой по состоянию на 7 апреля 2023 г. составляет 1694 дня. По состоянию на 7 апреля 2023 г. общая задолженность по кредиту составила 175607,66 руб. из которых: 76196,73 руб. -просроченная ссудная задолженность; 99410,93 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Банком заемщику было направлено уведомление об изменении срока кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Требование заемщиком не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 175607,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4712,15 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в ходе рассмотрения дела просил отказать в удовлетворении требований истца, применив срок исковой давности. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Восточный экспресс банк» (с 14 февраля 2022 г. реорганизовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 24 февраля 2014 г. был заключен кредитный договор №(№) по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 85835 руб. на срок 120 месяцев под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в согласованном размере путем перечисления на банковский счет заемщика №.

Между тем заемщик платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. 

По расчету истца задолженность заемщика по кредиту за период с 26 августа 2014 г. по 7 апреля 2023 г. составила 175 607,66 руб. из которых: 76 196,73 руб. -просроченная ссудная задолженность; 99 410,93 руб. – просроченные проценты.

Согласно пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расчетом задолженности, составленным самим истцом, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по банковскому счету и не оспаривалось сторонами, добровольно ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 010,00 руб., а именно: 24 февраля 2014 г. – 4 002 руб.; 23 апреля 2014 г. – 4 002 руб.; 23 мая 2014 г. – 4 002 руб.; 20 июня 2014 г. – 4 002 руб.; 23 июля 2014 г. – 4 002 руб., 29 июня 2016 г. – 1000 руб. 

Кроме того, в счет образовавшейся задолженности с ФИО1 взыскивались денежные средства в ходе исполнительного производства №16640/15/39016-ИП по судебному приказу 2-693//2015 г. от 15 июля 2015 г. в размере 4 000 руб., а именно: 13 августа 2015 г. – 1 000 руб.; 9 ноября 2015 г. – 500 руб.; 27 ноября 2015 г. – 500 руб.; 25 декабря 2015 г. – 500,00 руб.; 16 февраля 2016 г. – 500 руб.; 28 марта 2016 г. – 500 руб.; 16 мая 2016 г. – 500 руб. 

Таким образом, последний платеж, который поступил непосредственно от должника ФИО1, был произведен 29 июня 2016 г. в размере 1 000 руб., то есть о нарушении своего права истец узнал не позднее 29 июля 2019 г. с учетом установленной договором обязанности ответчика вносить ежемесячные платежи в счет погашения долга. 

Однако истец лишь 4 декабря 2022 г. обратился к мировому судье судебного участка Неманского судебного района о выдаче судебного приказа по кредитному договору №(№) с должника ФИО1 

22 декабря 2022 г. судебный приказ был выдан мировым судьей, отменен 19 января 2023 г. на основании возражений от должника ФИО1, с исковым заявлением в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось 24 апреля 2023 г. 

Отраженное в выписке движение по счету погашение задолженности по процентам, списанной 20 февраля 2018 г. с учета за счет сформированного резерва, не свидетельствует о перерыве в течение срока исковой давности, поскольку является техническим движением по счету из резерва Банка.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно частям 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом положений законодательства истец должен был узнать о просрочке исполнения обязательства ответчика с момента истечения срока для оплаты задолженности по каждому из повременных платежей, а значит срок исковой давности истек по всем платежам, так как срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем само по себе обращение истца за выдачей судебного приказа в 2022 году не свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности, поскольку денежные средства были списаны судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а также погашено часть задолженности за счет собственных резервных средств банком, а не добровольно уплачены самим должником. В связи с этим на момент обращения истца 4 декабре 2022 г. в адрес мирового судьи судебного участка Неманского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже истек, поэтому на его течение не влияло и его не прерывало. 

Каких-либо иных действий со стороны должника, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности не представлено, судом не добыто, а истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока давности не заявлено. 

Учитывая приведенные выше нормы права и обстоятельства дела, прихожу к выводу о том, что истцом в отношении всех заявленных исковых требований пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (пункт 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Киячко А.С.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 г.